經濟謬誤/99
< 經濟謬誤
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"
XX.
人類勞動，國民勞動。
機器破壞—禁止外國商品—是基於同一理論的兩個行為。
我們看到一些人在偉大的發明出現時拍手稱快，卻仍然堅持保護主義制度。這些人真是極其矛盾！
他們指責自由貿易什麼呢？指責自由貿易鼓勵外國人在技能或地理位置上比我們更有優勢的情況下生產一些商品，這些商品如果沒有自由貿易，本應在國內生產。簡而言之，他們指責自由貿易損害了“國民勞動”？
出於同樣的原因，他們不應該指責機器使用自然力量完成本來需要人工勞動的任務，並因此損害“人類勞動”嗎？
外國工人，在生產某些商品方面比國內工人更出色，更有優勢，對於後者來說，他們實際上就是一臺經濟機器，透過競爭壓垮了他們。同樣，機器以比一定數量的工人用手工勞動更低的價格完成一項工作，對於這些手工勞動者來說，實際上就是“外國競爭者”，透過競爭使他們癱瘓。
因此，如果保護“國民勞動”免受“外國勞動”的競爭是明智之舉，那麼保護“人類勞動”免受“機械勞動”的競爭也同樣明智。
因此，每個堅持保護主義制度的人，如果他們有邏輯，就不應僅僅滿足於禁止外國產品；他們還應該禁止梭子和犁的產物。
這就是為什麼我更喜歡那些譴責“外國商品入侵”的人的邏輯，他們也譴責由於人類思維的創造力而產生的“過度生產”。