政治傳播要素： 一般指南 - 公平

對反對派的負面評論是可以接受的，但針對候選人和事業的攻擊性文章很少能幫助任何人。雖然有一些證據表明，重複的負面競選廣告可以提高地方選舉的投票率，但長期分析表明，許多關於政治傳播中的負面性（例如，負面政治廣告比正面廣告更有效）的普遍假設都沒有得到對此主題進行的廣泛研究的支援。

相反，將你的候選人或事業用積極的光芒進行比較。將諷刺言語降到最低，並保持相關性。請記住，你的目標是說服讀者加入你的陣營，而不是激怒那些不同意的人。誇張的諷刺傾向於引發線上評論大戰，而不是促進合理的討論。儘管經常受到抨擊，但政治正確術語幾乎總是優於口語或貶義詞。這包括對少數民族或對問題持不同意見的人的引用。

回顧

以下哪個句子最有效？

A: 候選人Y是一個撒謊的、陰險的、卑鄙的反對黨傀儡，不適合領導最小的政府部門。

B: 候選人Y是一個騙子。即使他說的話不真實，他也繼續說，正是因為它們不真實，這是任何騙子的真正標誌。

C: 候選人Y可能不想說實話，但我們的候選人會，這就是為什麼他是擔任這個民選職位的最佳人選。

D: 候選人Y是“他們”中的一員，“他們”反對我們。

答案： C. 在第一個例子中，那些對候選人Y持觀望態度的人會對你評論感到反感，而那些已經同意的人不需要再次被告知。第二個例子只包含笨拙的迴圈邏輯，沒有得出任何真正的結論。第三種選擇將主要焦點從反對候選人轉移到你支援的人身上。它仍然是負面的，但它以一種對比那些品質與反對派的積極方面的方式。

以下哪個句子最合適？

A: 我們必須站在阿拉伯人一邊。

B: 我們必須站在中東社群一邊。

C: 我們必須站在穆斯林一邊。

D: 我們必須站在那些人一邊。

答案： B. 一般來說，“社群”是大多數情況下安全的詞語。其他三個例子要麼不正確，要麼冒犯，要麼兩者兼而有之。種族和宗教不是可以互換的術語。