政治傳播要素： 通用指南 - 受眾

政治人物一直對他們的受眾有著濃厚的興趣，這有充分的理由。

找到你的受眾並直接與之交流。適應他們的需求和興趣，但使用一致的語氣和風格來製作你所產出的任何內容。非正式或軼事性的片段是可以的，但不要以非正式的引言開頭，然後以對主題的正式分析結束。避免使用口語，但不要試圖透過使用你不完全理解的詞語或短語來給你的受眾留下深刻印象，因為受過教育的讀者會注意到任何語言錯誤。相反，不要害怕使用一些讀者可能不理解的詞語或概念。在適當的語境下，使用稍微深奧（但相關）的概念可以使你的受眾產生成就感和教育感。

回顧

以下哪一項使用最一致的語氣？

A: 我們每個星期天都看到他們疲憊的面容，當他們舉起碗來領取他們微薄的湯羹。在另一邊的人中，72%的人投票贊成 HB XX，該法案將減少對貧困人士的資金撥款 34.39%。

B: 我們已經看到無家可歸的長期趨勢大幅上升。這項法案將切斷我們最需要幫助的公民的生路。

C: 我們每個星期天都看到他們疲憊的面容，當他們舉起碗來領取他們微薄的湯羹。現在他們提出了 HB XX，這將切斷我們最需要幫助的公民的生路。

D: 我們已經看到無家可歸的長期趨勢大幅上升。在另一邊的人中，72%的人投票贊成 HB XX，該法案將減少對貧困人士的資金撥款 34.39%。

答案: C. 或 D. 雖然第一和第二種選擇將非正式的、軼事性的修辭與確切的統計資料混合在一起，但第三和第四種選擇更加一致。有時，需要與故事建立個人聯絡。有時，硬資料更重要。在那種情況下，使用有效的方法。

以下哪一項使用最一致的風格？

A: 法官對非裔美國人社群有偏見，他的黑人選民已經厭倦了他的惡作劇。

B: 法官對黑人社群有偏見，他的黑人選民已經厭倦了他的惡作劇。

C: 法官對黑人社群有偏見，他的非裔美國人選民已經厭倦了他的惡作劇。

D: 法官對非裔美國人社群有偏見，他的非裔美國人選民已經厭倦了他的惡作劇。

答案: B. 或 D. 在這種情況下，這不是政治正確性的問題。“非裔美國人”或“黑人”都是可以接受的，但選擇其中一個，無論你更習慣使用哪一個，並保持一致地使用它。

以下哪個句子最有效？

A: 這個問題的答案似乎很簡單：Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem。

B: 這個問題的答案似乎很簡單：最簡單的解決方案通常是最好的。

C: 這個問題的答案似乎很簡單：奧卡姆剃刀。

D: 這個問題的答案似乎很簡單：簡單性。

答案: B. 雖然大多數讀者都能理解奧卡姆剃刀的概念，但他們可能會將它的確切定義理解或記憶成眾多變體之一。大多數人會將拉丁語短語，字面意思是“實體不得無必要地增加”，看作一種人為的做法。雖然“簡單性”這個詞確實是最簡單的做法，但它並沒有以最清晰的方式傳達完整的含義。

以下哪個句子是正確的？

A: 一群公民團結起來反對我們的政策。

B: 一群公民團結起來反對我們的政策。

C: 一群公民團結起來反對我們的政策。

D: 一群公民團結起來反對我們的政策。

答案: A. 語言錯誤是指使用一個與另一個詞發音相似但意義不同的詞，而作者卻有意使用另一個詞。 在這種情況下，公民並沒有被禁止（非法）或被拋棄（拋棄）在一起；相反，他們團結在一起。雖然這兩個詞發音相似，並且在日常對話中經常被互換使用，但它們有不同的含義。

以下哪一項最有效？

A: 如果我們的領導人沒有給我們一個關於帕金森瑣事定律的清晰例子，我不知道還能把它叫做別的什麼。

B: 我們的領導人故意試圖透過讓我們爭論一個無關緊要的細節來轉移我們對更大問題的注意力。你能說“帕金森瑣事定律”嗎？

C: 在帕金森瑣事定律的典型例子中，我們的領導人故意試圖透過讓我們爭論一個無關緊要的細節來轉移我們對更大問題的注意力。

D: 帕金森瑣事定律，它指出“花在議程上的任何專案的上的時間將與所涉及的金額成反比”，在這裡顯然是有效的。

答案: C. 帕金森瑣事定律確實指出“花在議程上的任何專案的上的時間將與所涉及的金額成反比”， 儘管大多數觀眾可能不熟悉這個概念。如果一個人無法從語境中合理地理解定義（見第一種選擇），或者如果它可能會被誤解成一個單獨的概念（見第二種選擇），那麼這個典故可能會分散你的資訊，而不是增強它。如果在 網站 上釋出，你也可以提供一個指向定義的內聯連結。