福島事故之後：印第安角核電站何去何從？/反核運動

1979年10月14日在波恩舉行的抗議活動。

反核運動的現代抗議活動，針對歐洲壓水堆。

反核運動，一個新的社會運動，是反對使用核技術的國際運動。該運動中規模最大的派別反對核電，但反核團體可能關注的其他問題包括

• 反對核武器、使用貧鈾的武器，並支援核裁軍
• 反對使用放射性和食品照射
• 反對輻射，包括微波輻射

歷史上，這種反對來自政治組織和基層運動。常見的政治目標包括新建的核反應堆列表|核電站（見右側的EPR影像）、深地質處置庫|廢物處置庫、廢物運輸、核燃料後處理或任何其他與核有關的技術。許多人還認為鈾礦開採和核燃料後處理是不可接受的，因為這些活動存在明顯的和實際的環境後果。

符號

反核運動的標誌是一個微笑的、傳統上紅色的太陽，通常在一個黃色的背景上。有多種變體，比如咄咄逼人的舉起的拳頭或憤怒的臉。它通常伴隨著口號“核電？不，謝謝！”這個標誌起源於20世紀70年代的丹麥反核運動，此後在世界範圍內得到使用。

一個反對核廢物運輸的標誌是一個（主要是黃色的）X。這個標誌比微笑的太陽更新。它起源於德國的反核運動。

紋章並沒有在國際上被認可，被熟知的自由共和國溫德蘭德展示了一個橙色的太陽，背景是深綠色。

歷史

與運動本身不同，反核觀點主要源於三個根源

• 首先，在西方文化中，有一種不信任科學和技術的傾向，這種傾向可以追溯到19世紀初的小說，在這些小說中，野心勃勃且過於自信的科學家釋放了無法控制的力量。從20世紀60年代開始，這種趨勢在流行媒體中被小說如《失控（小說）|失控》和電影如《奇愛博士，或我如何學會停止擔憂並愛上炸彈》進一步放大。
• 其次，放射性物質在20世紀早期被濫用和粗心處理（見放射性江湖騙子），這導致了人們普遍認為所有形式的輻射在任何水平上都是危險的。
• 第三，核能一直以來，並且現在仍然與原子武器在公眾心中聯絡在一起。

這三個根源在原子彈在日本使用以及隨後的核試驗，以及由此產生的放射性塵埃分佈後匯聚在一起。反核運動從這種融合中發展而來。^[1]

在20世紀60年代，環境運動主要是在對自然和城市環境明顯惡化的反應中發展起來的。雖然一些環境保護主義者贊成核能作為減少汙染的一種方式，但大多數人加入這一運動時，已經形成了反核的態度，目前，反核運動和環境運動有相當大的重疊。^[1]

環境保護主義者中有一個共同的主題，那就是相信需要減少消費主義。早期的反核倡導者認為，核能將使生活方式能夠承受自然環境的可持續性。這種信念強化了他們普遍的反核態度。

如果你問我，如果我們發現了清潔、廉價、充足的能源，這對我們來說將是一場災難，因為我們會拿它做什麼。我們應該尋找能夠滿足我們需求的能源，但不會給我們帶來過量的集中能量，讓我們可以對地球或彼此造成破壞。

——埃莫里·洛文斯，  地球母親 - 耕田小子訪談，1977年11/12月，第22頁

給社會提供廉價、充足的能源……就相當於給一個白痴孩子一把機槍。

——保羅·埃爾利希，  “生態學家對核能的看法”，美國科學家聯合會公共問題報告，1978年5/6月刊

我們可以也應該抓住能源危機這個好藉口和絕佳的機會，做出一些我們無論如何都應該為其他原因而做出的一些非常根本的改變。

——拉塞爾·特雷恩（當時的美國環保署署長，不久後成為世界自然基金會的負責人），  科學184 p. 1050，1974年6月7日

讓我們面對現實吧。我們不想擁有安全的核電站。我們不想擁有任何核電站

——政府問責專案發言人，該專案是政策研究所的分支機構，  美國觀察家，第18卷，第11期，1985年11月

核能的反對者利用1968年的《核不擴散條約》來強化核電技術國際出口和發展與核武器擴散|核武器擴散之間的聯絡。

最後，由於核能始終是一種需要和僱用專家的技術，一些幾乎沒有科學訓練的人認為它是一種精英技術。^[2] 公眾對核能的看法是基於流行的政治和社會認知，而不是對核能技術和科學細節的深入瞭解。

早期對核能的許多反對意見都是基於環境理由：熱汙染、已知和推測的核事故|反應堆事故、運輸過程中可能釋放的輻射以及仍在開發中的長期放射性廢物儲存和處置方法。環境運動使這些擔憂廣為人知，而其他一些反對意見，例如資本集中在大型工程專案上而不是分散的、生產效率較低的能源來源，以及核武器擴散，並沒有引起太多關注。

在英格蘭新英格蘭的蛤殼聯盟、加州的海螺聯盟以及幾十個類似的地區性組織崛起的時候，這些組織致力於透過非暴力公民不服從行動來阻止核能的增長，反對的理由已經從對汙染和擴散的擔憂擴充套件到包括對經濟可行性和恐怖主義目標威脅的擔憂。^[3]

這場運動在一定程度上由藝術家推動。邦妮·瑞特和傑克遜·布朗等流行音樂家錄製了關於核能或替代能源的歌曲。^[4][5] 除了大量的紀錄片，獲得奧斯卡獎提名的《中國綜合徵》，1979年，以及《絲綢之路》電影，戲劇化地表現了反核活動人士的恐懼。

抗議型別

該運動採用多種方法來影響政策並獲得宣傳。許多著名的制度化團體倡導非暴力直接行動。其他人，個人或反核組織，採取了暴力直接行動（例如對超級快中子反應堆的火箭襲擊）。採取的行動型別包括

• 示威和資訊臺。許多核電反對者在資訊臺工作並組織示威活動。然而，如果規模不大，這些活動很難引起媒體和公眾的注意。示威形式可能包括
  • 音樂會
  • 遊行
  • 假死 - 這種行為已經被像停止六ヶ所村這樣的組織所採用 [1]
• 電力交換。在德克薩斯州電力市場解除管制 | 德克薩斯州和德國，幾乎每個客戶都自己選擇電力供應商。 透過切換到不使用核電的供應商，人們可以輕鬆地進行抗議。
• 非暴力直接行動。與靜坐類似，這種行動通常被認為是公民不服從。
  • 封鎖。通常由抗議者封鎖核運輸或核電站。這會導致數千人參與的大規模座位封鎖，基於非暴力原則，但也發生過更小規模的示威活動。在德國，如果封鎖宣告其並非強制性的，那麼活動家不會受到嚴重的法律後果。在奧地利，人們針對捷克共和國邊境的泰梅林核電站發起了封鎖抗議。該運動的批評者將此類措施視為民族主義行為。2004 年 11 月，一名活動家在法國被火車壓死，此前他將自己用鎖鏈鎖在鐵軌上。
• 直接行動.
  • 破壞。另一種方法是破壞，例如破壞鐵路的軌道和訊號系統。此外，用鉤爪損壞架空線也是這種抗議的結果。在一名機車司機受輕傷後，這種方法被標記為“嚴重干擾鐵路運輸”。
• 教育
  • 網站。許多反核組織維護網站，其中包含有關核技術的的資訊。一個名為 Mothball Millstone 的組織因將無關的死胎宣傳為輻射造成的死亡而被起訴。

反核活動在一些場合吸引了數萬人參與。然而，準確的統計數字通常無法獲得，一些情況下估計可能相差很大，因此很難進行精確的排名。1983 年，西柏林的一次武器抗議活動可能是規模最大的反核抗議活動，據稱有 60 萬人參加。 最大的請願書反對核武器，獲得 3200 萬個簽名。 最大的反核電抗議活動可能是 1976 年 7 月 13 日在畢爾巴鄂舉行的，據估計有 20 萬人參加，該平臺的目的是讓公眾對核電站進行投票。

大多數行動都遵循了馬丁·路德·金 | 馬丁·路德·金從民權運動中獲得的非暴力原則，但也有一些針對核電站的暴力和恐怖主義行為。發生了幾起傷害事件，包括一名火車工人因使用鉤爪破壞方法而受傷。暴力行動沒有造成死亡，一起由非暴力直接行動造成，一起由針對抗議的襲擊造成。

並非所有針對核電的行動都是由反核運動成員發起的，一些行動是由挑釁者發起的，一些是由國家發起的。

• 1977 年，超過 10 起針對與法國電力公司相關的場所的暴力事件發生。這些事件被稱為核恐怖主義之夜，包括在高層管理大樓、車庫、圖盧茲和塔朗斯建築物以及支援布吉核電站和聖莫里斯核電站的塔架上放置炸藥。一個名為 C.A.R.L.O.S. 的組織聲稱對這些事件負責，目的是緊急停止核電站的建設。
• 1979 年，一個名為 CRANE 的組織在里昂偷走了輻照板，並將其散落在大學各處。14 塊中有 11 塊被找到。該組織的目的是展示恐怖組織能夠做些什麼。
• 1982 年 1 月 18 日，五枚火箭向正在建設的超級快中子反應堆發射，其中兩枚擊中了建築物。國際恐怖分子卡洛斯的妻子瑪格達萊娜·科普聲稱提供了支援。恐怖分子的目標是停止該設施的建設。
• 1990 年，一個反核組織聲稱對法國電力公司位於馬盧斯核電站的大壩的襲擊負責。
• 同樣在 1990 年，連線法國和義大利電網的兩根高壓電力線塔架被義大利生態恐怖分子炸燬，據信此次襲擊是直接針對超級快中子反應堆的。
• 2004 年，一名 23 歲的活動家將自己綁在運送核再處理 | 再處理核廢料的火車軌道前，被火車壓死，身體被車輪切成兩半。事件發生在法國阿夫裡庫爾，燃料（共 12 個容器）來自德國工廠，正在被運往重新利用。
• 2007 年 7 月 21 日，一名俄羅斯反核活動家在未來鈾濃縮廠外的抗議活動中喪生。受害者在一個帳篷營地裡睡覺，該營地是抗議活動的一部分，當時遭到身份不明的襲擊者的襲擊，襲擊者毆打了正在睡覺的活動家，造成 8 人受傷，1 人死亡。抗議團體自稱為無政府主義者，襲擊者被懷疑是右翼人士。

一項調查德國反核運動中各種抗議活動相對流行程度的研究結果如下所示。

1988 年至 1993 年德國反核抗議活動的概況。

抗議型別	整個德國 環保運動	反核運動
呼籲	16.1	7.2
程式性	8.9	7.7
示威	42.3	44.5
對抗	16.9	24.6
輕微暴力	5.7	2.4
嚴重暴力	6.2	10.9
其他	3.8	2.6
總計	100	100
樣本量	1,377	62

對公共政策的影響

根據該國根據《1987 年紐西蘭無核區、裁軍和軍備控制法》制定的法律，紐西蘭的所有領海和陸地被宣佈為“無核區”。

在義大利，1987 年的公投禁止使用核能。 但是，義大利最近同意出口核技術。 愛爾蘭也沒有計劃改變其無核立場，未來不會發展核能。

德國在《退核法》中設定了 2020 年作為最後一家核電站永久停運的日期，儘管最近有一些討論要延長這個日期。

在美國，納瓦霍族禁止在其土地上進行鈾礦開採和加工。

立場

核能只是將水煮沸的一種非常複雜的方式……而且極其危險

— 海倫·卡爾迪科特，《核能不是答案》

在我們只需要創造幾十度的溫差的地方

我們應該用潛能為幾十度或幾百度而不是幾千度的火焰溫度或幾百萬度的核能溫度的來源來滿足需求——就像用電鋸切黃油一樣。

— 阿莫里·洛文斯，《能源戰略：未走之路？》

安全與核事故

反核組織經常引用核事故作為核能固有危險的證據（參見核事故清單）。最常被引用的例子是 1986 年的切爾諾貝利災難，該災難導致大量放射性同位素被釋放到環境中。 還被引用的例子是 1979 年在美國發生的“三里島事件”，具有諷刺意味的是，這正好是在電影《中國綜合症》上映兩週後發生的。

對許多人來說，這是對該技術的根本反對意見。

高等級核廢料

反核組織認為，核廢料的無害化處理並不令人滿意，它仍然是危害，從幾年到數千年不等，具體取決於同位素。這些組織通常反對並遊說反對處理核廢料以降低其放射性和壽命，也反對將剩餘核廢料與環境隔離開來。

核廢料需要儲存的時間長短存在爭議，因為人們質疑應該使用原始礦石還是周圍岩石作為安全水平的參考。反核組織傾向於使用正常土壤作為參考，而親核組織則傾向於認為，一旦地質處置的核廢料的放射性不再高於其產生的鈾礦石，就可以認為它是安全的。

核能的貨幣成本

反核組織認為，新建核電站的經濟效益並不理想，因為建設核電站的初始成本很高（見達靈頓核電站），研究和安全方面涉及的公共補貼和稅收支出，核設施退役的成本，以及核廢料儲存的不確定成本。

核擴散

某些型別的核反應堆產生的部分放射性物質有可能被具有化學和同位素分離能力的國家用來製造核武器。反核活動家聲稱，這使得核能不受歡迎，因為他們擔心核擴散。

無核替代方案

反核組織支援發展可再生能源的分散式發電，如生物質（木柴和生物燃料）、風能和太陽能，以及提高效率的方法，包括熱電聯產。有些人也支援地熱能，儘管它不是分散式的，會排放大量的空氣汙染和溫室氣體。全球約一半的地熱來自地球核心以外的地幔中天然放射性的衰變。

綠色和平組織倡導到 2050 年將化石燃料減少 50%，並逐步淘汰核能，認為創新技術可以提高能源效率，並建議到 2050 年，大多數電力將由可再生能源發電。

總的來說，反核組織傾向於聲稱，透過採取節能政策，可以減少對核能的依賴。有些人支援改變人們的生活方式，以降低能源消耗，從而可以透過可再生能源來支援這種生活方式，他們認為，這種生活方式會產生更少的汙染。

對反核運動的批評

批評主要來自三個來源：擁有專門技術知識的核專家、環保人士以及從事核活動的企業。主要的批評是，核反對者誇大了核能對人類健康和環境的影響，而沒有考慮替代方案的影響，他們在經濟成本方面也做出了相同的失衡比較，並且他們忽略了替代方案的實際限制。除此之外，批評者指責，激進的反核者提出的觀點是嚇人但無關緊要的，他們歪曲了關於核能的事實，並且沒有為他們的宣告提供證據，並且他們與公正的專業人士所做的獨立分析相矛盾。

環保人士批評反核運動低估了化石燃料和非核替代方案的環境成本，高估了核能的環境成本。

在眾多為解決爭議提供專業知識的核專家中，匹茲堡大學名譽物理學教授伯納德·科恩可能是被引用次數最多的。在他的大量著作中，他詳細地考察了安全問題。他以將核安全與各種其他現象的相對安全程度進行比較而聞名。

核能研究所 (NEI) 是美國從事核工作的公司的主要遊說團體，而大多數使用核能的國家都有一個國家行業組織。世界核能協會是唯一的全球貿易機構。為了反駁核反對者的論點，它指出獨立的研究量化了核能的成本和效益，並將它們與替代方案的成本和效益進行了比較。NEI資助了自身的研究，但也引用了為世界衛生組織、國際能源署以及大學研究人員進行的研究。

來自對全球變暖的擔憂的批評

一些環保人士，包括以前的反核人士，批評了該運動，理由是核能對於減少二氧化碳排放是必要的。這些人包括蓋亞假說的提出者詹姆斯·洛夫洛克、帕特里克·穆爾，以及《全球目錄》的創作者斯圖爾特·布蘭德。洛夫洛克更進一步駁斥了關於核能及其廢棄物的危險性的說法。

反核者反駁說，資本資源用於可再生能源比用於核電站更有效率，他們進一步認為，透過儲能、生物燃料和擴大電力分配網路，可以克服間歇性的問題。

但該運動的批評者指出，獨立的研究表明情況恰恰相反：可再生能源所需的資本資源更高。他們還指出，儲能和長距離電力分配，假設它們能夠實現，會增加成本，而且這兩種緩解方法的效率低下會進一步提高成本。他們還認為，生物燃料甚至無法替代車輛用石油基燃料的主要部分，更不用說發電了。有些人甚至聲稱，在像丹麥這樣的地方，引入風能等可再生技術可能會增加燃料消耗和碳排放。

公眾對核能的認知

Image:Spain2006.gif|thumbnail|2007 年西班牙關於能源來源的民意調查。核能獲得的評價較低（在 10 分制中得分為 3.1）

2005 年 2 月美國關於核能的民意調查。

民意調查|核能的認可度反映了反核運動在公眾中的流行程度，在不同的民意調查中會有所不同。這些差異可能是由於有關核反應堆、能源供應、全球變暖等事件的新聞報道造成的。一些民意調查顯示，核能的認可度隨著受訪者受教育程度的提高而提高。

民意調查的結果往往會有所不同，具體取決於所問的問題：2007年一項由哥倫比亞廣播公司新聞和《紐約時報》聯合進行的民意調查顯示，大多數美國人不想在自己的社群建造核電站，儘管越來越多的人希望看到更多的核能。

2005年2月至3月對歐盟進行的一項民意調查顯示，37%的人支援核能，55%的人反對，8%的人未表態。 同一家機構於2006年10月至11月進行的另一項民意調查顯示，14%的人支援建造新的核電站，34%的人支援維持現有數量，39%的人支援減少運營中的核電站數量，13%的人未表態。

在美國，核能研究所自1980年代以來一直進行民意調查，結果顯示人們對核能的態度總體上呈積極趨勢。 2007年3月30日至4月1日進行的一項民意調查選擇太陽能作為美國15年內最有可能成為最大的電力來源（受訪者的27%），其次是核能（24%）和煤炭（14%）。支援使用核能的人數從2005年的歷史高點70%和2006年9月的68%下降至63%。

2007年在西班牙，核能的民意調查評分很低，在10分制中僅得3.1分。太陽能和風能的評分最高，分別為8.6分和8.3分。

組織

國際組織

• 廢除核武器國際運動
• 國際防止核戰爭醫師組織
• 地球之友
• 綠色和平組織
• 犁頭基金
• 核資訊與資源服務-世界能源資訊服務

國家和地方

• 非洲反核運動
  • 地球生命非洲
  • 科伯格警報
• 澳大利亞反核運動
  • 西澳大利亞反核聯盟
  • 無核澳大利亞
• 加拿大反核運動
  • 退出核能（加拿大）|退出核能
• 歐盟反核運動
  • 退出核能（法國）|法國退出核能
  • 德國反核運動
  • 不要新核武器！ 在英國
• 日本反核運動
  • 公民核資訊中心
• 美國反核運動
  • 加州反核運動

署名

此頁面最初從en.wikipedia匯入，隨後在Wiki Books上進行編輯。原始匯入傳送了完整的編輯修訂歷史，記錄了所有貢獻者的貢獻。該編輯歷史的連結位於這裡 在華夏公益教科書上。

外部連結

• 蛤殼聯盟的歷史及其今天的重要性。
• 歐洲非政府組織旨在收集一百萬個反對歐洲核能的簽名
• 自然資源保護委員會
• 三里島警報
• 核檔案
• 氣候變化與核能，海因裡希·伯爾基金會PDF (265 KiB)
• 反核網站及相關資源
• 萊納斯·鮑林與國際和平運動：一部文獻史

參考文獻

• 勞倫斯·S·維特納 *反核鬥爭* 加州斯坦福：斯坦福大學 3 卷本 第 I 卷 1993 年 第 II 卷 1997 年 第 III 卷 2003 年