福島事故之後：印第安角核電站何去何從？

印第安角能源中心 (IPEC) 是一家備受爭議的三座機組核電站，位於紐約州布坎南，就在皮克斯基爾以南，距離拉馬波地震斷層僅兩英里！該電站的運營許可即將到期，在福島第一核電站事故發生後，反對聲浪越來越高。由於州長和公民團體反對，印第安角的未來岌岌可危，數千名紐約人的工作也面臨風險。歡迎來到華夏公益教科書福島事故後果系列，您可以幫助編輯這些書籍。

華夏公益教科書-維基學院教材介紹

這本華夏公益教科書是關於核電站的預期系列中的第三本，也是專門介紹特定核電站的系列中的第二本；第一本書涉及加利福尼亞州的 Diablo Canyon（核）電力公司，與名為 [加州政府和公民參與] 的維基學院課程和同名華夏公益教科書一起提供。該課程可以推廣到紐約州或對其進行修改。

維基媒體基金會政策設定步伐

華夏公益教科書和維基學院的所有政策均適用，您可以閱讀，也可以編寫內容和編輯現有內容。如果您線上閱讀，請點選左側的連結，熟悉華夏公益教科書協議。本文件中的所有內容均受 CCL 2 許可的約束，這意味著它可以免費重新使用，前提是根據 CCL 2 指南進行歸屬。

主要核事故簡要回顧

• 核反應堆建設

抗議和政策辯論的歷史

• 反核運動：概述
• 美國核政策和問題概述
• 美國抗議活動

核廢料和公共健康

1982]]

• 所有恐懼的倍數：輻射致癌

福島事件後美國公眾輿論的變化

• 核廢料儲存

國家應急人員 - 概述

美國參議員伯尼·桑德斯（D-Vt）

• "福島餘波"參議員馬基
  • 馬基報告第16頁
  • 馬基報告第17頁
  • 馬基報告第18頁

非政府組織對福島事件的反應

• 關注科學家聯盟

第二部分：印第安角

印第安角能源中心：介紹

印第安角能源中心位於哈德遜河東岸，距離紐約市以北24英里。該電站包括兩臺正在執行的西屋電氣公司|西屋壓水堆，由安特吉東北核電公司擁有和運營，該公司是安特吉公司的子公司。安特吉還擁有完好無損的已退役的印第安角1號機組。該地點的總僱員人數為1500人。模板：修復/類別

2000萬人居住在印第安角方圓50英里範圍內，該電站位於地震風險較高的地區，也是2001年9月11日被恐怖分子劫持並撞向世貿中心的飛機的航線。 模板：修復/類別 印第安角核電站有著執行不佳的歷史，其未來存在很大的爭議。 然而，該設施在設計時考慮了地震因素 - 正如2006年柏崎刈羽核電站所證明的那樣，即使超過設計引數的地震活動也不會對核反應堆或核電站的安全殼造成損害，對環境的放射性物質釋放量也很小，幾乎可以忽略不計。2013年7月，印第安角的工程師重新評估了3號機的抗震風險。結果表明，3號機的先前所有者在1990年代進行的分析範圍比2號機的先前所有者更有限，因此給人一種印象，即3號機比2號機抗震保護更少。先前所有者提交的任何資料都沒有錯誤。 已經證明，恐怖襲擊（包括飛機撞擊核反應堆安全殼）或其他襲擊或災難（例如龍捲風或炸彈襲擊安全殼）都無法突破安全殼。

拉馬坡地震斷裂帶

概述和歷史

這兩個反應堆分別建於1974年和1976年。這些電站受到聯邦、州和地方執法機構的保護，包括位於電站一英里範圍內的國民警衛隊基地，以及專門的、訓練有素的私人現場安全部隊。自911事件以來，全國範圍內的電站安全措施已得到加強。核電站安全由聯邦官員進行測試，包括由核能監管委員會 (NRC) 監督的模擬攻擊演習，以評估印第安角在發生武裝襲擊情況下的防禦能力。2006年9月，安全部門成功完成了核能監管委員會的“武力對武力”演習。

2006年9月13日，該電站的警報警笛進行了測試，156個警笛中，有154個執行正常。兩個故障（均發生在羅克蘭縣）中，一個警笛發出警報但沒有旋轉，另一個警笛的傳送器出現故障。安特吉用價值1000萬美元的高科技預警系統取代了現有的警笛，該系統計劃在2007年初投入使用，但錯過了目標日期，核能監管委員會因此提議處以13萬美元的罰款。

2007年4月6日，該設施的一個非核部分（變壓器場外的室外區域）發生火災。3號機的兩臺主變壓器之一齣現故障。這種型別的變壓器故障通常以低階爆炸和隨後的火災為特徵。沒有人員受傷，電站自己的消防隊撲滅了火災。 1971年曾發生過一起火災，對印第安角2號反應堆造成了500萬至1000萬美元的損失。火災發生在一座輔助建築（容納控制面板、電纜和泵）內，當時2號機組已加註燃料但尚未達到臨界狀態，附近的1號機組正在執行。 最近，印第安角更新了他們的警笛系統，原因是許多當地居民抱怨舊警笛，以及他們據稱工作不正常。新安裝在核電站的警笛仍然存在一些問題正在解決。以下是一段關於新安裝的警笛的簡短影片。

2007年5月2日，核能監管委員會宣佈，“印第安角核電站的許可證延期申請已可供公眾查閱”。安特吉已經正式開始了漫長的申請過程，以期將每個機組的執行許可證延長20年。

爭議

對關閉印第安角的興趣可以追溯到1979年三哩島事故發生之後。然而，一些行業團體表示，關閉印第安角將對紐約市的電力供應造成嚴重壓力。安特吉（電站運營商）、聯邦緊急事務管理局 (FEMA) 和核能監管委員會堅持認為該電站是安全的。

活動人士聲稱，印度角發生的一起重大事故，涉及安全殼 | 安全殼洩漏，可能導致放射性汙染蔓延到包括紐約市、新澤西北部和康涅狄格州費爾菲爾德縣在內的居民區。美國西點軍校也位於其北部約 13 英里處。1982 年桑迪亞國家實驗室進行的 CRAC-II 研究發現，印度角兩座執行反應堆中的一座發生堆芯熔燬和放射性物質洩漏，可能導致 50,000 人因急性輻射中毒 | 放射病而立即死亡，並導致 14,000 人因癌症而長期死亡。 自該研究以來，核能監管委員會 (NRC) 已否認該結果，認為其是“極度保守的後果分析”，因為它“未反映當前的工廠設計、執行、事故管理策略或安全改進”。NRC 目前正在對可能發生的嚴重事故及其後果進行新的、最先進的評估。Template:Fix/category

活動人士還對該工廠的公共健康問題表示擔憂，特別是在放射性汙染方面。2000 年 2 月 15 日，印度角二號電站發生了一個老化的蒸汽發生器破裂，洩漏了少量放射性蒸汽。NRC 最初報告沒有放射性物質洩漏，但後來修改了報告，稱確實發生洩漏，但洩漏量不足以威脅公共安全。

紐約大都市報報道稱，9 月 11 日，美國航空 11 號航班在飛往世貿中心的途中，幾乎正對印度角能源中心上空飛過，距離世貿中心僅 8 分鐘。911 恐怖襲擊的策劃者之一穆罕默德·阿塔曾考慮將核設施作為恐怖襲擊的目標。該航班還直接飛越了停泊在波士頓港口的一艘滿載液化天然氣運輸船上空。 安特吉公司表示已做好應對恐怖襲擊的準備，並證明大型客機撞擊安全殼不會造成反應堆損壞。 911 事件後，NRC 要求美國核設施運營商檢查恐怖事件的影響並提供應對計劃。

2003 年，聯邦緊急事務管理署 (FEMA) 主任邁克爾·D·布朗和喬·奧爾巴赫批准了該工廠的執行並核准了疏散計劃。FEMA 最近重新批准了印度角的疏散計劃，儘管環保組織 Riverkeeper 認為當地居民和急救人員對其有效性提出了質疑。Riverkeeper 已遊說超過 400 名政客（包括 11 名國會議員）、500 家當地企業以及超過 200 名警察、消防員、公交車司機、學校教師和醫院工作人員呼籲關閉該工廠，他們批評了該工廠的所謂不可行的應急計劃，以及其他問題。Template:Fix/category

2007 年 5 月 30 日，位於馬薩諸塞州普利茅斯的普利茅斯核電站，也是安特吉公司擁有和運營的另一座核電站，在對其安全系統進行測試時，意外地將印度角周圍社群的放射性預警傳真了出去。這些報告很快因缺乏關鍵資訊而被駁回，但威徹斯特縣應急服務專員安德魯·薩頓對這種情況表示擔憂：“面對現實，如果它包含更多資訊，並且是在凌晨 3 點收到，那麼這些資訊可能會自行傳播。”

媒體報道了印度角發生的事件，從警報器故障到輻射洩漏，這些洩漏量太小，無法在該地區的自然本底輻射中檢測到。在其他型別的發電設施中，發生類似的事件不會引起媒體的關注，但在核電站發生的事件卻經常成為頭條新聞。以下列出的文章沒有提到在該工廠執行期間從未超過技術規範的排放限值。 以下列出的所有文章也列在一家公司網站上，該公司僅向付費客戶傳送電子郵件輻射警報。 關於印度角事件的文章包括：紐約核電站警報器故障 ，印度角燃料儲存庫發現微裂紋 ，印度角應急泵發生故障 ，政客斥責印度角的最新故障 ，縣行政長官黛安娜對印度角警報系統故障感到憤怒 ，由於天氣原因導致應急響應能力喪失 ，電子郵件顯示紐約州瞭解印度角地下放射性同位素 ，公眾最後獲悉印度角的洩漏事件（影片報道） ，印度角警報器故障給安特吉公司帶來壓力 ，印度角警報器故障 6 小時 ，印度角警報器測試至少發生 2 次故障 ，印度角 1 號機組發現新的洩漏 ，以及這篇文章報道了含有弱放射性同位素的水洩漏事件，該事件未汙染工廠場外地下水，也未到達哈德遜河。

一家名為 IPRadMon 的私營盈利公司開始以“每天不到 3 美分”的價格向公眾提供電子郵件輻射警報。IPRadMon 網站引用與工廠安全無關的文章，聲稱“以下列出的文章令人質疑是否會採取任何行動，甚至質疑公眾在緊急情況下是否會被通知。”IPRadMon 網站在 2008 年 5 月 9 日列出的文章包括“安特吉公司非公用事業核能剝離計劃引發反對” 和“安特吉公司的剝離計劃面臨阻力” 威徹斯特縣此後開始提供一項免費服務，該服務透過電子郵件、簡訊和/或電話資訊在該縣發生“大規模緊急情況”時傳送警報。紐約市正在考慮一項法律，該法律將要求擁有輻射探測器以及能夠檢測空氣中化學和生物汙染物的裝置的許可證。這篇文章 NYPD Seeks an Air Monitor Crackdown for New Yorkers 討論了該計劃。紐約市的法案名為 Intro 650。

一些環保人士認為，核能發電過程中不排放溫室氣體，這超過了所稱的安全風險。2007 年 2 月 23 日，綠色和平組織聯合創始人帕特里克·摩爾在《紐約郵報》上發表了一篇觀點文章，支援繼續開放印度角，他說：“我強烈支援續簽威徹斯特縣印度角核電站的運營許可，該電站為紐約大都市區提供約 30% 的電力。”

2006 年 11 月 7 日，約翰·霍爾當選為紐約州第 19 選區的國會議員，該地區正是印度角核電站的所在地。霍爾曾是一名音樂家，他在 1979 年的“反核”音樂會上表演，當時有 50 萬人聚集在電池公園，支援關閉印度角。

2007 年 4 月 23 日，核能監管委員會因印度角核電站業主未能按時完成新的應急警報器計劃而對其處以 130,000 美元的罰款。該電站的 150 個警報器旨在向 10 英里範圍內的居民發出工廠發生緊急情況的警報。

2007 年 9 月 23 日，一個反核組織向 NRC（核能監管委員會）提交了法律檔案，表示反對印度角二號機組的重新許可。總部位於紐約的反核組織“團結一致，為可持續能源而奮鬥”或 FUSE 聲稱，幾十年來，NRC 及其前身原子能委員會不恰當地對印度角反應堆施加了比政府對新建電站施加的更嚴格的設計要求。

2007 年 12 月 1 日，威徹斯特郡行政長官安迪·斯帕諾、紐約州總檢察長庫莫和紐約州州長埃利奧特·斯皮策召開了新聞釋出會，與會者包括紐約州議會議員理查德·布羅德斯基、國會議員約翰·霍爾、國會議員尼塔·洛威以及許多其他當選的紐約州官員。倡導團體清水和河守護者也參加了會議。新聞釋出會的目的是明確表示各級政府對重新頒發印第安角核電站運營許可證的聯合反對意見。環境控制部和總檢察長辦公室聯合提交了 32 項異議，或理由，要求就此事舉行聽證會，作為核監管委員會提出的程式的一部分。異議內容的一節詳細介紹了替代印第安角發電站發電的方法。 Template:Fix/category

截至 2008 年 1 月，安能公司因“行動遲緩”以確保印第安角的公共警報系統擁有備用電源而被罰款 650,000 美元。安能公司未能按照 2005 年能源政策法案的要求升級強制性緊急警報系統。核監管委員會對安能公司提出的 650,000 美元的民事處罰是此類違規行為基本水平的十倍。

媒體報道

• HBO 播放了一部圍繞爭議的電視戲劇，名為《印第安角：想象不可想象》。 [1] 該劇於 2004 年 9 月 9 日首次播出，由羅裡·肯尼迪執導。肯尼迪女士是羅伯特·F·肯尼迪 Jr 的妹妹。肯尼迪先生是反核環境倡導組織河守護者的法律顧問。
• 《紐約時報》於 2007 年 9 月 24 日發表了一篇報道，報道了安能公司在其宣佈打算申請其老化的印第安角 2 號反應堆 20 年運營許可證延期時所面臨的嚴峻法律反對。 [2]
• Frontline 製作了一集名為“核反應”的節目，並附帶相關的法律參考資料。 [3]

在文學作品中

J·艾倫·海尼克博士的著作《夜襲》詳細記錄了一起著名的事件，即不明飛行物在電廠上空飛行，並聲稱發生了一起大規模掩蓋事件，類似於 1947 年的羅斯韋爾不明飛行物事件。然而，許多人認為沒有來自外星地點的不明飛行物的可信證據。
補充資訊：《夜襲》由 J·艾倫·海尼克博士、菲利普·J·伊姆布羅格諾和鮑勃·普拉特合著。海尼克博士是西北大學天文系的主任。他撰寫了天文學書籍和文章，並在許多科學期刊上發表。他是美國宇航局衛星跟蹤專案的首席科學家，並且在 20 年的時間裡擔任美國空軍調查不明飛行物現象的科學顧問。

另請參閱

華夏公益教科書：福島事故後（概述）福島事故後：魔鬼峽谷重現？

外部連結

• 對紐約來說是正確的
• 美國能源部頁面
• 印第安角能源中心：安全、可靠、至關重要。
• Riverkeeper.org，印第安角
• 公民意識網路
• 安特吉真相…讓他們負責
• 芬克關於安特吉
• 美國核電站的安全程度如何？ 來自 Grist 雜誌
• 印第安角地區輻射監測警報
• 2007 年關於印第安角的媒體報道
• 關於氚和鍶 90 洩漏的媒體報道

附錄

核能監管委員會

• 學術參考文獻

華夏公益教科書

• 福島餘波 系列介紹
• 福島餘波：魔鬼核電站重現？
• 物理學習指南
• 這個量子世界
• 放射腫瘤學
• 核醫學基礎物理

附錄：貢獻者

從維基百科匯入的資料的歸屬資訊可以透過點選“歷史”連結檢視。在某些頁面上，匯入可能多次失敗。在這些情況下，已盡一切努力超越 CC-BY-SA 3.0 和 GFDL 許可協議的最低要求。

許多人編寫了維基百科文章，這些文章由 Geof Bard 在管理員 Adrignola 和 Quite Unusual 的幫助下匯入華夏公益教科書。Matisse 和其他待列出的使用者也提供了幫助。Geof 也從頭開始撰寫了原始的介紹和許多維基百科文章。可以透過點選“檢視歷史”來檢視文章作者的使用者名稱。如果您有貢獻並希望被列出，請將您的姓名新增到此部分。

鳴謝

• 核能監管委員會的工作人員在公開論壇上非常樂於助人，他們在論壇上為公眾提供了非常有見地的答案。
• 加州大學聖巴巴拉分校的 Norm Abrahamson 博士是 2010 年 11 月在聖路易斯奧比斯波舉行的論壇的主旨發言人，他對 DCPP 的地震相關問題進行了精彩的總結。
• Sandra S. Schulz 和 Robert E. Wallace 撰寫了關於聖安德烈亞斯斷層的資料，這些資料在 USGS dot-gov 網站上提供。
• David Weisman 和 Rochelle Becker 是核責任聯盟的負責人，他們透過他們的網站和郵件列表提供了大量其他來源無法獲得的資訊。
• 華夏公益教科書的管理員超出了職責範圍，他們慷慨地貢獻了時間來糾正錯誤並提供最先進的軟體工具。尤其耐心和樂於助人的管理員有登入名為 Adrignola 和恰如其名 Quite Unusual 的人。