政府與約束理論/Theta 理論

在我們之前的章節中，我們已經將 X-bar 結構追蹤到了最細微的細節。但是，如果我們回顧一下，我們的語法目前還沒有解釋一些基本的東西。當我們說出這句話時

(1a) 我做我的作業。

我們知道說話者正在做他的作業。然而，當我們說出這句話時

(1b) 我的作業做我。

我們不會將我的作業解釋為施事，而將我解釋為受事，即使(1b) 毫無意義。這意味著還有其他事情正在發生，被稱為theta 理論。

θ-格和 θ-角色

我們可以看到，當我們使用不同的動詞時，主語和賓語會承擔不同的語義角色。例如

(2a) 我看到了他。
(2b) 我幫助了他。

在(2a)中，我是經歷者，他是主題；在(2b)中，我是施事，他是受事。請注意，在這本書中，我們對術語更加精確：受事實際上接受了動作，而主題則沒有接受任何東西。

正如你可能猜到的，語義角色是在詞彙中確定的，緊挨著動詞條目。為了區分 GB 角色和我們在基礎語義學中學習的角色，我們將語義角色稱為theta-角色 (θ-角色)，處理 theta 角色的詞彙部分被稱為theta 格。

Theta 格 jump [__ Ø]<agent> eat [__ (DP)]<agent, patient> see [__ (PPfor)]<experiencer, theme>

回到我們的(2a)，saw被稱為謂詞，因為它表達了論元（即具有語義角色的句子成分）所處的狀態或過程。（這不是關於語義學的書，所以我們不需要技術定義。）

分配 θ-角色

當一個謂詞被引入到我們的句子中時，它會分配 θ-角色給論元。例如，在(2a)中，saw將經歷者的 θ-角色分配給了我，並將主題的 θ-角色分配給了他。這裡有一個小問題：有時，一個以上的 θ-角色可以應用於主語，而論元本身也扮演著 θ-角色確定的角色

(3a) 老鼠觸發了事件。
(3b) 使用者觸發了事件。
(4a) 約翰絆倒了。
(4b) 約翰絆倒了大衛。
(注意：在計算中，事件是由程式檢測到的需要由事件處理程式處理的動作。例如，當你點選超連結時，你就會觸發一個 onClick 事件。)

在(3a)中，老鼠是一個工具，而在(3b)中，使用者是一個施事。事件仍然是受事。同樣，在(4a)中，約翰是受事，而在(4b)中，約翰是施事。因此，賓語被稱為內部論元，它的 θ-角色是由動詞分配的；主語是外部論元，它的 θ-角色受其他因素的影響，例如(4)中的賓語。

正如我們在(4)中所看到的，大衛在確定約翰的 θ-角色方面發揮了作用，但tripped也發揮了作用。這表明是 V′ 將 θ-角色分配給了約翰。

但是，還有一個問題需要問。主語是 IP 的指稱語，距離 V′ 很遠。如何在這麼遠的距離內進行分配？例如，看看see如何在我看到了他中分配經歷者的角色

語言學家因此提出了VP 內部主語假設

VP 內部主語假設 主語是 VP 的指稱語。

這就是我們現在的 VP 樣子

當我們從 D-結構變為 S-結構時，移動發生，將主語從 VP 移動到 IP

有了 VP 內部主語假設，我們注意到 theta 角色只分配給姐妹，即同一個母節點下的節點。這導致了姐妹條件

姐妹條件 一個成分只能將 θ-角色分配給它的姐妹。

還要注意，正如你在此階段所看到的，theta 角色分配，就像 X-bar 投影一樣，發生在 D-結構。這是一個非常重要的概念，我們很快將在對漢語 VP 的分析中看到這一點。

Theta 準則

除了我們上面看到的之外，我們必須注意，以下是不可能的

• 擁有一個沒有 θ-角色的論元：*他跳我
• 擁有兩個具有相同 θ-角色的論元：*我把它給了約翰，給了大衛
• 擁有一個具有兩個 θ-角色的論元：*我買了一支筆，它是藍色的。

這導致了theta 準則，它是一個原則。用喬姆斯基的話來說

Theta 準則 每個論元都承擔一個且僅一個 θ-角色，每個 θ-角色都分配給一個且僅一個論元。

現在我們已經學習了 θ-理論，我們可以看看移動。