政府與約束理論/痕跡理論

參考以下句子

(1a) 你認為誰[IP去了電影院]?

[需要圖表]

這裡，誰被移動到 Ā 位置，不再出現在原始的 IP 中。因此，原始的 IP 似乎違反了擴充套件投射原理。由於 (1a) 是語法正確的，我們可以假設 IP 中存在一個主語，只是沒有語音實現。你還記得它嗎？是的，我們在語言學入門書籍的引言中已經看到過它了！

痕跡理論的證據

除了擴充套件投射原理之外，其他證據也指向了痕跡。

複數

參考以下內容

(2a) 他們互相讚美。
(2b) *我互相讚美。
(2c) 似乎他們總是互相讚美。
(2d) 他們似乎[IP互相讚美]。
(2e) 你認為誰[IP總是互相讚美]?

正如我們從 (2a) 和 (2b) 中看到的，互指代詞互相只出現在動詞的補語位置，當主語是複數時。為了解釋 (2d) 和 (2e) 的語法正確性，需要一個零主語。

如果你還沒有完全信服，這裡還有一個例子

(3a) 他總是讚美自己。
(3b) *他們總是讚美自己。
(3c) 他似乎總是讚美自己。

謂語性 APs

謂語形容詞修飾主語，但它是動詞的補語

(4a) 我正在變老。
(4b) 這個笑話正在變老。
(4c) 我似乎[IP正在變老]。
(4d) 你認為誰[IP正在變老]?

在 (4a) 中，老修飾我。在 (4b) 中，老修飾這個笑話。那麼 (4c) 呢？我們怎麼可能有謂語形容詞，但卻沒有語音實現的主語呢？這是支援痕跡存在的另一個證據。

不可替換性

一個元素不可能移動到被移動元素留下的位置。例如

(5a)             he could not have done what
(5b)       could he       not have done what
(5c)  what could he       not have done
(5d) *what could he have  not      done

由於 (5d) 不符合語法，have 不可能僅僅移動到could留下的空白 I 位置。那裡一定有什麼東西阻礙了這種移動。

鏈

痕跡的存在對 θ 理論提出了一個問題，如下所示

(6a) 你在學校看到誰_i了_jt_jt_i?

根據 θ 準則，θ 角色與論元的關係必須是一一對應的。然而，賓語角色被分配給了誰和 t_i，這顯然違反了 θ 準則。解決方案是將先行詞和痕跡視為鏈的一部分，即 <Whom_i, t_i>。然後，我們重新改寫 θ 準則

θ 準則 每個論元鏈都承擔一個且僅一個 θ 角色，每個 θ 角色都分配給一個且僅一個論元鏈。

請注意，先行詞總是出現在 θ′ 位置，而鏈的足，或基底位置，總是出現在 θ 位置。

請注意，雖然副詞性 wh 元素不受 θ 準則的約束，但它們也會留下痕跡

(6b) 你什麼時候_i會_jt_j去學校_i?

鏈的形式化定義

鏈 <x1, ... xn> 是一個鏈，當且僅當對於 1 到 n 之間的所有 i，xi 是 xi+1 的區域性約束者。

約束的定義將在後面詳細討論。現在，我們說它是一種基於 c-command 的結構關係，正如我們在 VP 外殼的討論中看到的那樣

(2a) 我_i自我介紹_i
(2b) *我自己_i為我感到自豪。

我約束我自己，但我沒有約束我自己。我們還將定義區域性約束者如下

區域性約束者 α 是 β 的區域性約束者，當且僅當 α 約束 β，並且沒有 γ 約束 β 但不約束 α。