跳轉到內容

政府與約束理論/VP-殼假設

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界
政府與約束理論
分裂 INFL 假設 VP-殼假設 頭部引數

到目前為止,在 X-bar 理論的分析中,我們只關注帶有一個補語的動詞。但是,出現了一個問題:兩個補語怎麼辦?以下是一些例子

(1a) 我給了瑪麗一支鋼筆。
(1b) 他從老師那裡得到了警告。

在 (1) 中,這兩個句子都有兩個補語。給它們這樣的結構可能很誘人

然而,這違反了二叉分支條件。現在,再次嘗試這樣的結構可能很誘人,其中第二個補語位於副詞位置

事實上,在一段時間內,這些都是 GB 理論中雙補語結構的標準處理方法。但是它們有效嗎?

雙賓語的不對稱性

[編輯 | 編輯原始碼]

將補語視為副詞或將 VP 視為三叉分支結構並非沒有問題。雖然三叉分支對於 (1b) 這樣的例子有效,但它們都無法處理像 (1a) 這樣的 VP + NP + NP 結構的動詞,正如我們將在這裡展示的那樣。但是,在我們繼續之前,我們需要看一下 c-支配的概念。

c-支配

α c-支配 β 當且僅當直接支配 α 的節點也支配 β

用更簡單的術語來說,α c-支配 β 當且僅當 βα 的姐妹節點,或被 α 的姐妹節點支配。

您可以透過遵循一個簡單的規則來直觀地找到被 c-支配的節點:向上移動一個節點,然後向下移動一個或多個節點,您所到達的任何節點都會被您開始的節點 c-支配。

問題 1:反身代詞和相互代詞

[編輯 | 編輯原始碼]

反身代詞和相互代詞只能與 c-支配它們的表示式存在指稱依賴關係,如下所示(我們將在後面很多章節中對此進行擴充套件)

(2a) 我i介紹了自己i
(2b) *我自己i為我感到自豪。

(2a) 有效,因為 c-支配 我自己,正如您所看到的。(2b) 不起作用。由於沒有任何東西 c-支配 我自己,因此它不能指代任何東西,因此該句子是不合語法的。在雙賓語結構中,第二個賓語可以與第一個賓語存在指稱依賴關係,反之則不行。

(3a) 我向瑪麗i展示了她自己i
(3b) *我向她自己i展示了瑪麗i

這表明 瑪麗 c-支配 (3a) 中的 她自己

問題 2:量詞

[編輯 | 編輯原始碼]

量詞的情況非常相似。請參考以下內容

(4a) 每個好男孩i都做他的i作業。
(4b) *他的i作業由每個好男孩i完成。

(4b) 不起作用。由於 每個好男孩 並不 c-支配 他的,因此 他的 不指代任何東西。現在看一下雙賓語結構

(5a) 他給了每個學生她的論文。
(5b) *他給了每個論文的作者它的論文。

同樣,類似地,每個學生 應該 c-支配 (5a) 中的 她的論文。請注意,如果將 (5b) 改寫為 他給了每個論文給它的作者,則該句子將是合法的。

問題 3:否定極性項

[編輯 | 編輯原始碼]

當我們使用否定極性項(如 任何)時,還會出現另一個類似的問題

(6a) 那裡沒有人知道任何關於語言學的知識。
(6b) *任何人都不瞭解那裡關於語言學的任何知識。

正如您可以猜到的,雙賓語結構也表明第一個賓語 c-支配第二個賓語

(7a) 我什麼也沒給任何人。
(7b) *我給了任何人什麼也沒有。

還有其他情況表明兩個賓語並不平等,但現在就這些就夠了。我們可以使用以上資料證明三叉分支和副詞假設是錯誤的。

  • 如果副詞假設為真,則第二個賓語將 c-支配第一個賓語,而不是反之,而實際情況恰恰相反。因此副詞假設是錯誤的。
  • 如果三叉分支假設為真,則兩個賓語應該相互 c-支配,但很明顯,第二個賓語並沒有 c-支配第一個賓語。因此三叉分支假設也不成立。

這導致了第三種假設,即 VP 殼。

VP-殼假設

[編輯 | 編輯原始碼]

鑑於以上證據,人們引入了雙賓語結構的新結構,其中動詞起源於兩個賓語之間,並移動到前面(VP + NP + NP 結構的結構實際上比這裡顯示的要複雜一些,但我們還沒有準備好揭示全部內容)。

有了這種新的結構,我們可以解釋我們上面遇到的所有問題。我們將舉一個例子,您可以自己解決其餘部分

什麼也沒給任何人 中,任何人 c-支配 什麼也沒有,因此否定極性項是合法的。在 給了任何人什麼也沒有 中,任何人 並沒有被 什麼也沒有 c-支配,因此該短語是不合法的。

進一步的證據:習語

[編輯 | 編輯原始碼]

VP-殼假設得到以下事實的支援:在一些賓語從句中,PP 補語始終位於 NP 補語之後,VP 和 PP 構成習語

(8a) 他認為他的女朋友理所當然
(8b) 他帶他的女朋友去看電影。

(8a) 和 (8b) 具有相同的結構,但 PP 補語不同。認為 這個詞在兩者中的意思並不相同:認為理所當然 是 (8a) 中的習語。根據 VP-殼假設,認為理所當然 最初是一個單獨的短語,然後 認為 被移到了前面。

使役動詞

[編輯 | 編輯原始碼]

VP-殼假設已被進一步發展,以解釋一個有趣的現象,即使役動詞。請參考以下示例

(9a) 水蒸發了。
(9b) 他使水蒸發。
(9c) 他使水蒸發。

VP 內部主語假設指出,主語起源於 VP 內部,並移動到 IP 的主語位置。現在,我們將認為這是理所當然的,但我們很快就會回到這個假設。根據這個假設,(9a) 可以寫成這樣

至於我們的 (9c),水蒸發使 的 VP 補語

(9b) 怎麼辦?這就是抽象動詞元素 e 的用處。 (9b) 最初假設與 (9c) 相同的結構,其中 e 是外部 VP 的頭部。然後內部 VP 的頭部移動並附加到 e

(10a) He      e       the water evaporated
(10b) He evaporated-e the water

華夏公益教科書