政府與約束理論/X-bar理論

X-bar理論是GB理論的核心模組之一，因此我們將首先學習它。然而，在我們開始X-bar之旅之前，有必要看看我們為什麼需要X-bar。

子類別化

在我們關於語言學的介紹性書籍中，我們設計了一個使用重寫規則的小型語法

英語的小型語法 NP → {PN, Pr, Det (Adj) N} VP → V (NP) (Adv) S → NP (Aux) VP PN → {Chomsky, Jackendoff, Pinker} Det → {this, that, the, a, my, some} Adj → {happy, green, lucky, colourless} N → {computer, book, homework idea} V → {defended, attacked, do, eat, slept, poisoned} Adv → {furiously, happily, noisily} Aux → {will, may, might do}

然而，我們的小型語法可能非常有問題。請參考以下句子

(1) *Chomsky slept a computer.

這個句子在句法上是不合理的，因為slept是一個不及物動詞。動詞是及物還是不及物當然取決於動詞本身。因此，我們可以得出結論，詞典中的子類別化框架告訴我們動詞是及物還是不及物。

動詞的子類別化框架 jump [__ Ø] eat [__ (NP)] wait [__ (PPfor)]

jump 是不及物動詞，所以它後面什麼也不加。eat 可以是及物動詞，也可以是不及物動詞，所以我們添加了一個可選的(NP)。wait 可以帶間接賓語，所以我們添加了一個介詞短語。

這種現象絕不侷限於VP。我們同樣可以為AP構建子類別化框架

形容詞的子類別化框架 doubtful [__ (PPof] satisfied [__ (PPwith)] obvious [__ (PPtp)]

現在我們遇到了一個困境。我們需要子類別化規則和短語結構規則才能生成句子，但擁有一個說VP → V (NP) (Adv)和個別子類別化規則的重寫規則是否冗餘呢？為了解決這個問題，語言學家提出了X-bar理論。

投影

語言學家建議，與其擁有短語結構規則和子類別化規則，不如透過一個稱為投影的過程從詞典中推匯出短語的結構。當我們取一個詞典成分並將其插入我們的結構時，它將帶上子類別化資訊來投影一個結構。

為了理解這個概念，我們首先需要知道在X-bar理論中只有兩個短語結構規則。（是的，我們所有的舊規則都將被丟棄。過一會兒，我們會得到一隻靴子來把它們踢走。）

X-bar理論中的短語結構規則 X′ → X YP X″ → spec X′

X被稱為短語的核心，始終是一個詞典類別。每個短語都以核心命名。X本身被稱為零投影，可以寫成X⁰。

YP是短語的補語。它始終是一個短語。它由核心用詞典資訊選擇，即它被核心子類別化。X′被稱為中間投影。

X″只是XP的另一種寫法，spec是短語的限定詞。X″是最大投影。

讓我們回到我們在介紹性書籍中討論過的那個俗氣的句子。這次，我們將助動詞包含在我們的動詞短語中，作為VP的限定詞

讓我們對NP做同樣的事情。因為我們沉迷於家庭作業，所以我們的NP將是家庭作業的完成

為了證明它總是有效的，讓我們畫出準時（據推測，這就是你將完成家庭作業的方式）

對這一點滿意嗎？很好。最後，讓我們對AP做同樣的事情，真的沉迷於家庭作業

這導致了我們的第一個原則，用喬姆斯基的話來說

投影原則 每個語法層級的表示都從詞典中投影，因為它們遵循詞典專案的子類別化屬性。

二元分支重訪

回想一下，在我們介紹性書籍中，我們遇到了二元分支條件。現在我們可以理解這個條件了！

二元分支條件 每個節點最多有兩個分支。

終結節點沒有任何分支。沒有限定詞的X″和沒有補語的X′有一個分支。有限定詞的X″和有補語的X′有兩個分支。我們不能再獲得更多。

請注意，每個短語都必須有一個核心。

短語結構規則被踢出

看到X-bar理論強大的泛化能力，現在我們可以擺脫短語結構規則了。為了好玩，我們將使用一隻17世紀的靴子

你可能認為我們現在就踢掉它太早了，因為我們的新重寫規則會導致毫無意義的短語

(2a) *the computer Chomsky
(2b) *happy the idea

我們的回應是，好吧，去處理它。GB理論中還有另一個與這種現象相關的模組，我們很快就會回到它。然而，現在，我們需要處理一個更加緊迫的問題。我們究竟如何處理我們舊的短語結構時代留下的殘餘... 句子？重寫規則還在那裡，而且它不是X-bar格式

(3) S → NP VP

我們該怎麼辦呢？