政府與約束理論/IP和CP
在上一章中，我們發現助動詞是VP的一部分，因此恢復了句子這種短語結構規則
(1a) S → NP VP
然而，這非常成問題，因為它不是一個X-bar規則！
當然，你可以將NP視為句首，而將S視為VP的三級投影。
(1b) VP‴ → NP V″
.svg)
這有兩個違反我們在上一章學到的內容的問題
- 句首必須是詞彙類別。
- 我們只有兩個投影級別。
現在我們將尋找一個新的短語來代替句子。
一定存在某種神秘的詞彙類別充當句子的句首。那會是什麼呢？首先，我們應該看看單詞to。你可能很想認為to只是一個限定詞
然而，有充分的理由相信情況並非如此。限定詞不能選擇它的句首。to的行為表明它非常有能力選擇它後面的內容
(2a) to do homework
(2b) *to does homework
(2c) *to did homework
回想一下，在我們關於語言學的入門書籍中，我們瞭解到屈折是指用一個或多個語法類別標記一個詞。顯然，to只在沒有屈折的動詞之前出現。因此，我們可以得出這個子類化框架
|
to的子類化框架 to [__ VP[+bare]] |
由於to顯然不是一個限定詞，並且可以選擇它後面的內容，因此我們被迫得出結論，它是一個句首。
然而，to只適用於非限定性從句，即沒有屈折的從句。那麼，什麼可能適用於限定性從句呢？沒錯，你猜對了 - 限定性屈折。
To並不是唯一要求它後面的動詞不屈折的詞。情態助動詞也完全能夠做到這一點
(3a) will do homework
(3b) *will does homework
(3c) *will did homework
|
情態助動詞的子類化框架 will [__ VP[+bare]] |
這就產生了我們的新詞彙類別，屈折（INFL/I），它投影屈折短語（IP）。
|
屈折短語 句子不是VP的進一步投影，而是另一個短語，其句首為INFL（I），補語為VP，主語為限定詞。 |
由於屈折是一個功能類別，這種型別的結構被稱為功能投影，與詞彙投影形成對比。以下是一個IP的例子
與上次不同，限定詞不是可選的。這產生了一個新的原則
|
擴充套件投影原則 每個從句必須在其主語位置上有一個名詞短語（或者，正如我們很快就會看到的那樣，一個限定詞短語）。 |
在我們入門書籍中，我們提到了補語從句。這些允許我們以遞迴的方式構成句子，英語的例子是if、whether和for。由於我們已經處理了IP，讓我們省去試錯過程的麻煩，並透過類比形成連線詞短語（CP）。
連線詞也可以選擇可以出現在它們後面的從句型別。考慮： (4a) I think that you are a genius.
(4b) *I think that you to be a genius.
(5a) It is strange of you to think that I am a genius.
(5b) *It is strange of you think that I am a genius.
(4b)和(5b)是錯誤的，這使我們能夠構建連線詞的子類化框架
|
連線詞的子類化框架 that [__ IP[+fin]] |
這使我們能夠構建連線詞短語。
|
連線詞短語 補語從句不是IP的進一步投影，而是另一個短語，其句首為連線詞（C），補語為IP。 |
你可能已經注意到，我們複製了上面的屈折短語定義並將其貼上在這裡。這就是X-bar理論的美妙之處：相同的結構適用於所有元素。（好的，我們刪除了連線詞短語的限定詞，因為我們還不能討論它。）
以下是一些CP樹的例子
|
|
關於CP的最後一點：它們具有確定CP的言語行為力的語義功能。that的補語必須是陳述句，而if的補語必須是疑問句，例如。
說到遞迴，我們入門書籍中還介紹了另一種型別的遞迴，但到目前為止，我們還沒有在GB框架內解決它。它們是修飾語。