跳轉至內容

維基百科如何運作/第七章

Add links
來自華夏公益教科書，為開放世界提供開放書籍

第七章：清理、專案、政策和流程

[編輯 | 編輯原始碼]

請不要說你今天在維基百科上無事可做。需要修復的東西太多了！維基百科對清理的廣泛概念包括在文章建立後改進文章的大多數任務。無論何時你需要休息一下，不用寫新文章，你都會發現很多等待你完成的工作。

在維基百科上的工作是自我指導的。你可以建立自己的任務，或者檢視各種專案和流程，以改進和維護維基百科特定領域的內容。你幾乎總能找到其他人也對與你相同的領域感興趣。

在本章中，我們將討論一些可用的清理任務以及為維護文章而設立的協作專案。我們還將介紹流程，這是為了讓感興趣的編輯討論文章並執行某些正式任務而設立的審查結構。流程是政策的實際實施，為日常工作提供了一個框架。我們將討論兩個最大的流程：刪除文章和推廣優秀內容。本章中描述的活動是使維基百科運作的協作編輯和文章改進的核心。

清理

[編輯 | 編輯原始碼]

如果你在文章開頭看到一條黃色的提示條，以及一個掃帚趕走灰塵的圖示，那就是一個標記，表明文章需要清理。雖然大多數文章都可以改進——畢竟，維基百科永遠不會完成——但其中一些顯然比其他文章更需要幫助。這些被忽視的文章需要清理。

清理只是改進文章的一般術語。維基百科上絕大多數任務都屬於這個廣泛的類別：來源、格式化、重寫和連結都是清理任務。雖然任何人都可以自由地在任何時間做任何任務，但維基百科已經開發出各種機制來整理需要幫助的文章，以便編輯可以輕鬆地找到它們並解決清理問題。在本節中，我們將描述識別和標記文章需要幫助的基本機制，然後我們將討論問題的廣泛類別以及如何找到存在這些問題文章。

至少花一些時間在清理任務上對任何維基百科使用者都有幫助。處理需要清理的文章可以揭示維基百科面臨的各種問題，處理多個文章中的類似問題和困難是學習維基百科風格以及提高百科全書寫作能力（以及由此擴充套件的任何型別的寫作能力）的絕佳方式。清理也是貢獻的最佳方式之一；維基百科始終有大量需要完成的清理工作。徹底改進一篇寫得不好的文章也會帶來極大的滿足感：你總是可以比較文章的歷史記錄中文章的修改前後版本，看看你取得了多少成就。

大多數人都是透過探索和嘗試一些簡單的清理工作來開始做志願者的。嘗試不同型別的編輯任務，看看什麼適合你。本書的作者有不同的任務他們喜歡在維基百科上做：菲比喜歡合併和事實核查，而查爾斯更喜歡建立重定向。許多人最終會專注於一到兩個任務——比如編輯或引用。正如在“專案：致力於改進內容”中描述的第三節，“專案：致力於改進內容”，許多這些任務都有專門的維基專案，一群感興趣的編輯在那裡工作：維基專案副本編輯聯盟（縮寫 WP:LoCE）專門為那些對風格編輯感興趣的人，而維基專案事實和參考檢查（縮寫 WP:FACT）則針對事實核查者。 1.1. 標記文章

當編輯遇到需要清理的文章時，他們有兩個選擇：他們可以立即解決問題，或者他們可以在文章中新增一條資訊，描述問題，以便其他編輯稍後清理。一旦文章被標記，其他編輯就可以系統地處理所有被標記為存在特定問題的所有文章。

這些標記或標籤是你在許多文章頂部看到的清理資訊。它們是由模板生成的，模板是可以在頁面中包含的小段程式碼，用於生成標準化資訊。如第五章“基本編輯”所述，要在頁面中新增模板，只需將模板名稱用雙花括號括起來，並將它放在你想讓它顯示的頁面位置即可。

例如，你可以在模板:Cleanup中找到通用的清理模板。要使用此模板將文章標記為需要清理，請在文章的最頂部插入以下程式碼：

{{cleanup}}

這將建立圖 7.1 中所示的資訊，“清理模板資訊”。

圖 7.1. 清理模板資訊 清理模板資訊

如果文章存在多個問題，則可以將多個清理模板疊加在一起。編輯還可以用更具體的提示資訊來替換一般的清理提示資訊，因為特定的問題變得清晰：例如，如果文章需要重寫以提高畫質晰度，則可以使用 {{confusing}} 模板，而不是更通用的 {{cleanup}} 模板。現在已經存在了針對大多數可以想象到的問題的模板提示資訊。清理提示資訊的詳細清單可以在此處（縮寫 WP:TC）找到；我們還在以下各節中列出了一些這些模板。

如果編輯修復了文章，使得清理資訊不再需要，他或她可以透過簡單地編輯頁面並刪除模板標籤來刪除模板提示資訊。如果編輯只部分解決了問題，他或她可能會刪除多個模板資訊中適當的模板資訊，或者在討論頁面上新增一條說明已經完成了什麼以及還剩下什麼工作的筆記。雖然編輯有時會忘記在清理文章時刪除模板，但在你不確定所有問題都已解決的情況下，要謹慎刪除模板，因為與內容相關的模板也起到警告讀者的作用。

大多數清理模板也可以新增日期，這樣你就可以看到文章需要清理的時間。對於一般的清理標籤，新增日期看起來像這樣：

{{cleanup|date=November 2007}}

此標籤將日期新增到模板資訊中，並將文章整理到一個按月清理的類別中。

雖然清理過程因此有些主觀——關於何時新增任何特定模板沒有硬性規定，任何人都可以新增或刪除模板——但使用模板資訊系統允許多個不同的編輯（他們可能永遠不會聯絡）使用一個鬆散的流程來清理文章，並幫助讀者知道何時文章存在問題。 1.2. 清理類別

在文章中新增清理提示資訊會自動將文章放入相關的清理類別中。這樣，編輯就可以輕鬆找到所有被標記為需要某種清理的文章；他們只需轉到該類別並開始工作即可。例如，標記為 {{cleanup}} 的文章將被放入類別“所有需要清理的頁面”中。標記為帶日期的清理標籤的文章也會自動按月分類整理，以便那些帶有較舊標籤的文章可以優先處理。這也使得大型清理類別更容易管理。如果你編輯掉模板以刪除它，文章將自動從清理類別中刪除。

當然，標記文章比實際清理它們更容易。 這反映在一些大型清理類別中。 這些類別有積壓——大量等待關注的文章。 維基百科的快速增長或許使這種情況不可避免。 由於需要做的事情太多，因此為每個問題新增模板並不真正有用，因為這實際上可能會掩蓋文章中最嚴重的問題； 如果快速編輯可以解決問題，而不是新增模板，請繼續修復它（第 13 章“政策和您的意見”中描述的 sofixit 原則）。 但是，如果您無法立即修復問題，請確保標記最大的問題。 截至 2008 年初，大約有 31,000 篇文章屬於“所有需要清理的頁面”類別。 在此類別中工作可能會讓人不堪重負； 另一方面，31,000 佔維基百科目前文章總數的不到 2%。

清理任務

[edit | edit source]

查詢協作清理專案列表的最全面的地方是維基百科：維護（快捷方式 WP：MAINT）。 此頁面概述了各種清理任務，從簡單到複雜。 列出的任務太多，您可能不知道從哪裡開始。 什麼是維基百科紅連結恢復專案？ 嗯，這個專案旨在透過自動化查詢緊密標題匹配並建議重定向的過程，將紅連結變為藍連結。

如果您希望按主題進行編輯，加入維基百科專案可能是最佳途徑（請參閱第 3.1 節“維基百科專案”中的“維基百科專案”）。 或者，您只需掃描任何主題區域中的文章列表，找到看起來有趣且需要幫助的文章。 嘗試“待辦事項”類別，該類別顯示其討論頁上具有待辦事項列表的文章，或“維基百科：清理”，以獲取需要清理的選定文章列表，以及需要執行的操作的簡要說明。 如果您可以完全清理這些文章中的其中一篇，只需編輯頁面以將其從列表中刪除即可。

清理可能是維基百科的基本工作，但它仍然會帶來挑戰和有趣的見解。 有時文章需要完全重構。 有些需要重寫：參考第 1.3 節“處理重大編輯任務”中的“處理重大編輯任務”，瞭解處理重大編輯的一般方法，並注意第 6 章“良好寫作和研究”中的建議，保留可儲存的材料和工作，因此清理不會在頁面歷史記錄中留下大的中斷和意外差異。 2.1. 重寫

維基百科中的每篇文章都應該追求優雅清晰的散文，以優雅而合乎邏輯的方式解釋主題。 不幸的是，這種願望遠非總是實現。

拙劣的寫作以不同的方式潛入維基百科

文章可能以一篇寫得不好的草稿開始。 原作者可能不是熟練的作家，或者英語可能是他的第二語言。

文章可能逐漸變得不清楚。 隨著時間的推移，逐段校對的文章，改進了措辭，但忽略了邏輯流程，可能仍然需要徹底重寫。 也許隨著時間的推移，添加了少量資訊，但文章現在缺乏結構。

最後，文章可能寫得很清楚，但對於百科全書來說，語氣或風格不合適。 文章可能缺乏中立的觀點，表現出對事件、產品或個人的編輯傾向。 文章也可能讀起來像新聞稿、產品公告，甚至廣告。

需要語言幫助的文章可以透過多種方式標記。 此外，許多帶有通用清理標籤的文章實際上需要重寫。

許多顯式的清理標籤解決了寫作不良的問題。 要檢視使用這些模板標記的文章，您可以轉到模板頁面（例如 Template:Copyedit）； 通常，將文章放置到的類別將在此處註明，或者您可以在模板頁面中單擊“此處連結的內容”。 例如

{{copyedit}} 處理語法、風格、連貫性、語氣或拼寫方面的任何問題 {{advert}}、{{fansite}}、{{gameguide}}、{{likeresume}}、{{newsrelease}}、{{obit}}、{{review}}、{{story}} 處理語氣和風格不合適的問題

“修復糟糕的散文”挑戰

[edit | edit source]

任何閱讀本文並認為自己是一個相當不錯的作家的人，都應該點選左側邊欄中的“隨機文章”連結 20 次，並重寫您找到的文章中的任何糟糕的散文，而不會犧牲事實。 每週至少做一次。 當出現選擇時，細節和準確性勝過雄辯，但這並不意味著糟糕的散文是合理的。（改編自使用者：David Gerard）

{{abbreviations}}、{{buzzword}}、{{cleanup-jargon}}、{{inappropriate person}}、{{quotefarm}}、{{toospecialized}} 處理構成問題

{{contradict}}、{{misleading}}、{{unbalanced}}、{{limitedgeographicscope}}、{{weasel}} 處理內容和展示問題

根據問題的程度，存在多種重寫文章的方法。 良好文章的指南在風格手冊和有關該主題的各種文章中給出（請參閱第 6 章“良好寫作和研究”），但最重要的目標是根據內容政策，以清晰的方式向讀者傳達資訊。 對於不清楚的措辭，請考慮更清晰的方式提供解釋，而不會犧牲事實或想法。 您完成後，讀者將受益。 要查詢對寫作和校對感興趣的其他編輯，請考慮加入聯盟校對維基百科專案。

擴充套件存根

[edit | edit source]

存根文章是需要用更多主題資訊進行擴充套件的起始文章。 數十萬篇已被標記為存根的文章遍佈所有主題領域——數量之多，以至於按主題對存根進行排序本身就是一項關鍵的維護任務。 如果您不想從頭開始撰寫整篇文章，但喜歡研究和寫作過程，請嘗試擴充套件這些文章中的其中一篇。 但是，請不要忘記，新資訊應該有良好的參考。

所有存根型別的列表（反過來，連結到每種型別的特定類別）在維基百科：維基百科專案存根排序中維護。 在處理這些文章時，請檢視同一主題領域中更成熟的文章。 缺少哪些資訊？ 例如，關於作者的文章是否包含作者作品的書目？

維基百科沒有關於存根可以有多長才能不再是存根的硬性規定。 如果文章看起來相當完整，或者看起來很長，您可能可以刪除存根訊息。 如果文章看起來比存根長，但仍然需要擴充套件，請使用 {{expand}} 模板標記它。

維基化

[edit | edit source]

維基化是將任何文字更改為維基文字，包括用維基語法標記它，將文章結構化為邏輯部分，以及新增內部連結。 維基化很容易變成重寫和事實核查，因為從根本上說，您正在將普通散文轉換為維基百科超文字。 從更廣義上講，維基化意味著“根據維基百科風格進行格式化”。 經驗豐富的維基百科編輯可能會在認真重寫散文風格之前進行維基化，因為維基化使文章更接近百科全書的考慮，並有助於標記其他文章中的相關材料。

維基化時，請注意其他問題

如果文章是死衚衕文章，沒有維基連結從其中引出，請檢查“此處連結的內容”，以確保文章也不是沒有傳入連結的孤兒文章。 這兩個問題通常出現在同一篇文章中。 維基化的一部分可能是從其他頁面向文章新增適當的連結。

您可能需要向文字中新增部分或重寫引導主題句，使其更具百科全書性。 如果文章的整個邏輯流程錯誤，請將此作為所有事項的最高優先順序。

格式不正確的內容通常也應該檢查是否符合顯著性標準和事實準確性； 格式不正確通常是內容由不熟悉維基百科的人新增的標誌。

錯誤的語氣可能是版權問題的線索； 請參閱第 2.4.2 節“版權侵權”中的“版權侵權”。

格式化文章

[edit | edit source]

有時，需要風格幫助的文章最終證明不適合百科全書：它們可能會重複其他較舊的文章，涉及非顯著性主題，甚至可能是騙局。 如果您看到一篇主題存疑的文章，請不要害怕在花費大量時間格式化它之前徵求第二意見。 您可能還需要在編輯時向文章新增其他標籤，例如“需要引證”以標記可疑的陳述。

使用 {{wikify}} 模板（圖 7.2，“維基化模板訊息”）標記需要維基化的文章。 然後，文章將被新增到“需要維基化的文章”類別中。 維基化工作得到了維基百科：維基百科專案維基化（快捷方式 WP：WWF）的支援。 一個相關的清理標籤是 {{sections}}，它將文章放置在“需要部分的文章”類別中。

事實核查和引用

[編輯 | 編輯原始碼]

良好的來源提升了文章的質量。來源為讀者提供了在閱讀完維基百科文章後尋找更多資訊的途徑，同時也幫助確保所述事實的準確性。可驗證性和可靠來源（快捷方式 WP:V 和 WP:RS）是關鍵的內容政策，如第一章《維基百科的內容》中所述。然而，可驗證性，指的是能夠原則上驗證某事物，不同於實際提供可驗證的來源。許多維基百科文章在這方面略有不足。維基百科早期自由開放的時期留下的一些舊文章可能完全沒有引用來源，而其他文章可能只為文字中的某些觀點引用來源，或者文字本身沒有腳註。


來源是一個持續的過程：為任何主題（即使是很小的主題）編制一份好的參考文獻，都是一項艱鉅的任務。對於某些主題，你可能難以找到任何可靠的來源，在這種情況下，準確的引用工作尤其有價值。當原始作者沒有為他們的事實提供來源時，各種事實核查專案會執行這項工作。

維基百科有幾個模板，可以提醒編輯和讀者文章中需要引用。

{{無來源}} 此模板將文章置於類別：缺少來源的文章。當文章沒有任何來源引用時使用。

{{改進參考文獻}} 此模板將文章置於類別：缺少可靠參考文獻的文章。當存在一些來源，但需要更多來源時使用。

{{citeneeded}} 更常用的 {{citeneeded}} 或 {{fact}} 都將文章置於類別：所有包含無來源陳述的文章。與前兩個模板不同，將這些模板內聯新增到文章文字中，問題出現的地方就新增。例如，如果文章包含一個需要參考的、有疑問或有爭議的陳述，你可以在有問題的句子末尾插入 {{fact}} 模板。

引用來源可能很耗時，但你可以逐步為文章新增來源。如果你能為文章中提到的一個事實找到一個外部可靠的來源，新增一個帶有此來源的腳註非常有用。如果你有一個關於文章主題的更通用的來源，但沒有將它用作文章中特定事實的來源，可以考慮開始一個“進一步閱讀”或“外部連結”部分，並列出這個來源作為讀者獲取更多資訊的途徑。例如，你可能希望在“進一步閱讀”中列出有關知名人物的傳記，或在“外部連結”中新增指向歷史文章中線上主要來原始檔的連結。每篇文章都應該儘可能地提供充足的來源。

如果你精通某個特定領域，並且想專注於為該領域尋找來源，加入一個維基專案（如第三節“專案：改進內容”中的“專案：改進內容”部分所述）是找到需要改進的該領域文章的最簡單方法。

救命，關於我的文章不正確！

[編輯 | 編輯原始碼]

維基百科不希望文章包含錯誤的陳述，尤其是那些對個人或商業企業造成損害的陳述。另一方面，維基百科內容不受外部壓力決定；中立性是一項關鍵原則，維基百科不是一種宣傳機制。因此，維基百科文章中不應出現不準確的資訊和沒有事實依據的不公平批評；但公平的批評，只要有適當的來源並以平衡的方式呈現，不會因為主題或任何其他人希望將其刪除而從維基百科中刪除。

如果關於你或你公司的文章存在事實錯誤，你有幾個選擇，但你應該首先評估如何才能最好地進行更正。

討論

[編輯 | 編輯原始碼]

首先，請記住要考慮第一章《維基百科的內容》中介紹的準則和政策。所有文章都必須以中立的方式呈現，事實準確且可驗證，並且是關於著名的、百科全書式的主題。關於事實錯誤的問題可以在任何文章的討論頁上進行討論。這是解決問題的最佳第一步。冷靜地陳述文章中存在事實錯誤的地方，並用外部參考資料支援你的論點。這應該會促使編輯文章的人進行更正。

編輯

[編輯 | 編輯原始碼]

當然，你也可以直接編輯文章；但在這樣做之前，請參閱維基百科：利益衝突（快捷方式 WP:COI）。此指南區分了誹謗性評論（任何人都可以刪除，包括你）和其他不準確之處。另外兩個相關的頁面是 維基百科：在世人物傳記（快捷方式 WP:BLP）和 維基百科：自傳（快捷方式 WP:AUTO）。維基百科對關於在世人物的寫作內容有嚴格的指南，如果有人釋出了關於你的惡意文章，WP:BLP 將幫助你為刪除該文章進行辯護。另一方面，WP:AUTO（從屬於利益衝突指南）解釋了為什麼強烈反對自傳式寫作——在大多數情況下，你不應該編輯關於你自己的文章。

電子郵件途徑

如果在討論頁上討論問題沒有解決，即使在你已經將問題提請管理員注意之後，也不要試圖強行解決問題、進行威脅或辱罵正在編輯文章的編輯。這些方法很可能適得其反。最好的辦法是傳送電子郵件，如 維基百科：OTRS（快捷方式 WP:OTRS）中所述，詳細說明問題。此渠道是正式的投訴機制。如果你的投訴有實質內容，經驗豐富的志願者會審查文章並努力解決問題。2.4.2. 版權侵犯

你通常可以簡單地透過維基百科中版權侵犯的語氣來識別它們。來自其他來源的材料通常讀起來不像百科全書文章。大多數版權侵犯是由人們將其他網站上的材料剪下貼上到文章中造成的，你可以透過在網上搜索這段文字來檢測到這一點。務必搜尋來自中間或特定不可能聽起來很自然的句子的選定短語；編輯傾向於改變開頭和結尾的句子。

如果你找到了文章文字的可能的來源，下一個問題是複製了多少文字。如果只複製了一兩個句子，並且來源只是沒有註明出處，那麼重寫並引用來源可能會解決問題。然而，如果整篇文章或大部分文章都從一個來源複製而來（這在剪下貼上侵犯中更為常見），那麼就發生了版權侵犯。不過，請注意，維基百科確實合法地包含了許多公有領域文字，並且其他網站映象了維基百科的內容——仔細檢查一下另一個網站是否是在複製維基百科，而不是反過來！

你有一些選擇可以刪除版權侵犯

首先，可以將文字恢復到一個好的版本。檢查頁面歷史，看看是否有一個乾淨的版本；如果有，只需恢復到這個好的版本，並新增一個合適的編輯摘要。

如果你難以確定是否存在一個好的版本，你可以隨時自己重寫文字。小心不要只是用不同的說法來表達。刪除大部分細節，重新開始，並在重新插入每個事即時將其引用到一個來源。確保在討論頁上新增一個說明你為什麼剪下文章文字的註釋。

如果你無法恢復或重寫，可以使用 {{copyvio}} 標籤標記確認的版權侵犯，這將把文章放到一個可能的版權侵犯類別中，以便經驗豐富的編輯進行檢查。

如果你不確定是否發生了版權侵犯，使用 {{copyvio|url=}}，這將觸發一個更謹慎的刪除過程。在等號之後，貼上你認為材料可能被複制的 URL。詳細說明可以在 維基百科：版權問題（快捷方式 WP:CP）中找到。

如果你確定文章侵犯了版權，並且文字或主題似乎沒有任何可取之處，你可能希望使用快速刪除標籤 {{db-copyvio}}，這將確保管理員快速關注（參見第四節“刪除流程”中的“刪除流程”）。

有關更多資訊，請參見維基百科：識別可能的版權侵犯（快捷方式 WP:SPCP）。如果你的版權在文章中被侵犯，請參見維基百科：聯絡我們/文章問題/版權；幾位經驗豐富的編輯正在努力解決版權問題

破壞巡邏

[編輯 | 編輯原始碼]

雖然正式上來說既不是專案也不是流程，但維基百科上持續進行的反破壞巡邏工作是最重要的工作之一。破壞行為，從定義上來說，是指為了對內容產生負面影響而對維基百科進行的惡意更改。內容上的爭議可能會導致對破壞行為的指控，但任何編輯都不要輕易使用這個詞 - 除非你有非常充分的理由，否則要始終假設善意。任何旨在改善百科全書的善意努力，即使是誤導或考慮不周的，也不算破壞行為。請檢視維基百科：破壞行為（快捷方式 WP:VAN）以瞭解關於該主題的總體觀點，以及維基百科：管理員干預反破壞行為（快捷方式 WP:AIV）以瞭解向最具問題編輯者提交報告的地方。

當然，任何人都可以輕鬆撤銷他們看到的明顯的破壞行為；檢視歷史頁面，然後編輯或使用撤銷版本（如果您已登入），以將文章恢復到破壞行為發生之前的版本，如第 5 章基本編輯中所述。（使用任何一種方法，都要檢查當前版本與您正在恢復的版本的差異，以確保您只撤銷了破壞行為，然後新增一個編輯摘要：rvv vandalism is common。）許多編輯使用他們的觀察列表來實現這個目的，定期掃描列表中的更改，以檢查可能存在破壞行為的可疑編輯。其他人則投入大量時間來觀看最近的更改和其他日誌。大多數破壞行為都很明顯：無故刪除內容或插入粗俗語言、低俗幽默或胡言亂語。如果您發現一個被破壞的頁面，您應該花幾分鐘時間檢視頁面歷史；破壞行為的編輯往往會集中在一起，您可能需要撤銷幾次編輯才能找到“最新良好版本”或一個從未被破壞過的頁面版本（請參閱“修復錯誤和其他撤銷理由”在第 1.4 節“修復錯誤和其他撤銷理由”）。

如果您無法確定某個編輯是否是破壞行為，請檢視編輯的差異以及進行該編輯的使用者的編輯歷史記錄，以做出最終判斷。如果某個編輯看似是真實的，但沒有來源和註釋，您可以始終用適當的標籤標記它（例如，使用“需要引用”模板），在討論頁面上留下評論，或者撤銷它，並將編輯的文字複製到討論頁面，以便其他人可以驗證是否正確。

大多數破壞行為都遵循某種模式。軟安全概念將在第 12 章社群和溝通中再次討論，這裡值得一提。維基百科對所有人開放，因此會出現不良編輯。然而，正如第 4 章理解和評估文章中所述，大多數這些編輯都被快速捕獲。肇事者通常是年輕人，大多數破壞行為都是幼稚的。一些持續或更微妙的破壞者可能會成功一段時間。但維基百科進行深度防禦，不僅僅只有一線。維基百科透過自我修復來運作。

許多工具和系統已被開發出來，用於檢測（有時自動糾正）破壞行為的編輯；位於維基百科：反破壞小組（快捷方式 WP:CVU）的反破壞小組是一個由對這項工作感興趣的編輯組成的集合（圖 7.4，“反破壞小組徽標”顯示了其徽標）。

清理編輯工具

[edit | edit source]

除了修復破壞行為之外，許多清理編輯任務（例如糾正拼寫或修復錯別字）都是重複的，您可以使用編輯工具來完成這些任務。這些工具幫助經驗豐富的編輯快速完成枯燥的任務（儘管編輯始終對其所做的編輯負責，無論他們是否使用自動化工具）。

AutoWikiBrowser 是一個流行的應用程式。以下是其在維基百科：AutoWikiBrowser（快捷方式 WP:AWB）上的頁面上的描述：

AutoWikiBrowser 是一款針對 Microsoft Windows 2000/XP（或更高版本）的半自動維基百科編輯器，旨在使繁瑣的重複性任務更快、更容易。它本質上是一個瀏覽器，當最後一個頁面儲存後，它會自動開啟一個新頁面。當設定為這樣做時，它會建議一些更改（通常是格式），這些更改通常是為了對主要更改的附帶事件。

此工具和其他自動化工具僅供經驗豐富的編輯使用；透過手動編輯來學習基本知識。您可以在維基百科：工具中找到許多其他工具，包括快速編輯工具。

進一步閱讀

一般清理任務

重寫

擴充套件和存根

維基化

版權侵犯

事實核查

破壞行為

清理編輯工具

專案：努力改進內容

[edit | edit source]
維基百科方法的基本問題在於大規模合作*很難*。大衛·傑拉德，WikiEN-l 郵件列表，2007 年 10 月 9 日

在由個人建立之後，文章通常在更廣泛的維基百科編輯者社群中被提升到一個更高的標準。兩種型別的系統，專案和流程，已經發展起來，從不同的方向來處理維基百科內容。專案是網站上的鬆散的社交團體。相反，流程（本章後面會討論）專注於按照特定指南進行編輯和其他決策。換句話說，專案使用更隨意的工作流程概念，但流程將文章或決策從一個階段移動到另一個階段，更像是工廠。

維基專案

[edit | edit source]

維基專案是一個鬆散的編輯組，他們團結在一起。實際上並沒有一個“維基專案青蛙”——但有一個“維基專案兩棲動物和爬行動物”。“維基專案集郵”和“維基專案滑板”也都存在。一些專案非常具體，而另一些則專注於更廣泛的領域，例如“維基專案化學”，它負責與化學所有領域相關的文章（圖 7.5，“維基專案化學頁面”）。“維基專案小說”的目標是“為關於小說的文章定義一致性的標準”。這個目標是維基專案的典型特徵：為文章規定某些結構或格式方面的標準。這樣的專案對開發關於特定主題領域的有用模板和指南感興趣。專案也可能致力於在其領域內對文章進行評級，開發門戶和其他導航結構，以及確定缺少哪些文章。

關於命名的說明

[編輯 | 編輯原始碼]

維基專案是存在於維基百科名稱空間中的頁面。命名它們的慣例是使用 WikiProject（P 大寫），然後是專案名稱。因此，要連結到的完整內部頁面名稱，例如維基專案化學，是 維基百科:維基專案化學.

維基百科有數百個不同的專案，每個專案都涉及一個主題領域或特定的維護或清理任務。參與專案的最佳理由是它們以較小的規模運作，而維基百科則龐大。在維基百科這座大城市裡，專案更像是一個小村莊，在那裡更容易認識和與對相同主題感興趣的其他編輯合作。

維基專案有兩種型別

主題維基專案

[編輯 | 編輯原始碼]

這些專案側重於改進和管理單個主題領域的條目。它們通常充當記錄和討論更改的地方，併為討論主題領域提供一個自然的論壇（在專案主頁的討論頁面上）。它們可以提供集中式的“待辦事項”列表，以便在感興趣的編輯之間協調條目。

維護維基專案

[編輯 | 編輯原始碼]

這些專案側重於維基百科的維護和一般的清理任務，透過協調努力清理需要清理的條目，也許使用幾種模板型別。這些專案只是幫助將工作彙總到正式的專案頁面中，這些頁面描述了需要完成的任務以及完成任務的技術。

兩種型別的專案列表可以在 維基百科:維基專案委員會/目錄 找到。

要加入維基專案，只需將您的使用者名稱新增到感興趣的編輯列表中，並承擔其中一項可能列出的工作。當然，您不必在該領域的條目上工作之前就加入專案！人們通常會主動承擔任務。正式的分配和其他型別的自上而下的管理幾乎不存在。專案的正式程度和活躍程度各不相同；有些專案有編輯定期提供有關主題領域的更新，以及積極參與任務或對條目進行評級的團隊，而其他專案只提供偶爾更新的需要改進的條目列表。

任何認為自己對某個專案有良好想法的編輯都可以建立一個專案頁面，然後其他感興趣的編輯可以自由地加入專案並開始工作。如果您發現需要新的維基專案，您可以輕鬆地啟動一個專案。您將在 維基百科:維基專案（簡寫為 WP:PROJ）和 維基百科:維基專案委員會/指南（簡寫為 WP:PROJGUIDE）找到更多資訊。在開始新專案之前，您不需要特殊許可，但您可能想四處詢問——任何新專案的成功都取決於吸引其他人來幫助。

維基門戶

[編輯 | 編輯原始碼]

門戶，那些帶有相關條目和專案集合的吸引人的頁面，在第 3 章“查詢維基百科的內容”中進行了描述，通常不受維基專案的直接控制。另一方面，入口網站的主題和同主題的維基專案之間存在著自然的關係。維基專案詩歌宣佈：“需要幫助維護入口網站:詩歌，包括新增引言、詩歌、條目和其他材料以供未來幾周使用。”入口網站是網站上瀏覽閱讀者的自然入口，因此維基專案通常旨在維持和改進匹配的入口網站，或者在需要時設定一個入口網站。入口網站通常還提供一個需要在其特定主題領域進行改進的條目列表，因此如果您正在尋找要處理的條目，請檢視此處。入口網站:內容/入口網站提供了一個按主題組織的入口網站列表。

大多數入口網站使用標準化的佈局，該佈局在很大程度上依賴於模板和子頁面。設定新入口網站不需要任何特殊許可權，但您會發現，在開始之前瞭解模板很有幫助。首先嚐試使用其他入口網站，以瞭解它們的功能。請參見維基百科:入口網站/說明，瞭解有關如何建立新入口網站的詳細指南。

寫作合作

[編輯 | 編輯原始碼]

寫作或條目合作僅僅是改進特定條目的動力。有些人喜歡獨自工作，而其他人則喜歡寫作合作帶來的更集中的推動力。當幾個人共同處理一篇特定的條目時，它可以很快得到改進。

大多數維基專案都使用合作。有些是基於時間段的，例如一週的條目，在這個時間段內，該團隊會選擇一個條目，併為此條目進行專門的改進工作。一個長期存在的非主題特定的專案是條目合作和改進驅動，該專案選擇需要改進的條目進行合作。通常，這些條目是由投票選出的，是核心主題或重要的條目，這些條目被忽視，而更專業的主題則得到了關注。廣泛的主題可能出奇地難以寫好！請參見維基百科:條目合作和改進驅動（簡寫為 WP:ACID）。

另一個查詢合作的好地方是維基百科:社群門戶，也可以從左側邊欄中的社群門戶連結訪問。在這裡，人們可以自由地釋出合作、專案和清理任務，希望其他編輯提供幫助。在社群門戶頁面上，您可以找到專門用於合作的整個部分；許多是需要優秀編輯的條目合作。您可以在維基百科:合作（簡寫為 WP:CO）找到更多寫作合作的列表。

進一步閱讀

[編輯 | 編輯原始碼]

流程

[編輯 | 編輯原始碼]

維基百科必須始終做出編輯和管理決策，但該網站規模太大，單個決策中心無法成為有效的解決方案。因此，大小決策都在不同的論壇中做出，這些論壇中關於特定主題的討論結構清晰。流程沒有正式的指導，但它們通常遵循特定的、商定的規則來做出決策。流程結構清晰，而專案則很少，更像是處理決策的傳送帶。一些流程基於官方政策，例如刪除政策。任何人都可以參與流程；感興趣的編輯只需轉到流程頁面新增他們的觀點。

從技術上講，維基百科流程是一個頁面，或一組頁面，通常位於維基百科名稱空間中，編輯在此討論提議的決策。流程是公開的、開放的和透明的。它們也是建立信心的機制，因為它們有助於確保所有編輯和主題的規則都相同，並且每個人都可以看到（並仔細檢查）其他人是否公平競爭，以及規則是否會突然改變。正如文章維基百科:實際流程所說

我們來這裡是為了編寫百科全書。流程是我們搭建的臨時腳手架，幫助我們編寫百科全書。沒有流程或不按照既定流程工作會導致混亂。我們使用流程：1. 在類似情況下提供一些一致性。這有助於流程感覺公平，即使先例對維基百科沒有約束力。2. 減少從第一性原理出發做出每一個決策的重複工作。3. 鼓勵制度學習，並導致決策的整體質量更高。

大多數流程依賴於社群共識以及政策來做出決策。維基百科中使用的共識是一個不同尋常且特定的術語。在流程的背景下，共識意味著參與者在指定時間段內（幾乎所有流程都對討論設定了時間限制）達成的一般協議。有時會使用特定型別的投票，例如在條目刪除討論中，編輯會包括他們的姓名以及他們是否認為應該刪除該條目；但即使在這種情況下，每個人都明白這並非真正的投票——遵循政策的令人信服的論點比簡單的贊成或反對更具分量。

因此，維基百科的流程是完成某些事情的系統。流程、社群和政策：這些是維基百科運作的關鍵概念——真正的維基百科，而不是烏托邦式的克隆。儘管維基百科幾乎沒有委員會，但它有很多流程，每個流程都對任何願意花時間瞭解該特定決策中涉及的問題的人開放。

通常應遵循流程，除非有充分的理由不這樣做；例如，管理員可以不按流程刪除頁面，但如果他們這樣做，他們有可能會引發爭議。另一方面，流程有失控的趨勢，並且不應僅僅為了流程本身而存在基於規則的流程。流程很重要——繁文縟節並不重要。維基百科的反官僚性質在官方政策頁面維基百科:維基百科不是什麼上得到了闡述。在 WP:BURO 上搜索將直接帶您到維基百科不是官僚主義部分。本節值得完整引用（來自 2007 年 7 月 11 日）

維基百科不是一個辯論法庭，規則也不是社群的宗旨。應避免指令蔓延。在釋出任何內容（例如想法或提名）時，感知到的程式錯誤不是使該釋出失效的理由。如果您認為規則、政策和指南存在衝突，請遵循其精神，而不是遵循其文字。分歧應透過基於共識的討論來解決，而不是透過嚴格遵守規則和程式來解決。

換句話說，流程不應該變得過於法律化。流程可能會失控，並且應該避免那種無論如何都堅持遵守自身規則的流程。我們將在第 13 章“政策和您的意見”（參見第 1 節“維基百科的精神”中的“忽略所有規則，大膽行動”）中再次討論這個想法。4.1. 流程涵蓋的內容

維基百科有許多流程，涉及內容和社群。這些流程包括一些執行維基百科官方政策的流程，例如刪除流程、特色條目候選流程、各種爭議解決流程以及管理員晉升的管理員申請流程。其他流程側重於使特定的維護任務變得例行公事，例如重新命名類別或批准機器人。

一個值得注意的例外是解決關於條目內容的爭議。你可能會認為一個百科全書式的維基應該從對這個流程的清晰理解開始。但並沒有這樣的流程存在，並且很可能永遠不會存在。這個設計決策是維基百科模型的關鍵之一。

刪除流程處理的是一個主題是否應該被覆蓋的問題，而爭議解決流程則幫助爭論中的編輯達成一致。但維基百科沒有正式的形式來裁決關於合適的條目內容的不同觀點。編輯應該與他人就他們不同的觀念進行交流，並透過討論和常識來解決分歧，並假設每個人都站在百科全書一邊。一個內容決定流程將會變成網站的編輯委員會，這違背了維基百科的關鍵原則——開放和社群。維基百科上的地位不允許任何人控制內容。

在本節中，我們將介紹兩個主要的現有內容流程：刪除條目和推薦條目。在後面的章節中，我們將介紹社群流程，包括爭議解決。4.2. 刪除條目

維基百科正在以驚人的速度增長，但大量的內容也被刪除——每天都有數百甚至數千篇文章從維基百科中刪除。顯然，並非所有建立的文章都屬於百科全書，但哪些應該保留，哪些應該刪除，並不總是顯而易見的。條目刪除流程用於決定哪些內容應該被刪除。該流程主要用作一項清理措施，主要應用於選擇不當的主題——那些無法或不能生成適當的百科全書條目的主題。

刪除條目是完全從百科全書中刪除內容的唯一方式，因此讀者無法看到該頁面或該頁面的歷史記錄。刪除與透過儲存空修訂來清空頁面不同；在刪除中，被刪除條目的歷史記錄（包括所有修訂記錄）也會被刪除。對該條目的所有貢獻痕跡也會從網站上消失——對被刪除條目的更改不會出現在使用者貢獻、觀察列表、最近更改或相關更改中。然而，這些條目並沒有完全消失；被刪除的條目仍然對管理員可見，這使他們能夠審查刪除並恢復內容（取消刪除），以防出現錯誤。每個被刪除的條目也會在特殊列表（刪除日誌）中記錄，位於 Special:Logs。

只有維基百科的管理員可以刪除條目，但刪除流程對每個人開放，每個人都可以討論被提議刪除條目的命運。維基百科對如何刪除頁面有非常具體（而且複雜）的規則，並且有一大批關於該主題的過去討論。由於維基百科傾向於儘可能多地包含內容，因此如果文章可以搶救，刪除通常被視為一個不好的解決方案。當唯一的問題是文章需要清理或只是條目時，文章不會被刪除。文章也不會因為任何人的個人不喜歡主題而被刪除——維基百科沒有審查制度。在網站上，究竟要將多少重點放在刪除內容上是一個長期的哲學爭論；請參閱第 12 章“社群與交流”，以詳細瞭解“包容主義與刪除主義”的爭論。

那麼什麼會被刪除呢？通常，刪除是為了維基百科最糟糕的內容。有些文章不可能被清理。提交的頁面可能是胡說八道、塗鴉、不是英文、人生故事、廣告、明目張膽的版權侵犯和僅包含網站 URL 的垃圾郵件文章。這些例子並不特別有爭議，其中許多型別的文章在提交後幾乎立即被刪除，作為例行破壞控制的一部分（這屬於下一節中描述的快速刪除流程）。

刪除以誠意提交但可能違反維基百科內容政策的文章更具爭議性。有時違反是顯而易見的；簡單的詞典定義或原創研究不適合百科全書的範圍。許多文章被刪除是因為它們違反了知名度原則，而這種違反更難確定。這也可能導致爭議——沒有人喜歡被告知他們的公司“不值得關注”。在這些刪除討論中，討論刪除的編輯可能需要進行外部研究，以瞭解更多關於該主題的資訊，並徹底評估文章及其是否屬於百科全書。偶爾，編輯會決定，儘管該主題不值得擁有自己的條目，但該內容應該被合併或以其他方式併入另一篇文章。

知名度可能是一個有問題的概念。如果文章的主題違反了知名度原則，那麼該文章很可能會被刪除。但反過來，對知名度的最佳工作定義來自於哪些主題被刪除，哪些主題沒有被刪除。應用知名度不是一門精確的科學。正如第 1 章“維基百科的內容”中所討論的，已經為各種主題制定了知名度指南來幫助指導決策，但這些指南並沒有提供確切的標準。說一個電視演員是值得關注的，因為他或她有 421 分鐘的螢幕時間，但 419 分鐘的螢幕時間卻不是，這是荒謬的，就像宣稱一個人獲得了 76 英寸的行業報道就值得關注，但 74 英寸卻不是一樣。

另一方面，先例對維基百科沒有約束力——尤其是在刪除討論中。許多維基百科人認為，一篇文章的存在並不意味著另一個關於同一主題的文章應該自動包含在內。例如，僅僅因為網站上有一篇關於一個演員的文章，並不意味著預設情況下應該包含一篇關於另一個演員的文章。每一篇文章都應該根據其自身的優點進行評估，並根據基本內容政策進行衡量。因此，刪除討論是關於單個文章，而不是關於整類文章。

這些複雜的問題確實有助於解釋為什麼刪除文章是一個流程——該流程有助於確保及時做出一個或另一個決定，即使不是永遠，至少可以暫時解決問題。4.2.1. 刪除流程

任何人都可以提名文章進行刪除，審查已被提名的文章，並提供關於是否應該刪除它們的意見。幾乎每一次刪除都需要對維基百科政策進行一些解釋（這當然並不總是清晰明確的）。然而，刪除流程相當穩定，監管良好，並且相當一致。

在三種主要的刪除文章的方式中，提議刪除文章（AfD）需要社群討論和專門的辯論，而提議刪除（PROD；參見 WP:PROD）和快速刪除（快速刪除，或者有時稱為 CSD，是快速刪除標準的縮寫，即政策頁面）則不需要。快速刪除是最常見的，因為提交了大量的胡說八道文章。不符合快速刪除指南的文章可能會透過提議刪除文章流程或提議刪除文章流程進行刪除，而有爭議的快速刪除和提議刪除通常會轉到 AfD 流程。換句話說，當更快的刪除流程證明有爭議時，維基百科有更嚴肅的 AfD 作為後備。

每個刪除流程都是由編輯用紅色刪除模板標記文章來啟動的。該模板將頁面新增到多個列表中以供審查，而在 AfD 的情況下，編輯會建立一個頁面來解釋為什麼應該刪除該文章。

每個特定的刪除流程都涵蓋了不同型別的有問題文章

快速刪除

此流程適用於明顯違反維基百科政策的文章。維基百科在 Wikipedia:Criteria for speedy deletion（快捷方式 WP:CSD）中維護了一個包含約 20 個特定快速刪除標準的擴充套件列表，以及可以使用的特定刪除模板。如果這些標準都不滿足，則應使用其他刪除流程之一。然而，快速確實意味著快速。快速也可能意味著匆忙，並且不應用於有爭議或不明確的情況。

快速刪除的通常流程是，新的頁面或其他破壞巡查員會發現一篇明顯不好的文章。他或她會用快速刪除模板（圖 7.6，“快速刪除資訊”）標記頁面，將其新增到管理員定期檢查的列表中。如果管理員同意應該刪除該頁面，他或她將刪除該頁面，並引用相應的標準。快速刪除也可以用於不再需要的非文章工作頁面，例如使用者空間子頁面；這種型別的清理工作很少有爭議。

圖 7.6. 快速刪除資訊 快速刪除資訊

提議刪除

提議刪除 (PROD) 比快速刪除更溫和，並給社群時間審查提議。PROD 與快速刪除一樣，也旨在用於不太可能引起爭議的刪除，但 PROD 可以用於任何型別的文章，而不僅僅是那些符合 CSD 標準的文章。

當編輯發現一篇文章明顯應該被刪除時，編輯可以透過在文章中新增PROD模板（圖7.7，“PROD刪除資訊”）並解釋為什麼應該刪除文章來開始提議刪除流程。 您可以在模板:Prod處找到模板。編輯應該將此模板插入到要刪除的頁面上，並附上以下程式碼：{{ambox|type=content|text=這篇文章是意外建立或作為測試建立的嗎？ 請在討論頁上說明這篇文章的意圖。這篇文章在華夏公益教科書上可能在7天后得到進一步發展並保留下來。，用刪除的具體原因替換reason。

該模板會在文章上保留五天，在這段時間內，文章的討論頁將開放討論。如果在這段時間內的任何時間點，任何相關方（最初的標記者、文章作者或其他編輯）認為文章實際上不應該被刪除，他們可以簡單地刪除模板，並將案件關閉。這被稱為對PROD的爭議，在這種情況下，如果提名人想要繼續，他們必須將文章提交給AfD以進行討論，以便刪除它。如果在五天結束時，沒有人對刪除提出異議，管理員將審查文章、刪除原因並做出決定。該流程在維基百科:提議刪除中進行了解釋。

圖7.7。PROD刪除資訊 PROD刪除資訊

待刪除條目

這個徹底的討論流程是針對被標記為潛在刪除的文章的，這些文章會被新增到一個列表中，其他編輯會在一個專門的頁面上對其進行審查。待刪除條目 (AfD) 處理了 5% 到 10% 的嚴重爭議案件，以及提名人希望徵求其他編輯意見的任何刪除案件。如果在大約一週的時間內達成共識，討論將被關閉，並執行決定。當沒有達成共識時，一般做法是保留文章。其他結果也是可能的（例如合併或重定向）。一小部分案件變得尖刻。

提議將一篇文章列入這個刪除流程需要幾個步驟。首先，編輯將AfD模板新增到相關文章中（圖7.8，“AfD刪除資訊”）。然後，編輯從主要的AfD頁面建立一個專門的子頁面來討論這篇文章（這個頁面是透過簡單地點選刪除模板中的一個連結來建立的）。在編輯建立子頁面後，他或她解釋了為什麼應該刪除這個頁面，並簽署了使用者名稱。（詳細說明可以在維基百科:待刪除條目（快捷方式 WP:AFD）中找到）。一旦頁面被提議刪除，其他編輯就會討論此事，新增表明他們是否認為應該刪除該文章的評論。

圖7.8。AfD刪除資訊 AfD刪除資訊

任何人都可以透過簡單地訪問主要的AfD頁面並新增一個帶有簽名的評論來表達他們對保留或刪除正在討論的文章的意見，來參與AfD提議的討論（第1.5.3節，“維基內論壇”顯示了示例評論）。參與幾個辯論以瞭解出現的各種討論型別會很有趣。一些編輯會定期檢視所有當前的AfD提議，而另一些編輯則只是偶爾訪問列表以檢視他們感興趣的文章是否出現在那裡。如果您熟悉某個特定主題，那麼就某個特定文章或主題是否應該保留髮表意見對於該流程來說非常有價值，並且現在AfD按主題進行排序，以便那些不想搜尋所有主題的人。審查AfD的最佳做法是徹底閱讀相關文章，進行任何必要的其他研究（例如，線上查詢資訊、檢查反向連結並進行基本的事實核查），然後根據文章的內容和維基百科的政策給出有理有據的意見。AfD討論可能很活躍，但存在一些基本規則：討論應該始終圍繞內容進行，而不是圍繞釋出或提議內容的編輯，而對個人品味的訴求（“我喜歡它；我不喜歡它”）沒有幫助。

如果一篇文章不再相關，被另一篇文章取代，或者標題不好，就不需要進行刪除討論。相反，請參閱第8章，修改和維護維基百科的網路，瞭解如何移動、合併或重定向文章。 4.2.2. 幫助，我的文章要被刪除了！

第一步：不要驚慌！你通常可以挽救被刪除威脅的文章。維基百科有不同的程式供你遵循，如果你想對刪除提出異議；生氣並不是其中之一。

有時，文章會在釋出後立即被提議刪除；其他時候，文章可能已經存在於網站上多年，然後才有人決定它不屬於這裡。無論哪種方式，對刪除提出異議的方法都取決於所使用的刪除流程，但所有方法都需要討論並使文章符合維基百科的標準。

刪除其他型別的頁面

AfD、PROD和快速刪除僅適用於刪除主名稱空間中的文章或頁面。圖片和媒體是單獨處理的；請參閱維基百科:待刪除圖片和媒體（快捷方式 WP:IFD）。分類和模板也有自己的流程；請分別參閱維基百科:分類討論（快捷方式 WP:CFD）和維基百科:模板刪除（快捷方式 WP:TFD）。要刪除維基百科或使用者名稱空間中的頁面，請參閱維基百科:雜項刪除（快捷方式 WP:MFD）。這裡會進行一些關於未使用的或不合適的材料的辯論，這些材料已經進入了專案名稱空間。一個罕見的情況是管理員清空專案空間頁面，而不是刪除它們。對於這種情況，請參考維基百科:刪除政策#禮貌清空（快捷方式 WP:CBLANK）。此頁面提供了一個解決方案，用於來自刪除辯論或其他討論的舊頁面，這些頁面包含非常尖刻的評論，例如關於特定人員或公司的評論。出於禮貌，管理員可能會替換當前頁面內容，以確保隨著時間的推移，舊內容在搜尋引擎中變得不那麼突出。因為頁面本身沒有被刪除，所以內容仍然保留在頁面歷史記錄中。

如果您的文章被提議進行快速刪除，請不要刪除模板。相反，在相關文章的頂部插入一個模板:Hangon模板，然後立即轉到其討論頁，解釋為什麼這篇文章值得注意並值得保留。引用來源也會有很大幫助。

您始終可以刪除提議的刪除標籤，但隨後您應該修改文章以解決提名人提出的問題。如果文章的顯著性受到質疑，請新增可靠的來源以證明其顯著性。顯著的來源取決於上下文；例如，對於一個人來說，列出出版物、獎項和榮譽有助於證明其顯著性。付出足夠的努力來證明文章符合顯著性和內容標準應該有助於防止後續提議將其列入AfD。

在AfD辯論中，請隨時參與討論。清楚地陳述您的觀點，不要把別人的評論當回事。在AfD辯論期間，任何人都可以清理正在討論的文章，因此您可以利用這個機會根據批評者的觀點來改進文章。然後，您可以在AfD討論頁面上解釋您是如何改進文章的。要求人們根據您的清理和額外的參考重新考慮，可能會產生非常好的結果。

如果您直到文章已經被刪除後才意識到文章被提議刪除，請確定它為什麼以及如何被刪除。一般來說，刪除日誌中會給出原因以及刪除管理員的姓名。您可以透過訪問文章標題來檢視此資訊，該標題現在將是一個紅連結頁面，顯示維基百科沒有標題完全相同的文章的資訊。單擊頁面中間出現的刪除日誌連結以檢視刪除日誌條目。

瞭解文章被刪除的常見原因。請記住，您不必急於寫出一篇文章併發布。在維基百科上工作不是一場競賽，維基百科不會因為速度而頒發獎項。採用深思熟慮的方式，學習這個系統，而不是與之對抗。

文章被刪除的最常見原因是，它們被認為是不顯著的或自傳性質的主題。關於當地音樂家、小主管或其他不在新聞中定期出現的人的文章很可能會被拒絕。請記住不要寫關於您自己的文章；自傳應該放在使用者頁面或個人網站上。

以下是一些其他常見的刪除文章的原因

垃圾郵件式釋出

[edit | edit source]

這篇文章讀起來像廣告嗎？它都是關於一個專案或一家公司嗎？它只是談論某件事有多好，而沒有保持中立的語氣？最初為公司網站或新聞稿撰寫的內容很少適合維基百科。

過於專業

[編輯 | 編輯原始碼]

如果您的文章被判定為不值得注意，但實際上是更大事物的一部分——例如，如果您正在撰寫一篇關於某所大學內的單所學院的文章——您可以將資訊包含在更廣泛的主題下，而不是寫一篇關於它的新文章。

愛好者

[編輯 | 編輯原始碼]

專業化是虛構作品中角色和元素的一個常見問題，例如漫畫書和電子遊戲角色；電視節目；單首歌曲；或一批關於虛構宇宙微不足道部分的文章。粉絲作品（有時縮寫為 cruft）是這些型別文章的貶義詞，這些文章有時只是勉強容忍。如果您清理已經存在的關於該主題的更廣泛的文章，並首先新增細節，而不是開始新的文章，您將贏得朋友。在某些情況下，內容可能真正屬於更專業的維基（參見第 16 章，維基共享資源和其他姊妹專案）。

他們不喜歡你的寫作風格

[編輯 | 編輯原始碼]

糟糕的寫作不應該是刪除而不是清理的有效理由，但您可以透過從一開始就提交一篇寫得很好的文章來避免刪除。許多經驗豐富的編輯在使用者空間中建立草稿，正如第 6 章，優秀的寫作和研究中所討論的那樣，以及其他寫作建議。

最後，如果您確信您的文章很好，並且被錯誤地刪除了，您可以啟動刪除審查。對於 PROD 刪除，讓管理員恢復文章而無需特殊討論通常很容易。對於快速刪除，您需要證明您可以解決刪除的原因。對於 AfD 刪除，已經開發了一個嚴肅的申訴流程（參見 Wikipedia:Deletion review，快捷方式 WP:DRV），其中將進行另一輪社群討論。此過程審查和檢查刪除的程式方面，貢獻者可以評論他們是否認為刪除是最佳選擇。正如刪除審查頁面所說，第一步是與刪除管理員交談以瞭解頁面被刪除的原因。如果刪除審查沒有任何結果，您可能需要等待六個月才能嘗試重新建立文章。

如果您確實決定再次嘗試，請確保您解決了審閱者提出的所有批評，並且您有信心可以製作出一篇符合內容政策和指南的文章，包括重要性、可驗證性和中立觀點。

當然，六個月的規則並非絕對的：由於當前事件或新發布的可信來源，主題的重要性可能在一夜之間發生變化。但是，反覆重新建立一篇由社群共識刪除的文章，而沒有對其進行實質性改進，可能被視為一種破壞行為。偶爾，反覆重新建立會導致管理員對頁面進行加鹽處理，這意味著保護頁面並新增一個特殊的模板，該模板傳達的資訊是維基百科真誠地、真正地、發自內心地不想一篇關於這個主題的文章（這個詞來自短語“在土地上撒鹽”）。

一個刪除案例研究

[編輯 | 編輯原始碼]

維基百科顯然不是一家企業，但這並沒有阻止它出現在哈佛商學院的案例研究中。它由該校的 Andrew P. McAfee 與 Karim R. Lakhani 共同撰寫。[22]維基百科的系統被放在顯微鏡下，因為它們跟蹤了 2006 年 8 月的一次特定刪除辯論。這是維基百科內部流程（在這種情況下為 AfD）首次得到這種密切的學術關注。該論文采用分析和歷史方法（一直追溯到以 Nupedia 為代表的以弗拉英·錢伯斯），並透過對特定刪除辯論的案例研究得到充分支援。該研究很有意思，因為它清楚地描繪了所有相互作用的結構、社群、管理員、政策和流程，重點關注個人編輯作為主要因素的作用。

該研究涉及 企業 2.0 文章的命運，這是一個由 McAfee 本人創造的新詞。該主題位於維基百科自然內容的邊緣之一。關於包含新術語的經典爭論有兩種截然相反的觀點

  • 維基百科的使命是真實的，與傳播新詞無關。
  • 許多人希望在維基百科略顯疏遠和中立的風格中，參考對正在流傳的新短語的討論。

這些想法可能存在於刪除辯論立場背後，“刪除主義者”（參見第 1.6 節“維基哲學”中的“維基哲學”）旨在讓維基百科遠離傳播行話；但它們必須與原創研究不可接受性和可驗證性等核心內容政策相協調。對於一個新詞，您確實需要透過已釋出文字中的使用情況來驗證，以驗證新行話實際上是否被使用以及以文章所聲稱的方式被使用，以確保定義不是“原創研究”；有時，一篇關於新短語的文章確實應該等待其他地方出現好的來源。維基百科的內容和重要性判定絕不應僅僅基於宣傳工作。

最後，這篇文章雖然很短，但最終還是在 AfD 中倖存下來。刪除過程，儘管看起來很果斷，但實際上是暫時的。 企業 2.0 實際上自從被保留以來一直有著曲折的歷史，經歷了重定向到另一篇文章，然後重新建立。重定向到 企業社交軟體 是它在撰寫本文時的狀態。

顯然，一個新詞可能興盛也可能不興盛，而維基百科可以也應該更新以反映這一點。從這個角度來看，維基百科的社會機制在靈活性方面是好的，而不是弱的：AfD 或維基百科上任何其他過程的結論都不是一成不變的。4.3。特色文章

一些非常好的文章並沒有被刪除，而是被提升了狀態。優秀文章（GA）和特色文章（FA）是社群認定為維基百科上一些最佳內容的兩個級別文章。審查和建設性地處理文章是參與維基百科的編輯的關鍵技能之一。這項技能也適用於正式或非正式的同行評審（如第 6 章，優秀的寫作和研究中所述）以及維基專案。用改進內容的眼光來衡量內容。（處理優秀文章也被推薦為解決另一種極端情況——沉浸在刪除辯論中所造成的倦怠的解藥。）

在第 3 章，查詢維基百科的內容中，描述了查詢和瀏覽特色文章的方法。維基百科還擁有針對媒體、影像、列表和門戶的特色審查流程。相對於維基百科的其他內容，只有很少的文章被指定為優秀或特色，只有大約 660 篇文章被列為優秀，1200 篇文章被列為特色。但是，許多優質文章不在這些列表中——那些沒有經過正式流程的文章。優秀文章和特色文章的標準基本上是第 6 章，優秀的寫作和研究中提到的那些，但在這些過程中，您可以在開放的同行評審中體驗這些標準的實際應用。對於任何一種流程，任何人都可以提名文章，任何人都可以審查文章，儘管特色文章需要更復雜的審查。如果您難以獲得對您自己作品的詳細批評，請記住沒有所有權的規則。大多數正在審查的文章都會得到很大程度的改進，無論最終結果如何。

優秀文章的候選人列在 Wikipedia:Good article candidates（快捷方式 WP:GAC）上。要提名一篇文章，只需按照此頁面上的說明進行操作，並將相應的優秀文章候選模板放在文章的討論頁面上。反過來，任何編輯都可以選擇審查這篇文章（通常，只有一人會審查這篇文章）。審查標準列在 Wikipedia:Good article criteria（快捷方式 WP:GA?）上。審查過程應該相當非正式。審閱者通讀文章並根據標準對其進行評估，然後他們有三個選擇：他們可以將文章透過為優秀文章，如果他們認為文章不符合標準，則不透過文章，或者透過將文章列為待定來提出改進建議。審閱者通常會提出詳細的建設性意見。透過的文章將新增到 Wikipedia:Good articles（快捷方式 WP:GA）中的優秀文章列表中。不透過的文章需要進行改進。在解決批評意見後，可以重新提名一篇文章。

特色文章經過更正式的社群同行評審流程，通常有幾位不同的編輯參與作為審閱者。此審查基於 Wikipedia:Featured article criteria（快捷方式 WP:FACR）。例如，標準包括影像的適當使用。審查在 Wikipedia:Featured article candidates（快捷方式 WP:FAC）上進行。在這裡，您可以找到 50 到 100 個正在接受審查的候選人。審閱者意見很可能是詳細的，從格式問題（如格式）到主要問題（如寫作不清楚或缺少參考資料）不等。任何人都可以提名一篇要成為特色的文章，但按照慣例，提名人應該留下來參與審查，並幫助改進文章。這個過程旨在作為一種對話，提名人透過解決文章中的問題來回應批評。其他人也可以參與進來，但是一篇在回應批評時沒有任何改進的文章不太可能透過。在特色文章候選人頁面（快捷方式 WP:FAC）上，有關於提名新文章的指示，以及關於評論提名的指示。一篇文章不應同時被提名為優秀文章和特色文章，但一篇優秀文章後來可以被提名為特色文章。

透過的文章（有時只有在經過幾輪審查後才能透過）將被新增到 Wikipedia:Featured articles（快捷方式 WP:FA）中的列表中。任何特色文章都可以被列為網站首頁上的今日特色文章；本月的選擇列在 Wikipedia:Today's featured article 中。質量下降的特色文章可能會透過特色文章審查流程 (Wikipedia:Featured article review) 進行審查，在該流程中，任何有疑問的人都可以提名一篇當前的特色文章，討論是否應撤銷該狀態。

進一步閱讀

流程

刪除流程

優質條目和特色條目

[22] 案例研究線上地址 http://courseware.hbs.edu/public/cases/wikipedia/.

總結

[edit | edit source]

作為升級和更新維基百科總體任務的一部分，各種工作由小型團隊或透過本地公開討論來完成。這些協作和討論是看似無政府狀態的維基百科運作方式。在幕後，大量的、多樣化的支援專案和流程正在運作。它們的共同點是，編輯人員在鬆散的框架內運作，相互溝通並共同努力改進百科全書。

摘自 "https://wikibook.tw/w/index.php?title=How_Wikipedia_Works/Chapter_7&oldid=3537336"
華夏公益教科書