國際關係/軍事戰略
 |
此頁面可能需要透過引用可靠出版物來驗證事實。 您可以透過新增對可靠出版物的引用或透過更正被引用為事實的陳述來提供幫助。 |
軍事戰略是指導戰爭進行的計劃的統稱。源於希臘語strategos，戰略被視為“將軍的藝術”。軍事戰略涉及戰役的規劃和指揮、部隊的調動和部署以及對敵人的欺騙。現代戰略研究之父，卡爾·馮·克勞塞維茨，將軍事戰略定義為“運用戰鬥來實現戰爭目的”。軍事戰略是指導戰爭進行的三大“藝術”或“科學”之一；另外兩項是戰術，即在戰鬥中執行計劃和機動部隊，以及後勤，即維護一支軍隊。
戰略和戰術密切相關。兩者都涉及距離、時間和力量，但戰略是大規模的，而戰術是小規模的。最初，戰略被理解為指導戰鬥的序幕，而戰術控制著戰鬥的執行。然而，在 20 世紀的世界大戰中，機動和戰鬥、戰略和戰術之間的區別變得模糊。曾經是騎兵連的範圍內的戰術將被應用於裝甲部隊。
在最純粹的形式中，戰略只處理軍事問題。在早期的社會中，國王或政治領袖通常與軍事領袖是同一個人。如果不是，政治領袖和軍事領袖之間的溝通距離很小。但隨著對職業軍隊的需求不斷增長，政治家和軍人之間的界限開始被認識到。在許多情況下，人們決定需要進行分離。正如法國政治家喬治·克列孟梭所說，“戰爭是太重要的業務，不能讓士兵來處理。”這產生了大戰略的概念，它涵蓋了在戰爭中管理一個國家的所有資源。在大戰略的環境中，軍事成分在很大程度上被簡化為作戰戰略——對諸如軍兵種和師等大型軍事單位的規劃和控制。隨著軍隊規模和數量的增長以及用於溝通和控制的技術的改進，“軍事戰略”和“大戰略”之間的差異縮小了。
大戰略的基礎是外交，透過外交，一個國家可以建立聯盟或迫使另一個國家屈服，從而在不訴諸戰鬥的情況下取得勝利。大戰略的另一個要素是戰後和平的管理。正如克勞塞維茨所說，成功的軍事戰略可能是達到目的的手段，但它本身並不是目的。歷史上有很多例子證明，在戰場上的勝利並沒有轉化為長期的和平與安全。
戰略（和戰術）必須不斷適應技術進步。一個時代的成功戰略往往在其在軍事武器和物資上的新發展使其過時很久後依然有效。 w:第一次世界大戰，以及在很大程度上，w:美國內戰，都見證了“不惜一切代價進攻”的拿破崙戰術與塹壕、機槍和鐵絲網的防禦力量之間的對抗。作為對第一次世界大戰經驗的反應，法國進入w:第二次世界大戰時採取了一種純粹的防禦性理論，其典型代表是“堅不可摧的”馬奇諾防線，但它卻被德國的閃電戰完全繞過。
- “不要重複那些讓你獲得一次勝利的戰術，而要根據各種情況的無限變化來調整你的方法。”——孫子
主要文章： 軍事戰略原則
許多軍事戰略家試圖將成功的戰略概括為一套原則。孫子在其《孫子兵法》中定義了 13 個原則，而拿破崙列出了 115 個格言。美國內戰將軍內森·貝德福德·福雷斯特只要求一個原則：“用最多的人先到達那裡”。大多數原則清單中常見的根本概念是
- 目標
- 進攻
- 合作
- 集中（質量）
- 經濟
- 機動
- 突然襲擊
- 安全
- 簡單
一些戰略家斷言，堅持基本原則就能保證勝利，而另一些人則聲稱戰爭是不可預測的，將軍在制定戰略時必須靈活。陸軍元帥[w:[Helmuth Karl Bernhard von Moltke|Helmuth von Moltke]]將戰略表達為“臨時權宜之計”的系統，將軍必須在壓力下采取行動。這些戰略的基本原則在戰爭技術發展過程中相對完好地儲存了下來。
軍事戰略的原則可以追溯到公元前 500 年孫子的著作，以及更早的斯巴達思想。w:亞歷山大大帝、漢尼拔、尤利烏斯·凱撒和成吉思汗的戰役都證明了戰略規劃和調動。1520 年，w:尼科洛·馬基亞維利的《戰爭論》探討了公民和軍事事務之間的關係以及大戰略的形成。在三十年戰爭中，瑞典的古斯塔夫·阿道夫展示了先進的作戰戰略，這使他在神聖羅馬帝國地區取得了勝利。
直到 18 世紀，軍事戰略才成為認真研究的物件。在七年戰爭（1756-1763）中，腓特烈大帝臨時制定了“消耗戰略”來抵擋對手並儲存他的普魯士軍隊。腓特烈遭到法國、奧地利、俄羅斯和瑞典的四面夾擊，他利用了其中心位置，這使他能夠沿著內線機動軍隊，並集中力量打擊一個對手。他無法取得勝利，但他能夠阻止失敗，直到達成外交解決方案。腓特烈的“勝利”導致對“幾何戰略”的重視，強調機動路線、地形意識和關鍵要點的控制。
法國大革命及其後的拿破崙戰爭徹底改變了軍事戰略。這場革命的影響在美國內戰和第一次世界大戰的早期階段仍然顯而易見。隨著廉價輕武器的出現和徵兵制公民士兵的崛起，軍隊規模迅速擴大，形成了大規模的編隊。這使得軍隊需要首先劃分成師，後來又劃分成軍。師級部隊配備了師屬炮兵，這種炮兵輕便、機動，射程遠，火力強。步兵方陣和火槍兵齊射的僵化編隊被輕步兵在散兵線上的作戰所取代。
拿破崙一世利用這些發展，追求了一種殘酷有效的“殲滅戰戰略”，對幾何戰略的數學完美並不重視。拿破崙總是力求在戰鬥中取得決定性的勝利，唯一的目標是徹底消滅對手，通常透過機動優勢取得成功。作為統治者和將軍，他既處理大戰略，也處理戰役戰略，並利用政治和經濟手段。拿破崙最終敗於他所完美掌握的策略。
拿破崙在戰略上的實際勝利激發了軍事戰略領域的一場全新的研究熱潮。他作品最著名的兩位學生是卡爾·馮·克勞塞維茨，一位有哲學背景的普魯士人，和w:安託萬-亨利·約米尼，曾是拿破崙的參謀軍官之一。克勞塞維茨的《戰爭論》已成為戰略聖經，論述了政治和軍事領導力。他最著名的斷言是
- “戰爭不僅僅是一種政治行為，而且是一種真正的政治工具，是透過其他手段進行的政策的延續。”
克勞塞維茨認為“幾何”在戰略中並不重要，他相信拿破崙的理念，即透過戰鬥和摧毀敵方部隊來取得勝利，無論代價如何。然而，他也認識到，有限戰爭可以透過“消耗戰戰略”透過磨損對手來影響政策。
與克勞塞維茨不同，安託萬-亨利·約米尼主要處理戰役戰略，包括計劃和情報、戰役指揮以及“將領藝術”而不是“政治家藝術”。他認為，勝利可以透過佔領敵人的領土而不是消滅敵人的軍隊來實現。因此，幾何考慮在他的戰略理論中佔有突出地位。約米尼的兩個基本戰略原則是集中兵力一次打擊敵軍的某一部分，並打擊最關鍵的目標。
拿破崙的“殲滅戰戰略”的一個顯著例外，也是塹壕戰的先驅，是託雷斯·韋德拉斯防線，它出現在伊比利亞半島戰爭期間。法國軍隊靠掠奪當地物資生活，當他們遇到無法迂迴的防禦工事線時，就無法繼續前進，一旦消耗了防線前面地區的全部物資，他們就被迫撤退。
伊比利亞半島戰爭以另一種作戰方式的發展而聞名，這種作戰方式當時並未引起人們的注意，但在20世紀變得更加普遍。這就是英國對西班牙游擊隊的援助和鼓勵，迫使法國不得不將他們大部分伊比利亞軍隊的資產浪費在保護軍隊的交通線上。這對英國來說是一項非常划算的行動，因為幫助西班牙起義者比裝備和支付正規英國軍隊部隊來對抗相同數量的法國軍隊要便宜得多。由於英國軍隊可以相應地減少規模，因此他們能夠透過海陸運輸來供應軍隊，而無需像當時通常那樣靠掠奪當地物資生活。此外，由於他們無需蒐集物資，因此他們沒有激怒當地人，因此也無需像法國那樣在交通線附近駐軍。因此，幫助西班牙平民盟友進行遊擊戰的戰略給英國帶來了很多好處，並非所有好處都立竿見影。
軍事戰略的演變在美國內戰（1861-1865）中繼續進行。羅伯特·E·李、尤利西斯·S·格蘭特和威廉·T·謝爾曼等將軍推動了戰略的實踐，他們都受到了拿破崙的壯舉的影響（據說托馬斯“石牆”傑克遜隨身攜帶一本拿破崙格言集）。然而，在長射程步槍等技術進步面前，堅持拿破崙主義原則通常會導致災難性的後果。戰爭所進行的時間和空間也發生了變化。鐵路使大規模部隊能夠快速機動，但機動受到狹窄、脆弱的走廊的限制。蒸汽動力和鐵甲艦改變了海上的運輸和作戰方式。
戰略機動仍然有成功的空間，例如謝爾曼在1864年的“向大海進軍”，但這取決於敵人不願築壘。戰爭後期，特別是在防守靜態目標時，例如在冷港戰役和維克斯堡戰役中，雙方之間的塹壕規模發展到了第一次世界大戰的水平。美國內戰中吸取的許多教訓在普奧戰爭或普法戰爭等戰爭中被遺忘，當時機動獲得了勝利。
在第一次世界大戰之前，兩位最有影響力的戰略家是普魯士將軍赫爾穆特·馮·毛奇和阿爾弗雷德·馮·施利芬。在毛奇的領導下，普魯士軍隊在普奧戰爭（1866）和普法戰爭（1870-1871）中取得了勝利，後者被廣泛認為是軍事戰略構思和執行的經典案例。除了利用鐵路和公路進行機動之外，毛奇還利用電報來控制龐大的軍隊。他認識到越來越需要將控制權委託給下屬指揮官，併發布指示而不是具體命令。
毛奇最著名的戰略理念是，他相信需要靈活應變，即使是最周密的計劃，也無法保證在與敵人的第一次交鋒後依然有效。
陸軍元帥施利芬繼毛奇之後，領導了德國在第一次世界大戰爆發前的籌備工作。他修改了毛奇之前制定的戰略，提倡“殲滅戰戰略”，但面臨著對抗人數佔優勢的敵人的兩線作戰的局面。他制定的戰略是施利芬計劃，在東線防禦，同時集中兵力在西線取得決定性勝利，然後德國將轉入東線進攻。施利芬受漢尼拔在坎尼戰役中取得成功的啟發，計劃進行一次包圍的決戰，從而殲滅敵人。
當時的另一位德國戰略家和歷史學家是漢斯·德爾布呂克，他擴充套件了克勞塞維茨的“有限戰爭”概念，提出了“消耗戰戰略”理論。他的理論與當時流行的軍事思想背道而馳，當時流行的思想強烈支援戰鬥中取得勝利，然而第一次世界大戰很快證明了毫無目的的“殲滅戰戰略”的缺陷。
在工業化在海軍技術方面取得重大進步的時期，一位美國戰略家阿爾弗雷德·塞耶·馬漢幾乎獨自一人將海軍戰略領域更新到了現代。他受約米尼的戰略原則的影響，認為在未來的戰爭中，經濟戰略可能與軍事戰略一樣重要，控制海洋意味著控制發動戰爭所需的貿易和資源。馬漢推崇“大艦隊”的概念以及擴張主義的觀點，認為透過控制海上通道而不是加強沿海防禦來實現防禦。他的理論促成了1898年至1914年之間的海軍軍備競賽。
在第一次世界大戰開始時，戰略被進攻性思維所主導，這種思維自 1870 年以來一直流行，儘管第二次布林戰爭（1899-1902）和日俄戰爭（1904-1905）的經驗更為近，在這些戰爭中，機槍展現出了其防禦能力。到 1914 年底，西線陷入僵局，所有戰略機動的能力都喪失了。交戰雙方被迫採取“消耗戰”策略。德國在凡爾登的戰鬥，英國在索姆河和帕尚達爾的戰鬥都是旨在消耗敵人的第一次大規模戰鬥。消耗戰耗時很長，因此第一次世界大戰的戰鬥時長往往會持續數週甚至數月。消耗戰的問題在於，深度防禦工事的使用通常需要十比一的攻守比例才能有獲勝的可能性。防禦者能夠利用內部路線調動部隊，從而阻止了突破的可能性。
在其他戰線上，仍然有空間使用機動戰策略。德國在坦能堡戰役 (1914)對俄國人進行了完美的殲滅戰。英國和法國發動了災難性的w:達達尼爾海峽戰役，結合海軍力量和兩棲登陸，試圖援助其俄羅斯盟友並將奧斯曼帝國趕出戰爭。巴勒斯坦戰役以騎兵為主，英國人在加沙 (1917)和米吉多 (1918)取得了兩次突破性勝利。上校T.E. 勞倫斯和其他英國軍官領導阿拉伯游擊隊對奧斯曼帝國發動游擊戰，使用了在布林戰爭期間發展起來的戰略和戰術。
第一次世界大戰見證了前所未有的規模的軍隊。英國一直依賴強大的海軍和一支小型常備軍，但其軍隊迅速擴張，超過了能夠處理如此龐大部隊的戰略規劃的將軍和參謀人員的訓練速度。技術的進步也對戰略產生了巨大的影響：空中偵察、炮兵技術、毒氣、汽車和坦克、電話和無線電報。
與以往的戰爭相比，第一次世界大戰中的軍事戰略更多地受到國家聯盟的大戰略的指導；一邊是協約國，另一邊是同盟國。社會和經濟動員起來進行全面戰爭。對敵國經濟的攻擊包括英國利用海上封鎖和德國對商船使用潛艇戰。
當各個國家開始協調進攻和防禦時，統一指揮就成為一個問題。協約國最終在福煦元帥的領導下達成一致。德國通常領導著同盟國，儘管德國的權威在戰爭後期減弱，指揮鏈變得混亂。
第一次世界大戰結束時，德國士兵的戰鬥力已經嚴重下降，德國請求和平條件。在亞眠戰役 (1918 年 8 月 8 日至 11 日)期間，精疲力盡的德國軍隊戰敗，德國國內因食物短缺和經濟破壞而爆發了普遍的反抗。然而，協約國的勝利在那一刻已經確定。坦克重新引入機動戰，只是時間問題。
在第一次世界大戰結束後的幾年裡，在那場衝突中引入的兩項技術，飛機和坦克，成為了戰略研究的主題。
空權的領先理論家是義大利將軍朱利奧·杜埃，他認為未來的戰爭將在空中勝負。空軍將承擔進攻任務，地面部隊只承擔防禦任務。杜埃的戰略轟炸理論意味著打擊敵人的核心地帶——他的城市、工業和通訊。空權將因此減少他的戰鬥意願和能力。
英國將軍J.F.C. 福勒，在康佈雷的第一次重大坦克戰役的策劃者，以及他的同時代人B.H. 萊德爾·哈特，是軍隊機械化和摩托化的最傑出倡導者之一。他們看到了裝甲戰車展現出的火力、機動性和防護能力。它將消除戰壕和機槍的靜態防禦，恢復機動和進攻的戰略原則。
具有創新精神的德國將軍海因茨·古德里安進一步發展了福勒和萊德爾·哈特的思想，創造了突破性的閃電戰戰術，德國在 1939 年對波蘭，後來在 1940 年對法國使用該戰術。法國仍然習慣於第一次世界大戰的靜止戰略，完全被古德里安的裝甲部隊打了個措手不及，並立即被擊潰。
技術變革對戰略產生了巨大的影響，但對領導力卻影響不大。電報，後來是無線電的使用，以及交通工具的改進，使得大量人員能夠快速調動。然而，一名軍官能夠有效控制的人數，如果說有所下降的話，也是微不足道的。軍隊規模的擴大導致軍官人數增加。
在第二次世界大戰期間，在英國情報部門的領導下，盟軍開發並部署了複雜的計策，戰略欺騙，旨在誤導軸心國策劃者，導致他們採取無效的行動。
丘吉爾、羅斯福、斯大林和其他國家元首在幾次會議上會面，優先考慮戰略，例如歐洲優先。
- 塔德烏斯·霍爾特，《欺騙者：盟軍在第二次世界大戰中的軍事欺騙》，西蒙與舒斯特，2004 年 6 月，精裝本，1184 頁，ISBN 0743250427
待續
冷戰是第一個以核武器造成世界全面毀滅的威脅為主導的時期，這種政策被稱為相互確保毀滅 (MAD)。因此，這也是一場兩個主要對手——美國和蘇聯——之間沒有發生攻擊的戰爭。相反，這場戰爭是透過代理人進行的。戰場遍佈超級大國不存在的任何地方。戰鬥不再主要侷限於歐洲或太平洋，而是整個世界都成了戰場，國家而不是軍隊成為主要參與者。唯一的固定規則是蘇聯和美國的部隊不能公開地互相作戰。
在冷戰期間，隨著指揮和通訊技術的進步，戰術、戰略和戰略之間的區別開始模糊，這在第一世界的武裝部隊中得到了體現。由兩個超級大國控制的第三世界武裝部隊發現，戰略、戰略和戰術，如果說有所區別的話，實際上更加分化，因為軍隊的指揮落入了超級大國領導人的控制之下。
像迪安·艾奇遜和喬治·C·馬歇爾這樣的美國冷戰時期人物很快就認識到，戰勝蘇聯的關鍵在於經濟上將其擊敗。蘇聯在二戰結束後採取了防禦姿態，美國及其強大的海軍很快發現，它必須積極地保衛世界大部分地區免受蘇聯和共產主義的蔓延。這是戰略邏輯中的眾多看似矛盾之一。
冷戰期間的戰略也涉及核攻擊和報復。美國在整個冷戰期間都堅持有限先發制人打擊政策。如果蘇聯對西線發動攻擊，導致突破，美國將使用戰術核武器阻止攻擊。蘇聯對此採取了不首先使用政策，涉及大規模報復，導致相互確保毀滅。因此，如果華沙條約組織使用常規武器發動攻擊，北約將使用戰術核武器。蘇聯將以全面核攻擊進行回應，導致美國進行類似的攻擊，以及隨之而來的所有後果。這種情況並沒有發生。美國一直維持有限先發制人打擊政策至今（2004 年 6 月）。
冷戰後戰略的定義是美國超級大國地位
一些軍事戰略
與軍事戰略相關的其他概念