辯論/主題/伊拉克入侵

由美國領導的聯軍入侵了伊拉克並佔領了它。有兩個主要的爭議領域

• 攻擊必要的證據
• 入侵和隨後的佔領的處理

攻擊的理由

國際法

• 根據國際法，除非獲得安理會批准，否則對另一個國家的攻擊是非法的。美國無法獲得這種批准。
• 美國經常譴責其他國家在未經安理會批准的情況下采取的軍事行動。未能以身作則將降低美國在其他國家眼中作為一個守法道義國家的信譽。

人道主義原則

• 薩達姆·侯賽因 是一位暴君，他以恐怖和謀殺統治伊拉克，犯下了相當於種族滅絕的行為。因此，入侵伊拉克以建立一個更和平的政權是一種善意和仁慈的行為。

這種論點依賴於謀殺是錯誤的前提。

這種論點依賴於民主在道德上優於暴政的前提。

這種論點依賴於薩達姆·侯賽因政府是殺人犯和獨裁者的說法。

這種論點依賴於入侵本身不是謀殺的說法：見戰爭即謀殺。

反駁

• 世界上許多政府都是獨裁的，有時甚至是大規模殺人的。薩達姆·侯賽因對本國人民和鄰國造成傷害的能力因聯合國制裁而嚴重受損，因此他幾乎沒有對任何人構成威脅，而且無論如何他比世界上許多其他獨裁者都要危險得多。因此，入侵沒有道理，因為其他國家對世界和平與穩定的威脅更大。

這種論點依賴於存在一些經常侵犯人權的政府的前提。

這種論點依賴於聯合國對伊拉克的制裁有效地降低了薩達姆·侯賽因的軍事能力和對世界的威脅的前提。

迫在眉睫的威脅

• 入侵伊拉克是有道理的，因為伊拉克對美國和其他國家的安全和福祉構成了迫在眉睫的威脅。

這種論點依賴於薩達姆·侯賽因政府對世界和平構成威脅的前提。

這種論點依賴於美國和其他國家的安全和福祉至關重要的前提。

對基地組織的援助

• 薩達姆·侯賽因與基地組織有聯絡，基地組織是一個恐怖主義組織，威脅美國和其他國家，策劃了多起重大恐怖襲擊。

這種論點依賴於薩達姆·侯賽因政府與基地組織有聯絡的說法。

這種論點依賴於恐怖主義，特別是基地組織，仍然是美國和其他國家和平的主要威脅的說法。

大規模殺傷性武器

• 薩達姆·侯賽因構成威脅，因為他擁有大規模殺傷性武器，或有獲取它們的願望和能力。

這種論點依賴於伊拉克擁有大規模殺傷性武器的前提。

這種論點依賴於伊拉克無權擁有大規模殺傷性武器的前提。