跳轉到內容

跨學科問題 2018-19/真理與政治的關係

來自華夏公益教科書,開放書籍,為開放的世界

政治語言——所有政黨,從保守派到無政府主義者,都有這種變化——旨在使謊言聽起來真實,使謀殺顯得體面,並賦予純粹的空虛以堅實的外表。——喬治·奧威爾,1946

真理是一個有時被認為是基本且單一的概念。一個陳述要麼是真要麼是假。但在現實中,這種概念可以細分為許多子類別。例如,真理可以在歷史或人類學等眾多人文領域中觀察到,也可以在數學、生物學或物理學等更科學的領域中觀察到。事實上,它的應用可以在政治中看到。真理被定義為判斷或意見與現實之間的符合。另一方面,政治被描述為“與治理一個國家或地區相關的活動,尤其是擁有權力的各方之間的辯論”[1]。人們普遍承認,行使權力離不開某種程度的謊言和操縱。許多早期哲學家,甚至像漢娜·阿倫特這樣的現代思想家,早已將真理與政治視為對立的。透過語言,政治家可以獲得對一大群人的影響力和權力,因此可以使用演講和佈道來影響大眾,讓他們接受自己的觀點。這意味著,如果一個說謊的政治家精通煽動和修辭的藝術,他會被視為誠實。我們已經達到了一個社會似乎更傾向於信任那些訴諸情感和感受而不是理性事實來傳達他們想法的人的程度。我們今天所處的時代,確實越來越被認為是“後真相”時代。牛津詞典將形容詞“後真相”定義為“與或表示客觀事實比訴諸情感和個人信念在塑造公眾輿論方面影響力較小的環境相關”。[2]。這篇文章的目的是展示跨學科性在理解複雜問題中的重要性,以及它是如何使我們能夠更全面地解決現實世界問題的。透過使用哲學理論,我們能夠從更廣泛的視角和更深入的知識來解決政治中虛假資訊的當前現象,而這可以透過正在進行的英國脫歐來實現。

理性真理與事實真理

[編輯 | 編輯原始碼]

理性真理是“我們心靈的產物,例如教義、定理、論證、方程和科學模型”[3],可以透過參考簡單的推理和與理論方法或標準的有效關係來證明其正確性。這些真理與邏輯真理息息相關,邏輯真理指的是在考慮問題時合理且正確的結果,例如“1+1=2”,人類思維會自動推匯出正確的結果。

事實真理是人類在生存過程中不可避免的結果,是實際發生的事情。正如 阿倫特 所定義的,事實是“人們共同生活和行動的不可避免結果”[4],因此它們很容易被利用來謀取私利,將實際情況變成更有利的東西。

因此,由於涉及人類事務的事實並非基於理論或理性方法,對於人的思維來說,如果不基於科學演繹得到一個正確的答案,不去改變結果是不自然的。這意味著,當有人試圖修改事實真理時,事實真理更容易遭到破壞。討論的真理之間的另一個區別是理性真理可以被證偽,但是事實真理經常被變成謊言,以追求某種利益。這種將事實真理變成謊言的行為通常被稱為“有組織的謊言”,它被定義為以機會主義的目標“製造”現實的“影像”,將它們呈現為“真實”,並引導他人相信它們是“真實”。[5][6]

有組織的謊言

[編輯 | 編輯原始碼]

有組織的謊言被定義為“事實和輿論的大規模操縱的相對新近現象,它在歷史的改寫、形象的塑造和實際的政府政策中變得越來越明顯”[7],與我們今天的社會生活密切相關。透過編造故事,換句話說,為了獲得權力而改變事實真理,政治家能夠贏得志同道合的人們的支援,讓他們投票給他們或強加某種意識形態於我們的社會。這種情況尤其常見,因為事實真理掌握在每個人手中,這使得每個人都可以接觸到致命的真理,並將它們變成謊言,因為事實、謊言和意見之間沒有明顯的界限。有組織的謊言在政治競選活動中屢見不鮮,英國脫歐公投就是最近的一個例子。

英國脫歐

[編輯 | 編輯原始碼]

2016 年 6 月 26 日,英國公眾在脫歐公投中投票支援退出歐洲聯盟,結果是 51.89% 支援,48.11% 反對[8],這是一場被稱為英國脫歐的政治傳奇。這場公投結果的一個重要因素是脫歐派運動的力量。脫歐派被選舉委員會選為即將到來的公投中支援退出歐洲聯盟動議的主要競選團體,該團體於 4 月 13 日獲得了 600,000 英鎊的公共資金,並獲得了 700 萬英鎊的更高支出限額[9]。鑑於脫歐派運動的勝利,以及政府無法達成一項滿足選民和保守黨期望的脫歐協議,脫歐派運動的行動受到了極大的審查,特別是有人聲稱其導致了公眾決定退出歐盟。

國民保健署

[編輯 | 編輯原始碼]

脫歐派運動提出的最臭名昭著的論點是長期爭論的“3.5 億英鎊”統計資料。它印在“脫歐巴士”的側面,上面寫著“我們每週向歐盟支付 3.5 億英鎊,讓我們改為資助我們的國民保健署。”這成為了脫歐和留歐選民之間爭論的焦點。在 2017 年為《每日電訊報》撰寫的一篇文章中,脫歐派運動者兼外交大臣(當時)鮑里斯·約翰遜重申了這一說法,他表示“是的——一旦我們結清了賬單,我們將收回大約每週 3.5 億英鎊的控制權[10]。”然而,英國統計局表示,3.5 億英鎊的說法是“誤導性的,破壞了人們對官方統計資料的信任[11]。”FullFact 聲稱,我們實際上支付給歐盟“約 2.5 億英鎊”,但也表示“我們從歐盟收回了部分資金”。脫歐派運動的 3.5 億英鎊說法似乎過於簡單化。

還需要注意的是,NHS的問題不僅僅是經濟問題。作為一個醫療服務體系,隨著英國退歐的不確定性增加,顯然會有真正的人命受到威脅。英國醫學協會於 2018 年 11 月進行的一項調查發現,35% 的歐盟醫生在公投後考慮過離開英國[12]。 這些都是進行重要醫學研究,併為我們社會中最弱勢群體提供醫療服務的專業人士。這種不確定性和資金不足的負面影響可能會帶來各種後果,從壓力和不適到重要癌症治療的取消。

參考文獻

[編輯 | 編輯原始碼]
  1. 政治 | 英語牛津詞典中政治的定義 [網際網路]。牛津詞典 | 英語。2018 [引用日期:2018 年 12 月 1 日]。可從以下地址獲取:https://en.oxforddictionaries.com/definition/politics
  2. 後真相 | 英語牛津詞典中後真相的定義 [網際網路]。牛津詞典 | 英語。2018 [引用日期:2018 年 12 月 1 日]。可從以下地址獲取:https://en.oxforddictionaries.com/definition/post-truth
  3. Pashkova V. 阿倫特的政治思想:真理與政治的關係 [博士]。西悉尼大學;2016。[引用日期:2018 年 12 月 1 日]。可從以下地址獲取:https://researchdirect.westernsydney.edu.au/islandora/object/uws%3A37675/datastream/PDF/view
  4. 阿倫特 H. 過去與未來之間。第 1 版。紐約:維京出版社;1968。[引用日期:2018 年 12 月 1 日] 227。
  5. Pashkova V. 阿倫特的政治思想:真理與政治的關係 [博士]。西悉尼大學;2016。[引用日期:2018 年 12 月 1 日]。可從以下地址獲取:https://researchdirect.westernsydney.edu.au/islandora/object/uws%3A37675/datastream/PDF/view
  6. 阿倫特 H. 過去與未來之間。第 1 版。紐約:維京出版社;1968。[引用日期:2018 年 12 月 1 日] 227。
  7. 阿倫特 H. 過去與未來之間。第 1 版。紐約:維京出版社;1968。[引用日期:2018 年 12 月 1 日] 228。
  8. 選舉委員會。歐盟公投結果。[引用日期:2018 年 11 月 29 日]。可從以下地址獲取:https://www.electoralcommission.org.uk/find-information-by-subject/elections-and-referendums/past-elections-and-referendums/eu-referendum/electorate-and-count-information
  9. 選舉委員會。選舉委員會將‘Vote Leave Ltd’和‘The In Campaign Ltd’指定為歐盟公投的領先競選者。[引用日期:2018 年 11 月 29 日]。可從以下地址獲取:https://www.electoralcommission.org.uk/i-am-a/journalist/electoral-commission-media-centre/referendums-to-keep/electoral-commission-designates-vote-leave-ltd-and-the-in-campaign-ltd-as-lead-campaigners-at-eu-referendum [引用日期:2018 年 11 月 29 日]
  10. 約翰遜 B. 2017 年 9 月 15 日。我關於英國退歐賦能下的大膽繁榮英國的願景。《每日電訊報》。[引用日期:2018 年 11 月 29 日]。可從以下地址獲取:https://www.telegraph.co.uk/politics/2017/09/15/boris-johnson-vision-bold-thriving-britain-enabled-brexit/
  11. 英國統計局。英國統計局關於使用有關對歐盟的貢獻的官方統計資料的宣告。[引用日期:2018 年 11 月 29 日]。可從以下地址獲取:https://www.statisticsauthority.gov.uk/news/uk-statistics-authority-statement-on-the-use-of-official-statistics-on-contributions-to-the-european-union/
  12. 英國醫學協會。2018 年 11 月 15 日。2018 年歐盟調查。[引用日期:2018 年 12 月 8 日]。可從以下地址獲取:https://www.bma.org.uk/collective-voice/influence/europe/brexit/eu-survey-2018
華夏公益教科書