跨學科問題 2018-19/真理與環境
是否存在一種普遍且固定的真理？人們不同的觀點和價值觀塑造了他們對他們認為是真理的理解。但如果每個人都自信地聲稱他們的真理是絕對的，誰是對的？
如今，環境是一個兩極分化的主題，因為人們對真理的矛盾觀點引發了激烈的討論。人們擁有不同的真理和對世界的理解。有些人認為氣候變化是一個真正的問題，這是“一場全球性的、人為造成的災難。這是我們數千年來面臨的最大威脅” [1]。他們擔心地球，聲稱將發生大規模滅絕，資源將無法滿足我們的需求，我們正在經歷全球變暖，因為世界最寒冷地區的冰蓋正在融化，溫度正在上升。科學證據似乎證明了這些說法是準確的，但我們真的知道它是否屬實嗎？
從事實來看，我們看到地球表面平均溫度自 19 世紀以來上升了 0.9 攝氏度，而大部分升溫是由二氧化碳排放和其他溫室氣體造成的。 [2] 海洋的溫度也大幅上升，導致兩極冰蓋萎縮，積雪覆蓋面積減少，從而導致海平面上升，[3] 海洋 pH 值發生變化，酸度提高 30%。[4]
儘管有準確的模型和提供的證據，但由於圍繞該主題的“神話”，事實並不總是真理的充分證據。 [5] 關於氣候變化的知識會導致存在主義問題，例如“我們如何應對這些問題以避免對後代造成災難性風險？”。個人可能會拒絕氣候變化以避免承擔責任，最終讓事實變得無能為力。 [6]
無論何時分析任何資料，統計可靠性都至關重要。數字不會說謊，但它們可以用來引導某人相信某個特定觀點。
誤導性的統計資料是對數字證據的錯誤利用：讀者接收到的資訊具有欺騙性，並相信錯誤的事物。 [7] 關於全球變暖真相和發生情況的證據經常被推測為被操縱，科學結果被斷章取義，以減少全球變暖的影響。根據美國宇航局戈達德空間研究所，1998 年和 2012 年的全球平均氣溫分別為 58.3 華氏度和 58.2 華氏度。可以合乎邏輯地推斷，由於全球平均氣溫下降，因此全球變暖被推翻。但是，他們將全球空氣變暖的結果應用於不相關的時段：1998 年是由於厄爾尼諾現象導致有記錄以來最熱的一年，而溫度通常以至少 30 年的週期進行測量。觀察 1900 年至 2017 年的長期資料，可以清楚地看到逐漸變暖的情況。 [8]
導致人們持有相反觀點的另一個因素是相關性與因果關係的問題；一個事件的發生並不一定與另一個事件的發生相關聯。 [9]。但是，二氧化碳水平上升與全球氣溫上升之間存在相關性。儘管它們之間存在高度相關性，但這可能只是數字的巧合。這就是一些懷疑論者選擇看到的。但那些相信氣候變化的人選擇以不同的方式看待證據。他們認為，歸因研究已經變得如此強大，以至於毫無疑問二氧化碳是全球變暖的主要驅動力。 [10]
因果關係偶爾不清楚，這解釋了氣候變化反對者和支持者聲稱的不同真理。
人腦不是為了接受氣候變化而設計的，因為後果和回報似乎很遙遠，而個人層面的行動能力似乎微不足道。出於這些原因，只有 8% 的人口不相信氣候變化才是一個奇蹟。 [11] 那麼是什麼促使這些人這樣，為什麼懷疑論者如此有影響力呢？
懷疑論[12]可能與化石燃料行業對經濟和工人的重要性有關。大型汙染企業通常反對氣候變化。[13]他們的主要論點之一是缺乏關於全球變暖存在的證據，聲稱我們能夠觀察到溫度上升的時間範圍還不夠長，無法得出結論。例如，Gina Rinehart，澳大利亞大型採礦公司的執行長，向澳大利亞智庫公共事務研究所捐贈了 450 萬美元，該研究所推動了氣候變化懷疑論。[14]媒體和政客經常被指責收受賄賂，以混淆公眾對科學證據的看法，並推廣虛假廣告。[15]即使人口對氣候變化持接受態度，也很難實施環保政策。一個例子是法國發生的'黃背心'運動。由於馬克龍總統試圖提高柴油稅以減少溫室氣體排放，他遇到了大規模的公眾抗議。對公眾來說，真相是政府透過提高稅收來減少他們的消費者剩餘，以便平衡經濟。正如《金融時報》所解釋的那樣，總統試圖“調和‘喚起世界末日’的氣候問題與‘談論月底’的社會需求”，[16]這體現了時間折扣。也許有些人知道真相，但選擇保持沉默，因為他們害怕，正如阿希從眾實驗所顯示的那樣[17]。
政治原因
[edit | edit source]氣候變化代表著一種經濟威脅。包括總統唐納德·特朗普 [18]在內的許多美國政府官員否認氣候變化。相反，前任美國總統巴拉克·奧巴馬非常關注氣候變化對環境的影響，以至於他參與了紀錄片'洪水來臨之前'，並指出“如果我們堅持下去，就沒有理由不能解決這個問題”。是否可以認為反對氣候變化與政治有關？我們能否推測特朗普知道氣候變化的危害，但他卻對此置之不理，因為美國是一個依賴化石燃料的國家，也是歷史上最大的溫室氣體排放國？最近的一項研究表明，氣候變化否認與右翼民族主義之間存在強烈的聯絡。[19]關於此事，哲學家西奧多·阿多諾指出：“所有真理問題轉化為權力問題，不僅像以往的專制政權那樣壓制真理，而且攻擊了真假之間區別的根本。” [20]
結論
[edit | edit source]科學研究在很大程度上證明了氣候變化是真實的。然而，懷疑仍然存在。氣候變化否認的強大敘事在人口中的一部分人中產生共鳴。這些敘事促進了人們對該主題以及所提供的科學證據的懷疑。科學家需要接受這樣一個事實，即真理是一組由強大敘事支援的信念，而不僅僅是冰冷的硬事實。拯救我們的星球需要這樣做。
- ↑ Matt McGraph. BBC. 大衛·愛登堡爵士：氣候變化是“我們最大的威脅”。 可從 : http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-46398057 [訪問日期：2018 年 12 月 1 日]
- ↑ NOAA- 國家環境資訊中心. 全球氣候變化指標. 可從 - https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/indicators.php [訪問日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ 美國宇航局噴氣推進實驗室. 南極冰川流失速度加快，加速海平面上升. 2018 年 6 月 13 日. 可從 - https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7159 [訪問日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ 政府間氣候變化專門委員會- 氣候變化：我們怎麼知道？ 可從 - https://climate.nasa.gov/evidence/ [訪問日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Jan Dash 博士，John Cook. 懷疑科學. 全球變暖和氣候變化的神話. 可從 - https://www.skepticalscience.com/argument.php [訪問日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Kieran Setiya – 人文、藝術與社會科學學院. 麻省理工學院新聞. 3 個問題：哲學如何解決氣候變化問題。 2017 年 2 月 8 日. 可從- http://news.mit.edu/2017/3-questions-kieran-setiya-how-philosophy-can-address-problem-climate-change-0208
- ↑ Mona Lebied. 誤導性統計資料和資料. 可從： https://www.datapine.com/blog/misleading-statistics-and-data/ [訪問日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Matt McGraph. BBC. 艾登堡爵士：氣候變化是“我們最大的威脅”。 可從： https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-46398057[訪問日期：2018 年 12 月 3 日]
- ↑ Iperceptions. 因果關係與相關性 – 它們有什麼區別 ? 可從： https://www.iperceptions.com/blog/causation-vs-correlation [訪問日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ Bryan Angliss. 人人皆知的的氣候科學：相關性和因果關係. 可從： https://scholarsandrogues.com/2017/07/14/climate-science-for-everyone-correlation-and-causation/ [訪問日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Nicole Mortillaro. 氣候變化的心理學：人們否認證據時. 可從：https://www.cbc.ca/news/technology/climate-change-psychology-1.4920872 [訪問日期：2018 年 12 月 8 日]
- ↑ Grist. 如何與氣候懷疑論者交談：對全球變暖最常見懷疑論者論點的回應. 可從：https://grist.org/series/skeptics/ [訪問日期：2018 年 12 月 1 日]
- ↑ Jean-Daniel Collomb. 美國氣候變化否認的意識形態. 美國研究歐洲期刊. 2014. 可從： https://journals.openedition.org/ejas/10305 [訪問日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Graham Readfearn. 守護者. 吉娜·萊因哈特公司被曝為氣候懷疑論智庫捐贈 450 萬美元. 可從： https://www.theguardian.com/business/2018/jul/21/gina-rinehart-company-revealed-as-45m-donor-to-climate-sceptic-thinktank [訪問日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Constance Lever-Tracy. 氣候變化與社會Routledge 手冊. Routledge 國際手冊. 2010 年 7 月 12 日. 可從： https://books.google.co.uk/books?id=ahGUAgAAQBAJ&dq=who+denies+climate+change%3F&lr=&hl=fr&source=gbs_navlinks_s [訪問日期：2018 年 12 月 5 日]
- ↑ Harriet Agnew. 馬克龍承諾在燃料稅抗議後就綠色政策進行協商. 可從： https://www.ft.com/content/3ef16ce4-f238-11e8-9623-d7f9881e729f [訪問日期：2018 年 11 月 30 日]
- ↑ HeroicImaginationTV. 阿希從眾實驗. 可從： https://www.youtube.com/watch?v=NyDDyT1lDhA [訪問日期：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ Detlef F. Sprinz，Håkon Sælen，Arild Underdal 和 Jon Hovi. 唐納德·特朗普執政下氣候俱樂部的有效性. 氣候政策. 2017. 第 18 卷. 第 7 期. 828-838. 可從： https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14693062.2017.1410090 [訪問日期：2018 年 12 月 4 日]
- ↑ 查爾姆斯. 氣候變化否認與右翼民族主義密切相關. 可從：https://www.chalmers.se/en/departments/tme/news/Pages/Climate-change-denial-strongly-linked-to-right-wing-nationalism.aspx [訪問日期：2018 年 12 月 8 日]
- ↑ 西奧多·W·阿多諾. 當真理問題變成權力問題時. 極小道德. 1946. 可從： https://harpers.org/blog/2008/01/adorno-when-questions-of-truth-become-questions-of-power/ [訪問日期：2018 年 12 月 5 日]