跨學科問題 2018-19/記憶中的真相：目擊證詞的可靠性
生活在一個“後真相”社會[1]，其中客觀性被情緒和個人信念所取代，塑造了公眾輿論，基於證據的真相似乎正在受到威脅。我們的社會被以社交媒體的形式共享的個人經驗所主導。這些個人真相，由於個人判斷的侷限性，只是基於個人經驗和缺乏確鑿證據的概括而得出的假設。[2]然而，記憶作為個人真相的代表，被廣泛用作法庭上的證詞，為法律的應用提供依據，即基於證據的真相體系。
法律與“尋求真相”自動聯絡在一起[3]，然而，在這個學科中，真相是“一個在解釋上沒有用的概念”[4]，這意味著沒有必要用真相來宣判某人有罪。法律體系與真相的關係缺乏定義，模稜兩可，因為它尋求“形式上的法律真相”，這是由法律決定的，而不是由真相決定的[3]。換句話說，如果已經透過事實（包括有缺陷的目擊證詞）證明了當事人的罪責，那麼結果就已經註定。證人的敘述性真相來自他們對事件的重建，而法庭認為這是可靠的證據。[3]
在美國，300人被判犯下他們沒有犯下的罪行，並在監獄裡度過了數年，直到DNA檢測能夠證明他們的清白。在這300人中，有四分之三是檢察官或證人虛假記憶的受害者。[5]19歲的霍莉·拉蒙娜開始去看精神科醫生，治療她的貪食症和抑鬱症。在服用阿米妥鈉（一種通常用於治療短期失眠的藥物，也稱為“真相藥”，因為它能夠恢復失去的記憶）的幫助下，她回憶起自己小時候遭到父親性侵犯。在去看精神科醫生之前，她對此毫無記憶。隨後，她起訴了自己的父親加里·拉蒙娜，而加里·拉蒙娜也起訴了精神科醫生，因為後者在他女兒的大腦中植入了虛假記憶。[6]虛假記憶綜合徵比人們想象的更為常見。專門研究虛假記憶的心理學家伊麗莎白·洛夫特斯將其比作維基百科頁面：“你可以進入並更改它，但其他人也可以這樣做”。她進行了不同的研究，證明來自他人的錯誤資訊可以改變一個人的記憶。[7]在加拿大，一項研究[7]讓研究物件相信，在他們還是孩子的時候，他們被一隻兇猛的動物襲擊過，其中一半人實際上“回憶”起了這起事件。法醫心理學家斯科特·弗雷澤研究了人類如何記住犯罪。在一次TED演講中，他詳細闡述了16歲的弗朗西斯科·卡里略被認定犯有謀殺罪的案件，因為他被目擊者認出。他在監獄裡度過了20年，直到其中一名目擊者（受害者的兒子）承認那是一段虛假記憶，他從未看到過兇手的臉。[8]史蒂夫·泰特斯也被錯誤地入獄，原因是受害者認為他就是強姦犯。[9]
在作證時，證人需要宣誓：“我以全能的上帝的名義起誓，我將提供的證據將是真相、全部真相，絕不隱瞞真相。”[10]如何解釋非自願的虛假記憶？
記憶的準確性可能會受到影響，因為它具有選擇性和易受影響的特性，在記憶的三個形成階段（即感知、保持和提取）中，許多心理因素都會影響記憶。感知過程受事件因素（即案件與觀察者之間的互動）和個人因素（即證人的性格和精神狀態）的影響。例如，事件越暴力，記憶就越差。保持是最容易發生變化的過程，因為它可能受到多達12個不同方面的影響，例如事件後資訊、增強記憶和猜測。特別是，增強記憶的影響表明，事件後討論可能會將記憶轉移到該事件上。同時，記憶也可能基於從猜測中推斷出來的內容而產生，這更符合對全面影像的社會偏好。在提取方面，環境和提取型別、提問、提問者和其他兩個因素會對其產生影響。具體來說，對大學生進行的研究[11][12]表明，在事件發生的地點回憶記憶比在陌生的地點（例如警方的審訊室）更容易。[13]
記憶的心理過程可以透過弗雷德里克·巴特利特開創性的“鬼魂之戰”研究[14] 來理解，這是一個重建的過程。當被要求回憶這個美洲土著的故事時，發現參與者會改變、西方化、縮短，一些細節被遺忘，總體上扭曲了故事，添加了之前不存在的細節或投射的情感。巴特利特的這項研究表明，記憶行為不是一個被動的行為，而是一個主動的行為，它無意識地扭曲了現實。
法庭並沒有提供一個不受記憶改變影響的空間：說服性的語言、偏見、以“檢察官和被告”的形式展示的“好與壞”的角色，正式的設定。當面對警察的識別陣容時，研究[15] 表明，扮演證人的參與者認為鏡子另一邊的人，即使無罪，也是有罪的，這是由於社會建構。40% 的警察識別陣容最終認定主要嫌疑人，但更有趣的是，高達 20% 的識別陣容最終認定了填充人員（與嫌疑人具有類似特徵的無辜者）；這表明了預期和社會偏見對記憶的影響[15]。因此，社會文化因素，例如他們所處的社會（例如西方社會）或他們所在位置（例如警察識別陣容）根深蒂固的道德偏見，會影響參與者對事件的感知。文化對記憶和自我感知有直接的影響[16]。
記憶與創傷
[edit | edit source]創傷經歷的負面影響通常在於記憶被壓抑，這意味著它不存在於意識中，但由於它存在於海馬體（長期記憶中心）[17]，因此可以透過治療程式獲得。根據精神科醫生貝塞爾·範德科爾克[18] 的說法，創傷經歷會以四種方式影響一個人的記憶：創傷性失憶（在刺激觸發記憶之前對事件無意識）、全球記憶障礙（更容易受到暗示）、分離（記憶片段化）、創傷後應激障礙（PTSD）的出現。目擊者直接暴露於壓力巨大的創傷經歷，從而導致記憶改變。
結論
[edit | edit source]洛夫特斯的研究[15] 表明，對於同一個案件，當沒有目擊證詞時，只有 18% 的參與者判定被告有罪，而當有目擊證詞時，則有 72% 的參與者判定被告有罪。司法系統對目擊證詞的依賴，受到心理和神經因素的強烈影響，目前正得到技術和科學進步的支援，例如 DNA 檢測。“我們看到，科學也建立在一種信仰之上；沒有‘沒有先驗假設’的科學。”（第 5 頁）[19] 尼采對科學主義的猶豫提出了一個問題：我們應該相信科學來尋找真理嗎？
參考文獻
[edit | edit source]- ↑ 哈拉里 Y.N ; 我們生活在一個後真相時代嗎？是的，但那是因為我們是一個後真相物種。Ideas.Ted.Com. 2018 年 9 月 7 日；可用：https://ideas.ted.com/are-we-living-in-a-post-truth-era-yes-but-thats-because-were-a-post-truth-species/ [訪問：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 泰勒 W.S.，真理是個人還是社會，社會心理學雜誌，第 6 卷，第 3 期，1935 年 8 月 1 日，第 348 頁。
- ↑ a b c 費爾南德斯 J.M；探究哲學和法律中真理的意義，澳大利亞 11 澳大利亞聖母大學法律評論 53；2009 年 可從以下獲取：http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/journals/UNDAULawRw/2009/4.html?query= [訪問：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 帕特森 D.，法律與真理，第一版，美國：牛津大學出版社，1996 年
- ↑ 託戈夫尼克 梅 K.，記憶的虛構，TedGlobal，2013 年 可從以下獲取：https://blog.ted.com/tk-elizabeth-loftus-at-tedglobal-2013/ [訪問：2018 年 12 月 8 日]
- ↑ 奧古斯特·派珀二世，醫學博士有沒有真相藥劑？，2013 年 12 月，可從以下獲取：http://www.fmsfonline.org/index.php?ginterest=IsThereATruthSerum? [訪問：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ a b 洛夫特斯 E.F.，你的記憶有多可靠？，TedGlobal2013，2013 年 可從以下獲取：https://www.ted.com/talks/elizabeth_loftus_the_fiction_of_memory?language=en [訪問：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 弗雷澤 S.，為什麼目擊者會出錯，TEDxUSC2012，2012 年 可從以下獲取：https://www.ted.com/talks/scott_fraser_the_problem_with_eyewitness_testimony [訪問：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 亨德森 P.，回顧提圖斯案，1981 年，可從以下獲取：http://old.seattletimes.com/news/local/tituscase/lookingback.html [訪問：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 皮戈特 R.，在法庭上結束聖經宣誓的動議遭到否決，BBC 新聞，2013 年 10 月 19 日，可從以下獲取：https://www.bbc.co.uk/news/uk-24588854 [訪問：2018 年 12 月 9 日]
- ↑ 阿伯納西 E.M.，“改變的環境條件對大學考試結果的影響”，10，心理學雜誌，1940 年，第 293-301 頁
- ↑ 費因戈爾德 G.A.，“環境對識別人物和事物的影響”，5，刑事法律與犯罪學雜誌，1914 年，第 39-51 頁
- ↑ 洛夫特斯 E.F.，沃爾科弗 D.和佩奇 D.，“目擊證詞心理學概述”。目擊證詞：心理、調查和證據視角，牛津：牛津大學出版社。2006 年，第 8-17 頁
- ↑ 巴特利特 F.C.，記憶：實驗與社會心理學研究，英國劍橋：劍橋大學出版社，1932 年
- ↑ a b c 賴特 D.B 和洛夫特斯 E.F，目擊者記憶。在：科恩 G.，康威 M.（編）現實世界中的記憶，心理出版社，第三版，2008 年，第 95-97 頁
- ↑ 威廉姆斯 H.L.，科納威 M.A. 和科恩 G.，自傳式記憶。在：科恩 G.，康威 M.（編）現實世界中的記憶，心理出版社，第三版，2008 年，第 71 頁
- ↑ 林恩 S.J 和麥康凱 K.M，記憶中的真相，吉爾福德出版社，1998 年，第 331-332 頁
- ↑ 範德科爾克 B.A. & 菲斯勒 R.，分離與創傷記憶的片段性：概述和探索性研究，1995 年 可從以下獲取：http://www.psych.utoronto.ca/users/peterson/psy430s2001/Van%20der%20Kolk%20Fragmentary%20Nature%20of%20Traumatic%20Memory%20J%20Traumatic%20Stress%201995.pdf [訪問：2018 年 12 月 7 日]
- ↑ 克里斯蒂 R.，"“快樂的科學”作為一種有條件的真理意志"，普林斯頓大學 可從以下獲取：https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/rcristy/files/cristy_nietzsche_writing_sample_10-2-17.pdf [訪問：2018 年 12 月 9 日]