跨學科問題 2019-20/氣候行動中的權力

介紹

氣候行動被定義為“積極減緩和適應” 社會任何成員為應對氣候變化而採取的策略。在經濟學、心理學和後殖民研究領域，權力以不同的衝突方式表現出來。這在協調氣候行動時會造成問題，而氣候行動是世界舞臺上普遍存在的緊迫的跨學科危機。在經濟學中，金錢就是權力；跨國公司和經濟巨頭掌握著這種權力，因此在氣候行動方面處於領先地位。相反，在心理學中，人類的進化導致權力在潛意識思維過程中存在的幾種認知偏差中顯現出來，這些偏差會影響我們的行為結果。後殖民研究認為，權力體現在殖民國家的社會、文化和人民中，反之，前殖民地則缺乏權力。 它認為，氣候行動等當前事件是這些殖民不平等的當代體現。

後殖民研究

在全球努力減緩氣候變化的過程中，國際條約對印度等發展中國家和前殖民地施加壓力，要求他們減少碳排放。 根據“氣候行動追蹤器”的分析，該追蹤器收集了這些條約的資料，英國在遵守2 °C目標方面採取的行動“不足”，而印度的行動則“相符”。 這表明，前殖民地受到前帝國大國的壓力，要求他們承擔責任，減少自己的排放，儘管他們不是造成這個問題的原因。

後殖民研究中的權力概念可能會給某些群體帶來交叉性問題。 殖民國家選擇採用的實際減緩策略突出了這一點。根據“減少碳排放”專案的解決方案清單，女性教育是阻止氣候變化的第六大重要因素，排名高於太陽能電池板和電動汽車。 此外，根據 ND-GAIN 指數，女孩接受教育每增加一年，該國的抗氣候能力就會提高 3.2 倍。 對女性教育的投資將改善經濟欠發達的前殖民地的生活。然而，圍繞這種解決方案的知識和投資不足。後殖民學者會爭辯說，這是因為女性教育不是問題的西方殖民大國推動了關於氣候行動的討論。

在公共領域，後殖民主義對權力的定義可以在“滅絕叛亂”運動中識別出來。該運動被一些人認為其議程是歐洲中心的，並被要求“去殖民化”。 此外，最近宣佈的氣候緊急狀態被認為破壞了土著人民和全球南方人民已經經歷的事情。這表明了帝國的不平等；殖民國家的民眾是前殖民地民眾的代言人，而前殖民地民眾則被剝奪了在相同國際範圍內宣佈這種緊急狀態的權力。

經濟學

經濟學是與氣候變化相關的強大因素。這是金錢與環境之間的較量。例如，透過對化石燃料（碳稅）的監管，保護環境需要花費資金，以及《清潔空氣法》 或《清潔水法》 等政策和規範。

對於某些國家來說，由於地理位置的原因，這些規定可能成本更高。一些國家可能擁有豐富的豐富的水力發電資源，而另一些國家則坐落在大量廉價開採的煤炭之上。對於那些自然擁有更多陽光、風能的國家來說也是如此……例如，如果俄羅斯採用太陽能發電，成本將非常高昂且效率低下。

最終的困境將是沙烏地阿拉伯，他們擁有世界上最陽光的位置，同時他們也坐落在世界上最大的石油儲備之上。

這些成本旨在改變人們的行為。由於一個人對氣候行動的信念而自願這樣做要困難得多，因為最終它包括減少塑膠等商品的消費，在家裡生活在更冷的房間溫度中，或者在夏季放棄空調。正如全球投資管理公司 GMO 的聯合創始人傑裡米·格蘭瑟姆（Jeremy Grantham）所寫，“我們面臨著一種資本主義形式，這種資本主義形式已將其重點硬化到短期利潤最大化，對社會公益幾乎沒有興趣”。

經濟學是所有決策的基礎。很難讓人們相信，今天的額外成本應該被視為對子孫後代的投資；同樣，相信大公司會為了氣候行動的榮譽徽章而犧牲其季度利潤也是烏托邦式的。同樣，期望正在努力擺脫貧困的國家開始以高尚的方式保護環境也是很困難的。

心理學

氣候心理學是對導致氣候變化行動或不行動的思維過程的研究。 進化心理學提供了許多解釋，說明為什麼大多數人對氣候變化危機行動緩慢，甚至拒絕行動。這些因素非常重要，以至於圍繞氣候變化的心理學現在已成為阻礙氣候行動進展的主要因素。

由於進化，人類——歷史上是狩獵採集者——容易受到“真實感知”的影響；難以感知情況的大小或嚴重程度，因為人腦傾向於對短期或立即發生的風險做出反應，這些風險具有重大影響，例如被捕食者追趕。 此外，人類還對損失體驗存在認知偏差，被稱為“時間折現”，這意味著從情感角度來看，現在失去的東西比將來獲得同樣有價值的東西更有意義，因此，理性與進化的 人類心理之間存在著權力的鬥爭。

為了實現圍繞環境決策的行為改變，人們必須意識到“時間折扣”和“真實感知”，這樣才能採取行動，即使獎勵延遲，也要採取措施充分理解氣候危機的嚴重性。 研究還表明，人們傾向於對事件進行空間折扣，認為氣候變化的影響不成比例地影響著除他們自己以外的國家，加劇了氣候危機遙遠且微不足道的錯誤觀念。^[19] 這利用了由國家和政治言論推動的權力失衡，這些言論促進了過高的安全感。

結論

根據心理學，氣候行動中的權力來自於個人內部的認知過程，而在經濟學中，它包含在國際機構之間的經濟關係和交易中。 由於它們不同的空間尺度，這些概念限制了這兩個學科在氣候行動方面的溝通能力； 經濟學家不接受個體內部的非理性過程往往會對環境有害的經濟活動產生影響。 後殖民研究與心理學一致，因為兩者都對權力持有一種“基層”概念，認為小型社群如果獲得權力，將有可能減緩氣候變化。 然而，考慮到經濟學，它也理解更大範圍的權力：經濟巨頭對氣候行動擁有權力，但造成這種情況的歷史原因與殖民主義有關。 因此，後殖民研究彌合了這兩個學科之間的差距，並可能使它們能夠進行交流。