跨學科問題 2019-20/特德·邦迪案中的真相

特德·邦迪案中的真相

介紹

美國曆史上最著名的刑事案件之一是特德·邦迪審判，因為公眾的認知和他的罪行之間存在巨大脫節。他自稱全美男孩，與他令人髮指的罪行之間的鮮明對比，是使公眾認知迷失方向的關鍵。 從那時起，特德·邦迪引起了包括法律、心理語言學和新聞學在內的多個學科的極大興趣，所有這些學科都試圖揭示他性格和罪行的真相。

邦迪對真相的操控

心理語言學與真相

特德·邦迪在法庭上

特德·邦迪以其變色龍般的性格而聞名。他能夠改變自己的形象和行為，以不同的面貌出現在不同的人面前。一些同事回想起他是一個“富有同情心的顧問”，而另一些人則形容他“冷酷”且“缺乏同情心”。 他的聰明、傲慢和魅力相結合，使他成為一個既迷人又令人厭惡的人物。記者芭芭拉·格羅斯曼恰如其分地概括了“特德·邦迪”效應：“有時我從與特德的採訪中出來，覺得我得到了很棒的東西。但你越聽他說的話，就越想知道他在說什麼。”

在法醫環境中確定真相是法律的必要性，但當有罪或無罪的決定變得依賴於基於對話的證據時，就會變得有問題。這就是邦迪案中發生的事情。在他最後的採訪中，邦迪在描述他的色情片成癮時，利用了無辜和脆弱的語義場，就好像他無法抵擋其誘惑一樣。當他對採訪者說話時，他扮演著他所知道的“全美男孩”的原型（“我們是你們的兒子”），與公眾建立了深厚聯絡，同時將他們的注意力從他的罪行中轉移開來。

他對色情片的主張幾乎比他的罪行引發了更大的爭議，他改變了策略，開始在第十一小時指責社會。 當邦迪透過語言選擇操控自己的自我呈現，以鼓勵法官和公眾對他產生同情，一個犯錯誤的人時，可以看出他的精神病特徵。邦迪創造了一個建構主義的自我呈現版本，這與現實不符。這裡突出了真相的主觀性，因為語言的解釋方式不同。這意味著每個人對現實的感知都是不同的，而媒體如何處理他的案件進一步強調了這一點。

邦迪在新聞界

新聞學與真相

特德·邦迪的警局照片

邦迪的審判是美國第一次在全國範圍內進行電視轉播的審判。記者們蜂擁而至他的1979年審判，標誌著一種原型現實電視節目的開端：謀殺審判。

儘管記者試圖提供關於與現實相符的事實和已核實資料的公正報道，但他們經常使用的主觀工具可能會歪曲真相。他們有權決定關注誰和什麼。 他審判的錄音片段集中在邦迪透過心理語言學構建的公眾形象上，這意味著觀眾沒有考慮到他罪行的可怕細節。

這種新聞技術進步的引入影響了公眾對他性格的認知：公設辯護人聲稱他“非常注意鏡頭”，把自己表現得像一個迷人的年輕人。他的宏偉舞臺形象，在法庭上大喊大叫，衝動地與一名證人結婚，是為了引起爭議，同時震驚和取悅觀眾。他的形象如此令人信服，以至於有些人相信他被陷害，實際上是無辜的。

此外，當他想的時候，他很粗心。他對這一點的承認增加了他的矛盾的“狡猾而迷人”的名聲（“我見過的最冷酷的混蛋”）。 他所構建的這種舞臺形象扭曲了認知，因為媒體將其廣播為相應的真相。

由於他能夠操控鏡頭，邦迪再次創造了一個建構主義的真實性格版本，然後由媒體廣播為相應的真相。這說明了新聞界如何浪漫化邦迪，創造了一個新的有爭議的真相版本。他被認定為謀殺犯和強姦犯的客觀事實被他的超凡形象所掩蓋。這些認知隨後滲透到法律中，因為其中一位法官評論道：“我可以說你今天看起來很不錯，邦迪先生。我很高興看到你穿著得體的制服”。他的魅力被媒體所突出，因此阻礙了法官以絕對客觀真相來裁決案件的能力。

邦迪在法律之下

特德·邦迪第一次被捕時乘坐的大眾汽車。 副駕駛座已被拆除，以隱藏他的受害者。

法律與真相

在美國法庭上，針對犯罪嫌疑人的法律程式是，被告人（例如，特德·邦迪）在有足夠證據證明其有罪之前，都被推定為無罪（無罪推定）。 在審判期間，雙方都陳述了各自的案情後，陪審團將對被告人做出判決，以儘可能公平、明智的方式做出決定。 因此，法律真相基於雙方律師能說服陪審團的內容。如果存在足夠的證據證明被判罪者確實有罪，則將做出判決。但是，如果陪審團認為沒有足夠的證據證明被判罪者有罪，他們將被釋放。

這種對真相的實證主義方法與其他學科中的方法截然不同，因為它規定被告人在被證明有罪之前都是無罪的。根據經驗性的“法律真相”，邦迪在其審判開始時是無罪的。這種無罪推定導致他在 1975 年 8 月 16 日被首次逮捕時被釋放，當時猶他州高速公路巡邏隊在他大眾汽車的後備箱中發現了可疑裝置。

當他被捕時，偵探沒有足夠的證據證明他與五名年輕女性失蹤案有關。由於美國法律制度的結構，他被宣告無罪，並從進一步的迫害中獲釋。逮捕邦迪的高速公路巡邏隊中士鮑勃·海沃德回憶道，如果當時有足夠的證據證明他有罪，而且法律真相反映了絕對真相，那麼很多女孩“現在還活著”。這揭示了法律對真相的處理方式存在某些缺陷，人們可能會認為這些缺陷是由其實證主義方法造成的。

結論

現實可以透過不同的視角來觀察。新聞報道的目標是對應真實現實，但這種真實性被扭曲了，因為媒體關注誰和什麼，再加上他的語言操控，使他能夠構建一種另類的自我呈現方式。新聞記者呈現的這種構建的真相潛意識地影響了陪審團，有利於邦迪。他透過語言進行的操控強化了這種特定現實，進一步加劇了對他不利法律證據和他外表形象之間的差距。

此外，特德·邦迪並沒有試圖在鏡頭前表現出無辜，但由於“無罪推定”原則，法律系統提出了一個實證的立場。因此，他案情的複雜性促使我們考慮對真相的多元化觀點：也許所有這些不同的演繹都是同一真相的各個方面，因此是跨學科工作的一個例子。