Lentis/美國死刑
死刑，也稱為死刑，是對被法院判處死刑的罪犯執行的處決，罪犯因犯下刑事罪行而被判處死刑 [1]. 目前，在美國，人們之間存在著關於死刑是否應該存在的爭議。有些人認為生命是不可剝奪的權利，而另一些人則認為對犯罪的懲罰應該與犯罪相等。
一個主要的爭議點是死刑是否違反了第八修正案，第八修正案規定任何人都不得遭受殘酷或不尋常的懲罰 [2]. 由於這一修正案，美國最高法院在 1972 年限制了美國死刑。在弗曼訴佐治亞州案中，最高法院以五比四的投票結果裁定，死刑違反了美國憲法第八修正案，因為其“武斷和反覆無常的方式” [3]. 為了回應這一裁決，35 個州改變了他們的死刑制度，使其符合憲法。1976 年，在格雷格訴佐治亞州案中，最高法院裁定，死刑是合理的，因為確定死刑的制度是“明智的”和“謹慎的” [4]. 截至 2020 年，美國有 25 個州允許死刑。這些州必須遵守 1972 年作出的裁決，即死刑必須公平、一致地執行。
2004 年，美國實施死刑的州平均謀殺率為每 10 萬人 5.71 人，而未實施死刑的州平均謀殺率為每 10 萬人 4.02 人。 [5] 這些資訊表明，死刑並非有效地阻止犯罪。此外，在加拿大，死刑廢除 27 年後，謀殺率下降了 44%。這一證據進一步支援了死刑對減少犯罪沒有明顯影響的觀點。國家授權的死刑也比終身監禁成本更高。在堪薩斯州，死刑案件的辯護成本平均為 40 萬美元，而非死刑案件的平均成本為 10 萬美元。此外，在俄克拉荷馬州，尋求死刑的案件平均成本增加了 3.2 倍。 [6]
即使在最高法院 1972 年的裁決之後，不公平的判決仍然是美國的一個重大問題。具體而言，有色人種被判處死刑的比例不成比例地高。例如，華盛頓州的陪審員對黑人判處死刑的可能性是白人的三倍。 [7] 根據持久正義組織的說法，美國死刑是種族主義社會控制的延續。 [8] 持久正義組織還發現，在 19 世紀，大多數黑人被私刑處死的南方各州，也是許多黑人被處決的地方。這是一種不公正的行為，也是對 1976 年最高法院裁決的直接違反，該裁決規定，死刑的決定應該是明智而謹慎的。截至 2002 年 10 月，只有 12 名被判處死刑的被告是白人，而 178 名黑人被告因謀殺罪被處決。 [9]
如今，死刑在三個主要領域仍然根深蒂固。中東國家，伊斯蘭文化認為死刑是神聖的旨意 [10]; 亞洲，全球 90% 的處決發生在這裡 [11]; 以及美國，28 個州仍然授權死刑，其中大多數來自南部各州 [12]。為了獲得洞察力，我們可以將美國與日本進行比較。這兩個國家都對死刑行使國家權力，並實施了“極端地方化”的民主版本 [13]。在日本，暴力犯罪率很低，但人們對犯罪的恐懼卻很高。造成這種情況的一個原因是媒體對犯罪的描述方式。與美國類似，日本媒體對犯罪進行了嚴厲的批評，這激起了公眾的意見，並激怒了人們。美國對“維護私刑價值觀的承諾”，尤其是在南部各州，令人擔憂 [14]. 這些私刑價值觀讚賞死刑，被視為為受害者服務的“地方必須”。在美國，法律是在地方一級執行的，因此，正義往往更具有表達性、個人主義和情感性 [15]。這種承諾迴避了對國家權力和人權侵犯的另類批評。於是，對執行死刑的國家出現了問題：一個國家自己的處決與他們試圖譴責的犯罪殺人有什麼區別？美國的解決方案：曾經在美國，地方執行死刑是在公開的庭院裡進行，具有一定的戲劇性，現在則透過注射死刑的方式隱藏起來。注射死刑解決了兩個問題——它減少了暴力跡象，並掩蓋了死亡的事實。這種對執行“更仁慈、更溫和”死刑的調整改變了美國執行死刑的策略 [16]。這些執行策略的改變是死刑至今仍然存在的部分原因。
美國長期以來一直實行死刑，並且發表了許多關於這個問題的文章。然而，死刑中缺陷的重複性已經變得陳腐，而人們沒有足夠關注情境分析和比較分析。透過比較美國和其他發達民主國家之間的異同，可以幫助我們對這一問題有新的認識。我們必須謹慎地得出關於死刑中哪些是獨特的，哪些是普通的結論，以便理解為什麼死刑仍然被執行。我們還需要更多地考慮如何確定死刑。這些統計資料表明，司法系統中存在種族歧視問題，需要得到解決。
- ↑ 死刑的定義 https://www.britannica.com/topic/capital-punishment
- ↑ 美國死刑的歷史 https://www.crf-usa.org/images/pdf/HistoryoftheDeathPenaltyinAmerica.pdf
- ↑ https://www.crf-usa.org/images/pdf/HistoryoftheDeathPenaltyinAmerica.pdf
- ↑ C. (2012). 美國死刑的歷史。檢索自 https://www.crf-usa.org/images/pdf/HistoryoftheDeathPenaltyinAmerica.pdf
- ↑ 死刑能阻止犯罪嗎？ https://www.amnesty.org/download/Documents/48000/act500062008en.pdf
- ↑ 哪種刑事判決成本更高：死刑還是終身監禁？ https://www.thebalance.com/comparing-the-costs-of-death-penalty-vs-life-in-prison-4689874
- ↑ Beckett, K. & Evans, H. (2014). 種族在華盛頓州死刑判決中的作用。檢索自 https://files.deathpenaltyinfo.org/legacy/documents/WashRaceUPDATE.pdf
- ↑ D. (2020). 持久不公：美國死刑中種族歧視的持續存在。來自 https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/dpic-reports/in-depth/enduring-injustice-the-persistence-of-racial-discrimination-in-the-u-s-death-penalty
- ↑ A. (2020). 種族與死刑。檢索自 https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty
- ↑ Hood, R. H. (2001). 死刑：全球視角。懲罰與社會，54–331
- ↑ Johnson, D. (2011). 美國的死刑在比較視角中。法律與社會調查，36(4), 1033-1061.
- ↑ Johnson, D. (2011). 美國的死刑在比較視角中。法律與社會調查，36(4), 1033-1061.
- ↑ Garland, D. (2010). 奇特的制度：美國死刑在廢除時代。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。
- ↑ Zimring, F. Z. (2003). 美國死刑的矛盾。牛津大學出版社，84–377。
- ↑ Garland, D. (2010). 奇特的制度：美國死刑在廢除時代。馬薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。
- ↑ Sarat, A. S. (2001). 死刑與美國狀況。普林斯頓大學出版社，1–10。