Lentis/商業捕魚的生態影響

概述

商業捕魚的兼捕

如今許多海洋種群的趨勢反映了以前的大規模滅絕事件。雖然大多數注意力集中在氣候變化、海洋變暖和海洋酸化上，但今天，海洋生物的最大下降來自過度捕撈。據預測，大型海洋動物數量與歷史基線相比下降了 84%，包括海龜下降了近 95%，沿海鳥類下降了 90%，鯨魚下降了 70%。一些沿海鳥類、北大西洋露脊鯨和美國水域的所有海龜物種都列入了瀕危物種法案，該法案是最受歡迎的兩黨合作保護法之一。過度捕撈和氣候變化將在沒有干預的情況下使我們的海洋越過生態臨界點。這可能包括物種滅絕和底棲（海底）棲息地的不可逆轉的變化，而這些棲息地對於維持海洋生物多樣性至關重要。

某些捕魚方法，尤其是底拖網，正在加劇海洋動物數量下降，並由於棲息地破壞而導致種群恢復更加困難。拖網干擾後海底的恢復需要數年時間；通常，這些區域在再次被捕撈之前永遠無法完全恢復。人類對海洋生態系統（尤其是底棲區域）的直接和間接影響的結合，是管理變得越來越重要的原因。

歷史

過度捕撈的興起

雖然過度捕撈的興起通常被認為始於 1900 年代中期，但有些人會說它可以追溯到 1800 年代，甚至更早，商業化被認為是隨著時間的推移捕撈量增加的一個因素。大約在 1870 年，每年捕獲 30 萬噸鯡魚，這與現代允許的年捕撈量大致相同。在 1900 年代中期，隨著科技的進步和複雜方法的發展，更有效和現代的技術開始發展。消費者習慣了各種魚類產品，這促使人們更多地捕魚。儘管自 1989 年從海洋中捕獲了 9000 萬公噸魚類以來，由於過度捕撈，產量已停滯不前。根據聯合國糧食及農業組織 (FAO) 的資料，2017 年全球漁業中 34.2% 的魚類資源已成為過度捕撈。

漁業補貼

根據糧農組織的定義，漁業補貼可以定義為“政府針對漁業行業的具體行動或不作為，透過增加或減少行業在短期、中期或長期內的潛在利潤來進行調整"。與捕魚相關的補貼可以追溯到 1600 年代，一直以來，補貼通常用於解決與捕魚領土相關的爭端。在 1900 年代中期，美國政府開始更多地幫助擴大魚類市場，這包括允許外國進入美國水域捕魚，以換取允許美國進入更多外國市場。如今，全球漁業補貼估計在 150 億至 350 億美元之間。不列顛哥倫比亞大學的 Rashid Sumaila 和 Daniel Pauly 發現，超過 1.5 億美元被支付給深海漁業，否則這些漁業將損失 5000 萬美元。這些資金中的大部分用於燃料，以便能夠進行底拖網，這是一種破壞性很大的捕魚技術。過度捕撈的危害和補貼帶來的可持續性威脅引發了抗議。來自世界各地的 300 名科學家已呼籲世界貿易組織 (WTO) 禁止這些有害的補貼。

商業捕魚方法

商業漁業使用許多不同的方法來捕魚。不同的方法對於某些魚類物種和環境來說比其他方法更有效。同樣，某些方法更適合大規模捕撈作業，而其他方法則更適合小型個人漁業。

底拖網

底拖網

底拖網，也稱為雙拖網，包括一個被加重以使其落到底部的網。然後將該網拖過底部，收集其路徑上的魚類。網的拖曳速度可以防止它捕獲的魚類逃脫。網眼大小決定了捕獲哪些魚類以及哪些魚類可以逃脫。這樣做的基本原理是，低於一定尺寸的魚類沒有商業價值，因此可以放生。底拖網有很多變體，在網的型別或拖網的船隻數量等因素方面有所不同。底拖網的一個顯著變體稱為脈衝拖網或電拖網。為了進行脈衝拖網，會向拖網傳送電擊，電擊會使魚類從海底震動，從而更容易捕獲。

圍網

圍網

圍網捕魚是透過定位魚群並用網將其包圍，防止其逃脫。然後像拉繩袋一樣將網拉在一起，並將魚拖到漁船上。最大的網可以長達數千米，深達250米，一次可以捕獲多達400噸的魚。通常情況下，會使用高速船來將網圍住如此規模的魚群。

刺網

刺網被設定成一個佈滿洞口的牆壁。魚遊進網後，會被刺網的網眼卡住鰓，無法逃脫。一些刺網固定在一個特定位置，而另一些稱為流刺網，則隨潮汐和洋流移動。纏網的功能類似，會捕獲被網纏住的魚。刺網和纏網對漁業的好處是它們需要更小的動力船，對規模較小的或發展水平較低的漁業來說是一種更易獲得的捕魚方式。

延繩釣

延繩釣是長長的漁線，上面密密麻麻地排列著魚鉤。延繩釣可以長達30英里，以最大限度地捕獲魚的數量。這些漁線用活魚作誘餌，然後在一天後收回，收集漁獲。

其他捕魚方法

還有許多其他商業捕魚方法，由於使用率較低或對環境的影響較小，因此不太引人注目。其中一種方法是拖網捕撈，它類似於底拖網捕撈，但使用金屬耙而不是網來收集貝類。中層或遠洋拖網捕撈類似於底拖網捕撈，但網是拖過水而不是沿著底部拖。還使用龍蝦和螃蟹籠等方法來捕獲這些物種。

生態影響

對海洋動物的多重累積人為壓力

許多海洋物種正面臨著多重壓力，併產生累積影響。隨著對魚類種群的直接開發和對海洋哺乳動物、海鳥等物種的兼捕量持續增加，生物多樣性嚴重喪失和滅絕的風險正在上升。

底棲生境喪失

底棲生境喪失可能是海洋生境改造最明顯和最顯著的形式。通常，底棲生境因使用侵入性捕魚方式如底拖網捕撈而受到破壞。近年來，每年大約有1.3%的海洋海底表面被拖網捕撈。這相當於大約美國陸地面積一半的區域。商業捕魚方法對底棲生態系統的破壞和生命損失可能不被視為兼捕，儘管存在直接的因果關係和巨大的破壞。

滅絕風險和生物多樣性喪失

聚集在延繩釣周圍的海鳥

我們的海洋是生物多樣性熱點地區。海洋環境中的生物和生態過程也支援陸地上的生命，並維持生物圈。雖然被認為有滅絕風險的陸地物種數量遠遠多於海洋或溯河物種，但海洋生物的下降現象普遍存在，而且危害極大。從頂級捕食者（例如鯨類動物、鯊魚/鰩魚等）到海洋食物鏈/生態系統最基本的組成部分（浮游植物）都經歷了前所未有的下降，這是由人為壓力造成的。

兼捕及其對生物多樣性喪失的影響遠遠超出了水下世界。眾所周知，海鳥會纏繞在漁具上，尤其是延繩釣上。

溫室氣體排放

拖網捕撈在所有商業捕魚方法中與溫室氣體排放相關的最大影響。透過擾動沉積在海底的沉積物，拖網捕撈會將大量自然封存的碳釋放回大氣中，加劇全球變暖和海洋酸化。拖網捕撈沉積物擾動釋放的14.7億噸二氧化碳，超過了航空業。

參與者

許多參與者參與了商業捕魚活動，既支援也反對這些活動。

漁業/漁業貿易組織

漁業和漁業貿易組織主要致力於透過使用有效的商業捕魚方法來獲取利潤。例如，在日本太地町，捕獵海豚是一種普遍存在的爭議性做法，一直受到批評和爭議。捕獲的海豚被出售給水族館或出售其肉，有時漁民為了消除該地區魚類競爭而殺死海豚。這種策略是過度捕撈影響的另一個副產品。這些漁業通常使用底拖網等方法，無論後果如何，都要最大限度地捕獲魚類。

海鮮/水產養殖公司

海鮮和水產養殖公司通常從銷售海鮮中獲利，但他們獲利的方式卻存在爭議。這可以透過諸如國家海洋和大氣管理局 (NOAA) 和 StarKist 等海鮮公司看到。像金槍魚這樣的產品透過“海豚安全”檢查進行銷售，這些檢查由 NOAA 等組織進行，旨在向消費者保證在捕撈該產品時沒有傷害海豚。然而，這可能是誤導性的，因為雖然一些漁業受到第三方機構的監督以確保它們沒有傷害海豚，但一些漁業可以透過自我申報獲得認證。公司可以使用不可持續的捕魚方法，但仍獲得“海豚安全”標籤，其他物種的兼捕也往往沒有得到考慮。綠色和平組織是一個非營利性活動組織，將 StarKist 在 20 個金槍魚品牌中排名墊底，這些品牌按其道德和可持續性程度進行排名。StarKist 獲得此排名是因為捕魚方法缺乏透明度，以及與破壞性漁業的關聯。

政府

政府也可以透過允許不道德的商業行為發生而無需承擔後果來參與其中。一個臭名昭著的例子是泰國漁業中侵犯工人人權的行為。強迫勞動是普遍存在的現象，工人遭受不公平待遇，例如虐待和非法扣除工人工資。2015 年，泰國政府聲稱在對 474,334 名漁業工人的調查中，沒有發現一起強迫勞動案件，這與現任和前任漁民的報告相矛盾。

倡導組織

許多倡導組織就如何解決過度捕撈及其生態影響發表了自己的看法。像海洋守護者這樣的組織強烈主張制定法律以促進可持續捕撈。可持續捕撈的想法也受到了批評，因為人們認為該想法的提議缺乏可靠的建設性計劃，並且難以實施。其他組織，例如世界禁漁日（WoDEF），主張完全停止捕撈並拆除水產養殖場。海洋守護者是一個保護主義行動組織，以直接參與並透過擊沉船隻來實際干預非法捕魚者而聞名。

結論

商業捕撈業很好地說明了不同群體之間存在衝突的優先事項和限制所帶來的挑戰。一方面是商業漁業，他們試圖盈利並供應魚類以滿足社會對飲食的需求。另一方面是遭到破壞和破壞的生態系統，以及由於漁業採用的方法而遭受不可逆轉損害的水生生物。

從與商業捕撈相關的議題中得出的另一個觀察結果是技術的影響及其在社會中的作用。在這種情況下，與無數其他情況一樣，技術本身是傑出的，並且實現了最大限度地捕獲魚類的目標。但是，必須考慮技術對環境和魚類種群的重大負面影響。

必須進一步分析的一個領域是如何將這些捕撈方法和商業漁業的優先事項與環境的限制和需求，特別是海洋生態系統的需求相平衡。