Lentis/假新聞

定義

假新聞是“虛假新聞報道，通常具有聳人聽聞的性質，旨在被廣泛分享線上，以透過網路流量產生廣告收入或抹黑公眾人物、政治運動、公司等”。假新聞是一種虛假資訊（旨在欺騙的虛假資訊），而虛假資訊是一種錯誤資訊（虛假或誤導性資訊）。在科學文獻中，假新聞被定義為“在形式上模仿新聞媒體內容，但在組織過程或意圖上並非如此”的虛假資訊。假新聞往往超出了這個定義，描述了錯誤資訊、虛假資訊、錯誤、錯誤預測和人們不喜歡報道的資訊。First Draft News 和 Facebook 避免使用“假新聞”一詞，因為該詞被用作政治武器。

假新聞本身可以分為不同的類別，例如

• 點選誘餌：聳人聽聞的文章標題，旨在增加瀏覽量，以“增加網站的廣告收入”
• 宣傳： “宣傳有偏見的觀點或特定的政治主張/議程”
• 諷刺/模仿：為娛樂目的而釋出的假故事
• 粗心大意的新聞報道：釋出的故事包含不可靠的資訊或未經事實核查
• 誤導性的標題：使用誤導性的標題來扭曲故事，因為“只有標題和少量片段......在......新聞提要中顯示”
• 有偏見/傾向性新聞：確認和極化特定使用者的偏見和信念

近期流行

希拉里·克林頓於 2016 年 12 月 8 日發表講話，其中提到了“過去一年充斥社交媒體的惡意假新聞和虛假宣傳的流行病”。兩天後，唐納德·特朗普在推文中首次使用了該詞，隨後在 2017 年初開始頻繁使用該詞，導致其進入美國口語。唐納德·特朗普最初使用該詞來描述對他總統任期的攻擊，而希拉里·克林頓則使用該詞來描述可能影響選舉的虛假新聞報道。到 2017 年 7 月 24 日，特朗普已在推特上釋出了 73 次關於假新聞的推文。

馬其頓一個小鎮的青少年製作了大量支援特朗普的假新聞文章，這些文章在 2016 年大選期間獲得了大量點選量。一位名為米哈伊爾的假新聞作者聲稱每天從其網站的廣告收入中獲得高達 2500 美元的收入，這是馬其頓平均日收入的 17600%。關於其文章的虛假性，米哈伊爾說：“我不在乎，因為人們正在閱讀”。米哈伊爾現在正在為 2020 年大選準備他的行動。一項調查顯示，該地區至少有 140 個假新聞網站。

2017 年，共和黨舉辦了有史以來的第一個假新聞獎，該獎項指出了根據政府說法最令人髮指的假新聞製造者。

社會影響

俄亥俄州立大學進行的一項研究得出結論，假新聞很可能對 2016 年投票決策產生了影響，至少對於那些在 2012 年投票給奧巴馬的人來說是這樣。該研究發現，只有 77% 的奧巴馬支持者也投票給了希拉里。研究人員試圖透過消除年齡、教育和政治變數等其他變數來確定假新聞是否解釋了 2016 年的背叛。由於特朗普的微弱勝利，研究人員認為，假新聞可能是選舉結果的決定性因素。

斯坦福大學資料庫揭示了成年人接觸不可靠新聞來源的程度：“62% 的美國成年人在社交媒體上獲取新聞”。該資料庫包含 115 篇支援特朗普的假新聞故事，這些故事在 Facebook 上總共分享了 3000 萬次，以及 41 篇支援克林頓的假新聞故事，總共分享了 760 萬次。研究人員估計，在研究時，成年人平均看到了 1.14 個假新聞故事並記得它們。

對主流媒體的信任在共和黨人中下降幅度更大，但民主黨人和共和黨人都更有可能相信與意識形態一致的標題。

假新聞甚至導致更危險和更激烈的衝突。在“披薩門”事件中，一名男子在讀了一篇文章後，衝進華盛頓特區的披薩店開槍，這篇文章聲稱這家餐廳包含希拉里·克林頓經營的戀童癖販賣組織。這則虛假文章在各種渠道上廣受歡迎，導致了一起暴力事件。假新聞還有助於宣傳陰謀論和其他激進的信仰。它是一種武器，可以用來加劇美國和世界各地正在發生的各種政治或社會衝突。

歷史

雖然最近假新聞這個詞越來越流行，但釋出虛假新聞故事的歷史悠久。這些故事和宣傳通常用於影響公眾對政治和社會現象的看法。

反猶太主義

在中世紀的歐洲，關於猶太人為了宗教儀式而犧牲兒童的謠言很多。最著名的虛假故事之一是小聖休·林肯的故事。1255 年，儘管沒有定罪證據，猶太人被指控用一個八歲男孩的屍體進行儀式謀殺。馬修·巴黎，當時的一位著名歷史學家，這樣描述了這一指控

"此外，他們中的每個人都用木刀刺穿了他，讓他喝膽汁，用方法和褻瀆的話語壓倒他，並反覆稱他為假先知耶穌，那些圍繞著他折磨他的施虐者，磨牙切齒。在用各種方法折磨他之後，他們將他釘在十字架上，用長矛刺穿他的心臟。那個男孩死後，他們將他從十字架上取下，開膛破肚；我們不知道出於什麼原因，但據說是為了進行魔法操作。"

這個虛假的故事在整個英格蘭傳播，最終傳到了亨利三世國王耳中。在他的皇家調查下，十八名猶太人被判處死刑，八十多人被監禁。 馬修·帕里斯的故事在幾十年，甚至幾個世紀內不斷流傳。在喬叟的《坎特伯雷故事集》中，該事件發生後約 132 年，就提到了小聖休。

"哦，年輕的林肯休，也被殺害了/被該死的猶太人，正如眾所周知的那樣。"

儘管缺乏證據，馬修·帕里斯的描述，即對該事件最廣為人知的描述，比其他描述更詳細地渲染了猶太人的參與，甚至將屍體發現地點改編了。這種假新聞是為了延續反猶太主義，併為反猶太行為提供燃料。

本傑明·富蘭克林和美國革命

1782 年，在美國革命接近尾聲時，本傑明·富蘭克林聽說英國希望和解。然而，富蘭克林認為這種和解並沒有完全彌補英國及其印度盟友對無辜美國人的殘暴行為。為了在和平談判進行期間影響公眾輿論，他印刷了一份《波士頓獨立紀事報》的假冒增刊，虛假地聲稱美國印第安人正在為國王剝頭皮美國士兵和平民。

"...我們驚恐地發現包裹中，有 8 個大包裹，裡面裝著我們不幸的同胞的頭皮，是過去三年間塞尼卡印第安人從紐約、新澤西、賓夕法尼亞和弗吉尼亞州邊境居民那裡取下的，並被他們送給了加拿大總督哈爾迪曼上校，以便由他轉交給英國。"

這篇文章被各種新聞來源轉載，比如《新澤西公報》， 並繼續傳播美國印第安人是野蠻人且無情的說法。

大月球騙局

1835 年，"便士報"《紐約太陽報》發表了一系列六篇文章，宣佈並詳細說明了月球上被認為存在生命。這包括湖泊和廣闊的地域，那裡有植物、奇怪的動物和長著翅膀的人類。

"...我們驚奇地發現，有四群接連不斷的長著翅膀的巨大生物，完全不像任何鳥類... 它們肯定像人類，因為它們的翅膀消失了，它們行走的姿勢既筆直又端莊... 我們從科學上將它們命名為“蝙蝠人”；它們無疑是無辜而幸福的生物，儘管它們中的一些娛樂活動與我們地球上的禮儀觀念大相徑庭。"

《太陽報》的銷量大幅上升。直到後來，當《太陽報》承認這些文章是騙局時，才揭露了真相。這些文章旨在取笑人們對地外生命的猜測。

假新聞的經濟學

假新聞網站主要透過點選來自 Google Adsense 等網路的廣告來產生收入。假新聞網站還使用贊助內容，這些內容通常是一系列醒目的文章，連結到需要多次點選才能完成的冗長故事。這些冗長的故事被稱為“誘餌”，它們在每次點選時都會產生廣告收入。

RealNewsRightNow 的羅伯特·舒爾茨報告稱每月收入約 1000 美元，而 LibertyWriters 報告稱在選舉前幾個月，他們的點選誘餌故事和廣告收入接近 40,000 美元。由於假新聞網站的高收入，阻止假新聞的嘗試通常涉及降低其經濟可行性。

科技公司的作用

2018 年，大約 68% 的人從社交媒體獲取了一些新聞。 科技公司使用機器學習演算法來展示與使用者興趣相關的內容，以提高他們點選文章的可能性。 因此，在 2016 年的選舉中，許多使用者在 Facebook 上看到了與他們的政治信仰一致的假新聞文章。

雖然 Google 和 Facebook 最初只參與技術開發，但隨著其網站的發展，其社會參與度也隨之增加。最初，Facebook 只需處理不當內容，比如色情網站、欺凌影片和暴力行為的直播影片。 現在，Facebook 在假新聞和政治事務中發揮著作用。

2011 年的埃及革命，即針對前總統穆巴拉克的起義，受到 Facebook 的高度影響。雖然 Facebook 強調他們幫助埃及獲得自由，但他們的參與也存在負面影響。革命後，埃及的日子很艱難，因為人們開始透過社交媒體散佈謠言，嚴重影響了新政府的穩定。許多人聲稱這是 Facebook 第一次未能意識到其產品對社會的影響。

假新聞的例子

• 在 2016 年總統大選後，Google 的選舉最高搜尋結果是唐納德·特朗普贏得了選舉人票和普選票。實際上，特朗普只贏得了選舉人票，希拉里·克林頓贏得了普選票。
• 在 2017 年拉斯維加斯酒吧發生的大規模槍擊事件中，造成 50 多人喪生後，Facebook 和 Google 推廣了一篇文章，聲稱一位對特朗普總統感到不滿的登記民主黨人是被懷疑的主要嫌疑人。這篇文章是由極右翼分子撰寫的，被證明是假的，但它讓一名無辜者受到不必要的審查。

科技公司試圖進行監管

此前，科技公司辯稱，過濾使用者看到的內容不是他們的責任，他們不能限制某人的言論自由。然而，自 2016 年以來，Facebook 和 Google 開始調整其演算法，以阻止虛假資訊的傳播。

Facebook 實施的功能包括：

• 事實核查將由第三方機構進行。
  • 雖然目前仍然需要 2-3 天時間，但 Facebook 聲稱很快就會縮短時間。
  • 假新聞將被標記，使用者將能夠看到事實核查結果和意見。
• 假新聞將不會透過置於最低優先順序而趨勢化，其傳播將減少 80%。
• 重複違規的虛假資訊傳播者將受到廣告和獲利機會的限制。
  • 這是一種有效的技術，因為大多數“假新聞”創作者的寫作目的都是為了獲得更多點選量。透過減少這些點選的獲利，創作者將不太願意創作假新聞文章。
  • Google 也在使用類似的策略，阻止假新聞網站使用 Google Adsense 獲利。

2017 年 11 月，Google 宣佈，誤導性的網站將無法使用 Google AdSence，Facebook 也宣佈，假新聞網站將無法使用 Facebook Audience Network。

獨立解決方案

許多線上事實核查網站都在嘗試識別假新聞。其中一個例子是 Snopes，它聲稱是事實核查的權威線上資源。 Snopes 允許使用者檢視各種主題的文章，並檢視對包含潛在“假新聞”的其他文章的分析。使用者還可以向 Snopes 提交他們想要調查的主題和文章，從而開啟對話以促進事實核查。 PolitiFact 是另一個事實核查網站，但它專注於政治。 PolitiFact 的主要目標是提供做出明智決策所需的正確資訊。 PolitiFact 採用各種文章、議題和人物，並根據“真實”到“火燒屁股”的等級對它們的“真實性”進行評級。該網站會呈現個人引語或特定議題的真實性，以及他們對該議題的整體評價。

同樣，商人埃隆·馬斯克透過推特表達了建立旨在核查記者和出版物的網站的想法和必要性。 Politifact 回應稱他們的網站已經實現了馬斯克的目標，馬斯克則回應讚揚了他們的網站並進行了捐贈。。