Lentis/人肉搜尋引擎

介紹

"人肉搜尋引擎"一詞是中文"人肉搜尋"的直譯。該詞的更地道翻譯應該是"人力搜尋引擎"，與機器驅動的、演算法驅動的搜尋引擎相反。因此，該術語定義了由網際網路公民或網民驅動的廣泛的線上正義網路。由於幾乎任何大眾網路中都存在著廣泛的才能，因此搜尋引擎通常用作曝光社會違法行為的個人的一種研究工具。 其中一起社會違法行為涉及一名 21 歲的女性高倩慧，她在網上釋出了一段影片，抱怨四川地震遇難者 3 天的哀悼期，因為這段時期（包括出於對遇難者的尊重而關閉娛樂和遊戲）擾亂了她的生活。儘管沒有明確說明她的網上爆發違反了哪些法律，但中國警方還是能夠認出並拘留了倩慧。

儘管存在負面社會影響，人肉搜尋引擎也可以作為在中國網路空間背景下實現社會正義的一種替代方式。

人肉搜尋的類比

人肉搜尋引擎類似於西方的“人肉搜尋”行為。人肉搜尋是指在網際網路上搜索和釋出有關（特定個人）的私人或識別資訊的行為，通常出於惡意意圖； 然而，在某些情況下，該行為被用來協助執法部門識別和曝光嫌疑人。

人肉搜尋技巧

道德駭客使用最常見的人肉搜尋技巧幾乎不需要費力。Google、社交網站、反向手機號碼查詢和 Whois 搜尋可以得出有用的結果，如姓名、電子郵件地址、家庭住址、工作場所、電話號碼和照片。由於大多數網際網路使用者沒有意識到網際網路上的安全風險，他們不太重視保障網路隱私。他們的社交媒體資料是虛擬資訊的金礦。這些人是人肉搜尋的最佳虛擬目標。

高倩慧事件

人肉搜尋引擎是網際網路義警或網路義警實現社會正義目標的有力工具。21 歲的女孩高倩慧的案例很好地說明了它的力量。在西南中國地震的 80,000 名遇難者為期三天的哀悼期干擾了她的電視觀看計劃後，倩慧製作了一段時長 5 分鐘的批評 影片 來反映這種情況。"我開啟電視，看到傷員、屍體、腐爛的屍體……我不想看這些東西。我別無選擇，”倩慧說。她抱怨道，“得了吧，你們死了多少人？就幾個人，對吧？反正中國那麼多人。”在釋出這篇文章後，倩慧迅速成為人肉搜尋引擎力量的受害者。中國網路內部的大規模協作努力挖掘併發布了倩慧私人生活中的細節，例如她的家庭和工作地址，甚至是她父母的婚姻狀況，這些資訊釋出在數百個論壇和聊天室中。最初的憤怒呼籲網際網路公民或 網民 羞辱倩慧，最終導致警方拘留了她，儘管沒有明確說明她違反了哪條法律。

弊端

幾乎所有的人肉搜尋事件都是從維護正義或維護中國傳統美德的背景下開始的，但最終卻往往演變成違反者自己成為隱私侵犯、暴力和嚴重心理壓力的受害者。 與人肉搜尋類似，人肉搜尋引擎也搜尋個人的私人資訊。搜尋會影響人們在網際網路上的生活以及現實生活。

隱私問題

人肉搜尋引擎可以在未經個人同意的情況下，披露個人的私人資訊，例如身份、婚姻史、犯罪記錄、就業、醫療記錄、家庭成員和社會關係。一旦資訊出現在網際網路上，刪除私人資訊就變得幾乎不可能。這些公開的資訊不僅會使人成為公眾羞辱的目標，還會使他們容易受到欺詐和各種形式的身份盜竊的攻擊。

網路暴力

人肉搜尋的目標往往成為大規模網路和線下騷擾的目標。他們、他們的家人和他們的僱主經常會收到騷擾和威脅的電話和電子郵件。目標甚至可能在離線狀態下遭到口頭和肢體攻擊。

2013 年，一名計程車司機被發現在新疆烏魯木齊市將車窗搖下，朝一名年邁的無家可歸者吐口水。目擊者記錄了計程車牌照的前幾個字母。此事在當地廣播電臺被報道，直到人肉搜尋者得到訊息。一場大規模的搜尋行動開始尋找出租車司機。烏魯木齊市的一名計程車司機尹峰，他的車牌號碼部分匹配，被指控。人肉搜尋者很快就找到了尹峰的所有私人資訊，包括他的電話號碼、住址、身份證號碼，甚至他親屬的聯絡方式。尹峰堅稱自己是無辜的，但他收到了數百個騷擾電話，稱他為“恥辱”和“動物”。甚至有人勒索他，如果他不支付一大筆錢，就會燒掉他的房子。

資訊質量

人肉搜尋者提供的大多數資訊後來被發現不過是猜測。往往只有那些與目標人物關係密切的人才能提供準確的資訊。缺乏可信資訊和大量錯誤資訊會導致無辜個人被指控道德錯誤，並幾乎肯定地面臨隱私侵犯和騷擾。^[8]

剝削

人肉搜尋引擎的規模化協作和廣泛影響力可以被用於惡意或商業目的。^[8]

控制問題

參與人肉搜尋的人數眾多，使其發展方向難以控制。2007 年，一名名為錢某的醉酒司機撞傷了一名老人，人肉搜尋者將目標鎖定在許多無辜的人身上，包括她的女兒。憤怒的人們威脅她的女兒，並騷擾她的學校、老師、同學以及同學的家長。^[8]

法律問題

挑戰

儘管中國對網際網路訪問實行嚴格控制，並定期對其進行大規模審查，但網際網路仍然難以控制。確定單一的肇事者也很困難。^[9]

中華人民共和國的立場

負責中國網際網路監控的共產黨高階官員表示，政府認為人肉搜尋引擎是“非法和不道德的”。^[9]

王菲訴張樂意、大旗網和天涯網案

王菲訴張樂意、大旗網和天涯網案是中國首例法院認定網路隱私權的重大司法案件。^[10]2008 年，王菲發現自己受到人肉搜尋引擎的攻擊，當時人們發現他的妻子姜燕在得知王菲有婚外情後自殺了。在發現事件後的幾天內，王菲失去了工作，搬去與父母同住，以躲避指責他導致妻子自殺的憤怒的網民。然而，他被跟蹤，他父母的房子被塗鴉，上面寫著“殺人犯”的字樣。^[9][10]人肉搜尋引擎和隱私權的認定都是重大的。然而，該裁決並未構成公認的普通法體系中的司法先例的一部分。^[10]

隱私權

法院認定，“個人不願向他人公開與其私生活、私人領域或家庭安寧有關的私人資訊，以及與其身體利益相關的私人資訊的披露或公開，侵犯了隱私權。”法院還概述了確定個人隱私是否受到侵犯的程式。^[10]

名譽權

法院認定，“名譽是指對一個人品德、能力和其他素質的客觀全面評價。”法院還認定，公民享有名譽權，透過侮辱、誹謗、洩露他人隱私等方式損害他人名譽的行為是被嚴格禁止的。^[10]

責任

2010 年透過的《中華人民共和國侵權責任法》規定了醫療過失、工傷、產品責任等方面的侵權責任。對於隱私權侵犯，該法對網際網路使用者和 ISP 都施加了責任。^[10]

賠償

正如王菲和其他許多訴訟案一樣，判給原告的賠償金微不足道，很難想象訴訟會對人肉搜尋產生多大影響。^[6]在王菲案中，法院出於一些道德和法律原因降低了賠償金額，例如原告承認有婚外情，一些資訊在事件發生前就已經公開，被告為刪除資訊所做的努力。^[10]

社會正義的替代方案

中國的法律體系並不完善。根據世界司法專案 2016 年的《法治指數》，中國總得分 0.48（滿分為 1），在 113 個受調查國家中排名第 80 位。^[11]因此，公民在尋求法律救濟時有時會遇到困難，尤其是在案件與政府官員或機構有關時，甚至會因揭露政府腐敗而受到迫害。歐紹坤，或稱歐叔（當地市民所知），是一名反腐敗活動家，他拍攝政府車輛被濫用的照片並將其釋出到網上。2015 年 3 月，歐紹坤在湖南省因“涉嫌嫖娼”被拘留。據《南華早報》報道，歐紹坤在將一輛豐田 SUV 的照片釋出到他的微博（中國版的 Twitter）賬號後不久就被逮捕，他聲稱該 SUV 是廣州政府的財產，被湖南省官員用於個人用途。^[12]

中國政府還對媒體進行全面審查。儘管《中華人民共和國憲法》保障新聞自由，但報紙經常因發表“洩露國家機密、危害國家安全”的報道而受到譴責。^[13]2003 年非典疫情期間，總部位於廣州的《南方都市報》拒絕執行釋出“疫情得到控制”的標題的命令。因此，主編被降職，一些記者被開除。^[14]在缺乏發現真相和實現社會正義的方式的情況下，中國公民不得不從受到嚴格審查的網際網路上尋找一個難得的空間，以他們認為合適的方式表達自己的意見。人肉搜尋引擎開始以另一種形式出現，成為實現社會正義的替代方案，通常透過集體眾包和集體調查性新聞的方式。

華南虎事件

華南虎（Panthera tigris amoyensis）是虎的一個亞種，原產於中國南部。自從 20 多年前最後一次確認的目擊事件以來，沒有人再在野外看到過成年的華南虎。^[15]

然而，2007年10月12日，山西省林業廳召開新聞釋出會，證實了一隻成年華南虎的目擊事件。在新聞釋出會上，展出了兩張當地農民周正龍拍攝的目擊虎的照片。照片的真實性在網路和學術界引起了熱議。^[16][17][18]

當一張庫存畫的照片在網上出現時，關於照片真實性的爭論就停止了。一位來自四川的網友在他家公寓的牆上貼了這張畫的照片。這幅畫中有一隻老虎，大小、外形和姿態幾乎與目擊照片中的老虎一模一樣。一張並排的對比圖說明，目擊照片中的老虎顯然是從這幅畫中裁剪並貼上過來的。^[19]

一些環保人士認為，當地政府為了吸引資金建立虎豹自然保護區，編造了目擊事件。^[20]

2008年6月，當地政府證實照片系偽造。周正龍因涉嫌詐騙被捕。十多名當地政府官員牽涉其中。其中包括山西省林業廳副廳長和負責野生動物保護的官員。^[21]

概括和進一步研究

顯而易見，人肉搜尋引擎被用作發現真相的一種方式，無論其目的和方法如何。但有趣的是，在這一過程中，真相有時是“產生”的，而不是被發現的。在假華南虎照片事件中，真相最終是透過集體努力發現的。然而，在針對計程車司機的圍剿事件中，網友找到了司機的人身資訊，並且在沒有進一步驗證的情況下，就認定出租車司機犯了向流浪漢吐口水罪。雖然這種現象部分歸因於中國社會對政府缺乏信任，但這在當今的網路空間中是普遍存在的。

例如，維基百科的核心來源政策是“可驗證性，而非真實性”。換句話說，維基百科條目中使用的來源必須是可驗證和可靠的，無論編輯認為真相是什麼。這項政策旨在保護維基百科免受那些聲稱知道“真相”但實際上並不知道真相的編輯，幷包含多種觀點，即使已發表的來源並非絕對可靠。然而，維基百科的普通讀者可能不瞭解這種免責宣告，並將維基百科條目視為事實。這個問題由於網路空間中不負責任的新聞來源而更加嚴重。

雖然網際網路為不同的人提供了表達自己意見的空間，但演算法過濾和個性化可以創造一個過濾泡，在這個泡泡中，不同觀點的人很少看到對方的主張。^[22]在一個意見同質的群體中，謠言更有可能傳播。^[23]

為了瞭解謠言如何在群體中傳播，以及群體如何接受某些觀念作為事實或真相，需要對群體心理學進行進一步研究。更具體地說，可以研究集體智慧。一個成功的群體將擁有更高的群體智商，而不是不成功的群體，因此，希望能夠更好地抵禦虛假說法和謠言。

進一步閱讀

• Lennon Y.C. Chang 和 Ryan Poon (2016) “網路義警：香港大學生的態度和經歷”, 犯罪者治療與比較犯罪學國際雜誌. (DOI: 10.1177/0306624X16639037)