Lentis/國際足球中的慢動作回放
影片助理裁判 (VAR) 是國際足聯在 2018 年俄羅斯世界盃上引入的影片回放系統。根據國際足聯的說法，VAR 是一種新技術，它為裁判的判罰帶來了更大的透明度，並提高了足球的質量 [1]。然而，VAR 並不是一項新的創新，它對足球的影響尚未得到證實。VAR 在 2014 年巴西杯之前就已經開發出來，但並未實施 [2]。過去，國際足聯曾聲稱影片回放會破壞足球比賽的流暢性，而 VAR 在 2018 年世界盃之前的試執行也收效甚微 [3]。那麼，國際足聯為何決定將 VAR 應用到世界上最大的體育賽事中呢？在本章中，我們將探討 VAR 的使用原因、使用方式以及它對足球的影響。
2010 年，荷蘭皇家足球協會 (KNVB) 引入了 VAR。該系統旨在保護裁判免於犯下有爭議的錯誤。2012 年，該系統因其門線技術而取得了巨大成功。經過測試後，KNVB 請願將其整合到國際足球中。最初，這一想法被拒絕，直到 2015 年塞普·布拉特離開主席職位，國際足聯才決定在國際足球中進行試驗。國際足聯的理由在於減少錯誤，幫助裁判在比賽中實現更公平的結果 [4].
VAR 在 MLS 中的引入始於費城聯合隊與 FC 達拉斯隊的一場比賽。FC 達拉斯隊的一名球員接到傳球，與守門員發生碰撞。裁判讓比賽繼續，結果導致進球。當進球被允許時，VAR 介入，並繼續向裁判傳達資訊。裁判接受了資訊，並開始進行影片回放。在觀看回放後，最初的判罰被改為犯規 [5].
VAR 系統在 2017 年聯合會杯決賽中進行了測試。比賽雙方德國隊和智利隊在比賽後期發生一起事件後接受了 VAR 的檢驗。VAR 拍攝到肘擊面部的畫面，並向比賽官員進行了諮詢。在比賽官員進一步審查後，對犯規者出示了黃牌。VAR 在這種情況下的使用引發了爭議。前斯托克後衛丹尼·希金博特姆評論道：“VAR 只能處理事實性決定，而不是主觀決定。明顯的紅牌，但當基於裁判的意見時，VAR 就毫無意義。” [6] 球員、觀眾和官員對 VAR 在足球中的成功產生了質疑。
國際足聯決定在 2017 年英格蘭足球協會 (FA) 杯中試用 VAR。在一場比賽中，曼聯球員胡安·馬塔對陣哈德斯菲爾德時進球。最初，進球被允許，但 VAR 審查了資訊，並向裁判傳達了資訊，裁判決定親自審查比賽。在審查過程中，越位的回放被播放。電視觀眾看到了一張帶有波浪線的圖片，顯示所有曼聯球員均處於越位位置。經過審查，比賽官員決定取消進球。由於播放的事件與 VAR 相矛盾，導致了觀眾和比賽官員之間的困惑。結果，VAR 的公正性受到了損害 [7].
影片助理裁判是一個即時回放系統，它幫助主裁判做出 4 個改變比賽結果的決定。
- 進球和導致進球的犯規行為。VAR 團隊可以指示主裁判檢查球是否確實越過球門線，或者進球的球隊是否在進球前立即犯規。
- 點球判罰。VAR 團隊可以審查禁區內發生的犯規行為和主裁判做出的點球判罰，告知他可能錯過的或錯誤的判罰。
- 僅針對直接紅牌。VAR 審查裁判對球員出示紅牌的決定。
- 認錯身份。VAR 確保黃牌和紅牌出示給正確的球員。
VAR 的一個重要特點是，球場上的裁判做出最終決定 [8]。VAR 團隊由 4 名位於莫斯科國際足聯運營室的頂級比賽官員組成。該團隊可以訪問所有轉播攝像機，以及兩臺專門的越位攝像機。VAR 團隊透過耳機和放置在中場的顯示器與主裁判交流。主裁判可以將一隻手放在耳邊以延遲比賽重新開始，以便與 VAR 團隊交談，也可以透過在空中畫一個框來停止比賽，以便審查比賽 [9]。根據國際足聯的說法，VAR 使世界盃的判罰正確率從 95% 提高到了 99.3% [10]。VAR 在所有 64 場比賽中被使用，檢查了 335 起事件，其中 17 起事件需要 VAR 審查。VAR 審查的平均時間為 80 秒 [11].
為了瞭解影片助理裁判 (VAR) 的內部運作，我們首先要確定利益群體及其議程。
國際足聯（FIFA）是國際足球管理機構，關注的是能吸引球迷觀看的高質量足球比賽，但他們真正的關注點是利潤。他們從賽事門票銷售、電視轉播權、品牌贊助和裝置授權中獲利[12]。為了保持盈利，他們會在社交媒體平臺上樹立積極的整體形象，實施能夠提高比賽質量的新技術，並確保裁判接受良好的培訓，以便他們能夠盡最大努力完成工作。所有這些方法都能夠吸引球迷觀看比賽並參與其中，進而為 FIFA 帶來更多收入。
俄羅斯是 2018 年世界盃的主辦國。雖然俄羅斯也是參加比賽的國家隊之一，但由於他們主辦了比賽，所以被歸類為不同的類別。作為主辦方，他們希望向世界其他國家展示俄羅斯，但作為參賽隊伍，他們也希望贏得世界盃。俄羅斯關注的是民族自豪感和他們主辦的賽事的合法性[13]。俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的審批率往往隨著俄羅斯的民族自豪感而上升。這在 2014 年索契冬奧會上就曾發生過[14]。如果 2018 年世界盃最終被認定為無效，無論他們是否獲勝，俄羅斯都會顏面無光。他們實施了最新的 VAR 技術，以提高賽事的合法性。
參加比賽的隊伍的主要目標是贏得比賽，這將提升他們國家隊的整體形象。他們希望比賽乾淨公平，但實際上，他們想盡一切辦法贏得比賽[15]。有時，這會涉及到並非完全乾淨的比賽，而 VAR 可以幫助減少這種情況。
球迷可以被歸類為世界盃的球迷，也可以被歸類為足球運動的球迷。他們希望看到自己的隊伍贏得比賽，但由於他們是足球的球迷，所以他們希望看到高質量、乾淨的比賽。為了展示球隊精神，他們在社交媒體平臺上釋出關於自己球隊的帖子，在電視上觀看比賽，甚至親自參加比賽[16]。
從參賽者的議程和過去事件來看，很明顯，在本次世界盃上使用 VAR 的決定並非完全出於對足球質量的考慮。FIFA 還沒有進行足夠多的 VAR 成功測試，因此他們不願在最重要的賽事中使用 VAR。但是，VAR 確實將人們的注意力從俄羅斯和 FIFA 最近的醜聞中轉移開來。俄羅斯一直受到里約夏季奧運會和索契冬季奧運會興奮劑醜聞的困擾[17][18][19]。FIFA 被指控接受賄賂，以換取 2022 年世界盃主辦權[20][21]。據說卡達官員賄賂 FIFA 官員，以贏得世界盃申辦權，儘管卡達缺乏足球場、適宜的天氣條件和卡達國家足球隊（卡達 2022 年 FIFA 世界盃申辦權）。俄羅斯和 FIFA 都透過實施 VAR 將 2018 年世界盃背後的敘述從腐敗轉變為公平。這種理論也解釋了為什麼 VAR 系統讓主裁判擁有最終決定權。通常情況下，助理裁判能夠獨立做出判罰，如果他們覺得主裁判漏判了，為了保持足球獨特的不間斷計時功能，允許影片助理裁判做同樣的事情很有道理。但是，由於所有影片回放審查都在莫斯科進行，這將使俄羅斯面臨合法性問題。因此，FIFA 確保主裁判擁有最終決定權。
雖然使用 VAR 的決定具有政治意義，但 VAR 確實產生了一些積極影響。對點球判罰的審查對足球產生了兩種積極影響；它減少了角球混戰，並減少了對裁判點球判罰的壓力。角球混戰是指雙方球員都犯規，因為在角球混亂中，裁判很難做出判罰。這種現象類似於抗議者在一致行動時敢於犯罪[22]。在世界盃初期，VAR 對幾次角球的審查之後，球員們選擇不再公然犯規，他們擔心 VAR 會判罰犯規[23]。此外，VAR 減少了裁判在點球判罰方面的壓力。本屆世界盃共判罰了 29 個點球，打破了此前 17 個點球的紀錄[24]。大多數人將此歸因於 VAR[25]。點球很難判罰，因為它們通常會導致進球[26]。藉助 VAR，裁判可以審查點球判罰，以確保他們做出了正確的判罰。在巴西對陣哥斯大黎加的比賽中，內馬爾倒地，一名防守球員的手臂壓在他的胸部，裁判判罰巴西隊點球。然而，經過 VAR 審查後，很明顯內馬爾透過假摔誇大了身體接觸，判罰被推翻[27]。在塞內加爾對陣哥倫比亞的比賽中，戴維森·桑切斯對馬內進行了一次最後的剷球。裁判最初判罰點球，但在 VAR 審查後，他推翻了自己的判罰，因為回放顯示桑切斯在踢到馬內之前踢到了球[28]。有了 VAR，裁判更有可能在他們以前不會判罰點球的情況下判罰點球，因為 VAR 使他們能夠糾正錯誤判罰。
VAR 還避免了許多關於其他有爭議判罰的爭論。裁判很少給錯誤的球員出示黃牌或紅牌[29]。由於 FIFA 世界盃規則規定，兩場比賽中兩張黃牌將導致下一場比賽停賽，所以誤判球員身份受到了越來越多的關注[30]。FIFA 將誤判球員身份列入了 VAR 規範，以防止他們聲稱比賽結果在最後哨聲響起後是最終結果。因此，在法國對陣秘魯的比賽中，裁判錯誤地給了埃迪森·弗洛雷斯一張黃牌，這將導致他停賽，VAR 糾正了裁判的錯誤[31]。
FIFA 還阻止了裁判錯過嚴重判罰。由於只有 3 名裁判觀察 22 名球員，球員有時可以逃脫紅牌犯規。2009 年，伊麗莎白·蘭伯特在裁判沒有看到的情況下，用她的馬尾辮將一位 BYU 大學對手拉倒在地[32]。烏拉圭的蘇亞雷斯在 3 次不同的比賽中都咬了對手，因為他認為裁判不會注意到[33]。FIFA 將直接紅牌納入了 VAR，以防止球員在球場上進行極端的暴力行為而逍遙法外。
VAR 技術受到很多批評 [34][35]。VAR 技術的主要問題在於它並沒有讓足球變得更公平。如果雙方都每場多出幾個錯誤判罰，比賽仍然是公平的，足球愛好者也接受裁判在那一刻無法完全準確地做出所有判罰。影片回放取消了這種容錯空間 [36][37][38]。現在，每個接近的判罰都更難做出結論，因為裁判有額外的時間去回顧它，無論結果如何，總有一支球隊會感到不滿。在伊朗對陣葡萄牙的比賽中，裁判判給伊朗一個點球，當時球被踢到葡萄牙球員索亞雷斯的手臂上，距離非常近 [39]。在回看後，裁判判罰了一個點球，導致葡萄牙隊失去了小組第一的位置。手球規則規定球員必須故意用手觸球。葡萄牙隊認為，由於索亞雷斯的胳膊靠在身體兩側，他沒有時間反應，所以這不是故意的，並且 VAR 絕對不應該改變現場判罰 [40]。伊朗隊則認為，索亞雷斯用胳膊阻止了進球機會，因此點球是合理的 [41]。無論做出什麼樣的決定，這個判罰都將充滿爭議，而 VAR 更是加劇了爭議。
此外，球迷們也對 VAR 未進行審查的判罰感到不滿。在英格蘭對陣突尼西亞的比賽中，英格蘭球員哈里·凱恩在角球進攻中被拉倒了兩次 [42][43]。儘管 VAR 檢查了該事件，但他們沒有審查判罰或判罰點球。許多球迷對裁判決定不使用 VAR 感到不滿，因為這兩次明顯都是犯規 [44]。VAR 在足球中的使用只會引起更多關於錯誤判罰的討論，並可能讓人感覺比賽是操縱的。VAR 在世界盃中的使用也帶來了未來可能對足球運動產生負面影響的改變。足球的獨特之處在於它有 45 分鐘不間斷的比賽時間，不受計劃的商業廣告中斷 [45]。因此，足球比賽的時長是可以預測的，並且可以安排在其他活動之間，不像棒球和美式足球等運動，近年來比賽時長有所增加 [46][47]。老派的足球迷擔心 VAR 會破壞比賽的流暢性 [48]，並增加觀看整場比賽所需的時間。此外，球員們抱怨 VAR 毀了進球的喜悅。迭戈·科斯塔表示，VAR “會讓你看起來很蠢”，如果你慶祝一個後來被 VAR 推翻的進球 [49]。雖然球員慶祝並沒有受到影響，但值得注意的是，必須等待 VAR 檢查每個進球才能慶祝，這不像解說員在球擊中球門後立即喊出“進球啦！”那麼激動人心。
世界盃後實施
[edit | edit source]英超聯賽和歐冠聯賽引入 VAR 技術
[edit | edit source]2018 年世界盃結束後，英超聯賽 (EPL) 和歐冠聯賽都採取了措施來實施最新的 VAR 技術。雖然英超聯賽在 2018-2019 賽季投票反對使用 VAR [50]，但英超聯賽已經加大了 VAR 試用力度，並計劃在下個賽季實施 VAR [51]。這場突如其來的變化很大程度上是由於一個被判無效的進球導致南安普頓輸給了沃特福德 [52]。如果使用了 VAR，南安普頓將獲勝。
儘管小組賽階段沒有使用 VAR，但歐冠聯賽計劃在 2018-2019 賽季的淘汰賽階段引入 VAR。這一變化很大程度上是由於克里斯蒂亞諾·羅納爾多在 2018 年 9 月因為似乎拉扯了瓦倫西亞後衛的頭髮而被紅牌罰下 [53]。VAR 應該會糾正這個錯誤的紅牌，羅納爾多應該被允許參加下一場比賽。自世界盃以來，球迷們期望 VAR 可以糾正這種型別的裁判錯誤。
關於足球影片回放的結論
[edit | edit source]技術帶來顛覆
[edit | edit source]VAR 對足球比賽既有積極影響，也存在合理的批評意見。解決這些分歧的最好方法是承認，無論何時技術進入一項運動，都會帶來改變。國際足聯能夠以犧牲球隊和球迷利益為代價，解決技術和政治方面存在的許多問題。
技術的實施是政治性的
[edit | edit source]影片回放的實施更多地與政治力量有關，而不是技術進步。VAR 技術並不新鮮，其優勢也未經測試。政治議程迫使國際足聯將世界盃的敘事從醜聞轉變為更加公平的敘事。因此，他們尋求 VAR 技術來推動他們的議程。
追求正確性不會提高比賽質量
[edit | edit source]雖然 VAR 提高了判罰的準確性，但它並沒有讓足球看起來更公平。VAR 只是導致了更多關於錯失 VAR 回放和錯誤 VAR 回放的公開討論。足球失去了獨特的比賽時間特性。當一個接近的 VAR 判罰沒有按球迷和球隊的意願進行時，他們會更加沮喪。如果 VAR 使足球更準確，它是在犧牲其他寶貴的比賽品質為代價實現的。
建議
[edit | edit source]由於這是一項正在發展中的技術，未來的研究可以調查 VAR 在其他聯賽中的實施情況。可以進行研究，看看我們發現的效果是否在所有聯賽中都存在，或者是否出現了新的效果。