Lentis/網路私刑

網路私刑是一種現象，指群體心理和網路上散佈的醜聞動員了數十萬，甚至數百萬使用者，對持有非正統或不受歡迎觀點的個人或群體進行騷擾和攻擊。這有時會蔓延到現實生活中，受害者的個人資訊以及家人/僱主也因此捲入其中。

概述

塞勒姆審巫案及其與網路私刑的關係

塞勒姆審巫案通常被認為是美國法律史上最大的災難之一，併成為一個時代的象徵，在這個時代，歇斯底里的社群願意在被指控者被證明無罪之前就認定他們有罪。雖然最後一次處決被指控者發生在 1692 年 9 月，但美國從未停止過獵捕“女巫”；它只是找到了不同的“女巫”來追捕。社會上普遍存在的恐懼，即社會上的邪惡派系會感染大眾，往往導致該國繼續參與“獵巫”。

人們參與的原因

社交媒體已經發展成為一個倡導社會正義的平臺，成為使用者宣示其政治觀點和結盟的場所，因為社交媒體已成為普通人傳播世界事件和政治資訊比以往任何時候都快得多的強大工具。然而，這會導致虛假資訊的傳播，因為出版物沒有來源或驗證。

公眾在積極上網時可能會考慮的一些想法和誤解是

• 網民通常在虛擬上是匿名的，因此，他們對自己的粗魯和線上行為沒有責任
• 他們與他們憤怒的目標保持距離，並且傾向於比面對面的人更容易地攻擊遙遠的抽象
• 在書面上比在言語中更容易變得粗魯，因此出現了留下憤怒便條的做法，比如留給停放在儲存的停車位上的汽車擋風玻璃上的便條
• 社交媒體對話並非即時發生，因此網民可以寫下冗長的獨白，這往往會增強他們的論點
• 媒體正在樹立壞榜樣，教導人們以錯誤的方式彼此交談，良好的傾聽和交談技巧正在消失

群體心理

群體心理是指個人可以受到同齡人的影響以某種方式思考的概念。研究發現，一群志同道合的個人在他們的觀點上可以集體變得更加兩極分化。這是因為當一個人的觀點在他們的同齡人中得到反映時，這些觀點就會得到加強。

人們還利用周圍人的信念來判斷某些行為是否正確，這個概念被稱為社會證明。一個著名的例子是 羅伯特·西奧迪尼的石化森林實驗，該實驗表明，當木材盜竊被正常化時，遊客更有可能從亞利桑那州的石化森林國家公園偷走石化木材。

私刑

私刑者是指在沒有法律授權的情況下擔任執法角色的普通公民。當私刑者或一群私刑者針對犯罪分子時，這被稱為私刑。私刑者經常以暴徒的形式出現，因為他們對現有的機構（如司法系統或警察）無法令人滿意地採取行動缺乏信心。

網路上的私刑

在網際網路上，沒有一個總體的司法系統，因此網路私刑猖獗。通常情況下，網站所有者和版主負責決定如何控制託管的內容，因此網站的管理質量會有所不同。網際網路還特別鼓勵私刑，因為其固有的匿名性質讓使用者更有信心。結構的缺乏加上這種匿名性極大地鼓勵了私刑。

• 網際網路改變私刑的一種方式是網路眾包。網際網路的本質意味著許多人可以為一個共同的目標做出貢獻，例如追蹤可以幫助解決犯罪或方便迫害個人的個人資訊。由於人們很容易參與進來，這鼓勵了大眾努力。

• 網路上的私刑也會比其物理對應物帶來更多後果。進行網路私刑的普通公民通常沒有接受過司法系統的正式培訓，因此網路私刑可能會導致更多混亂和混亂。網際網路的無序性意味著運動更難以控制，而且總體上可能帶來更多意想不到的後果。

動員方法

回聲室

回聲室是一種環境，人們在其中遇到的信念或觀點往往只與他們自己的觀點一致，創造了一種他們的現有觀點得到加強而排除了替代想法的情況。 在這些環境中，對其他群體信念的不滿或仇恨可能會被放大，可能導致對這些群體或個人的針對。對被認為的罪犯採取行動的呼籲在成員中產生共鳴，煽動某人試圖造成傷害。

名人影響力

社交媒體創造了一種環境，粉絲可以在其中以親密感的錯覺依附於名人。粉絲創造的情感聯絡使他們很容易受到自己喜歡的名人的建議的影響。

這種影響力經常被用於產生積極的結果。例如，Lady Gaga動員粉絲反對“不問，不說”政策，或者《吸血鬼日記》演員伊恩·薩默海爾德透過推特為環境保護和動物權利籌款和發起請願。 很容易看出，同樣的情感聯絡如何能動員粉絲進行更惡意的行動（見下文 Demi Burnett）。

透過技術和資料追蹤使用者

找到網路私刑目標的個人資訊，例如家庭住址、電話號碼和僱主，並不總是困難。一個人可能需要幾天才能發現的資訊，數以十計甚至數以千計的獵人群體可以在幾小時內找到。找到的資料通常會在論壇上共享以供比較，從而建立目標的完整個人資料。 一個這樣的例子是一個被錯誤指控為波士頓爆炸案參與者的男子；該論壇仍然存在於 Reddit (r/findbostonbombers) 上，但只能透過邀請訪問。

一些常用的方法包括

• 比較不同社交媒體平臺上的使用者名稱
• 跟蹤社交媒體平臺上的連結和共享帖子
• 檢視目標釋出的所有內容，以尋找可能洩露的個人資訊
• 在安全性較低的網站上請求電子郵件地址
• 向目標朋友列表中的其他人索取更多資訊，通常使用欺騙性動機
• 使用 Facebook 或類似平臺確定僱主、居住城市和個人識別資訊
• 像 whitepages.com 或 peoplefinder.com 這樣的網站可以提供地址、電話號碼和已知關係

社交群體和參與者

匿名者

匿名者是一群網路義警，以透過 4chan 留言板進行動員而聞名。匿名者參與了許多著名的網路義警運動，例如追蹤虐待貓咪 Dusty 的主人並將其資訊傳送給警方。

執法部門

執法部門與網路義警的關係類似於他們與普通義警的關係。由於平民缺乏正規培訓，他們可能會攻擊被錯誤認定為罪犯的個人，從而損害無辜者並分散對真正罪犯的注意力，從而對合法調查造成不利影響。然而，網路義警的人群外包性質也可以幫助執法部門更快地接觸到潛在罪犯。

網路私刑的例子

賈斯汀·薩科

賈斯汀·薩科是 IAC 的公關主管，她在登上飛往非洲的航班前不久釋出了一條推文，內容是：“去非洲了。希望我不會得艾滋病。開玩笑。我是白人！”。之後，薩科被解僱，並遭到媒體和名人的譴責，他們鼓勵他們的粉絲也這樣做。

黛米·伯內特

黛米·伯內特是“單身漢”節目中的參賽者，她收到了一條仇恨資訊。她在推特上釋出了一條資訊，並告訴她的粉絲“做你們該做的事”。粉絲找到了冒犯者的僱主，在該機構的 Yelp 頁面上釋出了負面評價，併發送了直接 Facebook 訊息，要求僱主懲罰冒犯者。仇恨資訊的作者隨後被解僱。黛米祝賀她的粉絲取得了成功。

蘇尼爾·特里帕蒂

蘇尼爾·特里帕蒂是布朗大學的一名學生。2013 年 4 月 15 日，波士頓馬拉松賽發生恐怖襲擊。蘇尼爾在爆炸事件前一個月失蹤，警方釋出的監控照片讓網民認定蘇尼爾為嫌疑人。這些網民隨後散佈了蘇尼爾可能參與爆炸案的謠言，導致新聞車包圍了特里帕蒂家，記者們也接連不斷地給他們打電話。最終，這場網路私刑打亂了官方對波士頓爆炸案嫌疑人的追捕，因為警方被迫公佈了真正嫌疑人的照片，導致他們為了逃避調查而犯下了更多謀殺案。

結論

如前所述，網路私刑是社會廣泛的恐懼導致的結果，這種恐懼認為社會中的邪惡勢力會感染大眾，例如塞勒姆巫術審判的失敗。這種普遍的恐懼發展成一種行為引導，社會行為一直沒有停止獵殺“女巫”，並被“積極”的結果所強化，例如網路義警的正義感和行動主義。於是，各種網路私刑動員方式應運而生，加強了這些行為引導。

雖然這些引導讓參與者相信他們在為社會正義做出貢獻，但實際上，他們在騷擾和針對個人或群體，當受害者的個人資訊及其家人/僱主捲入其中時，這種行為會蔓延到現實生活中。“獵手”可以透過利用技術和資料來追蹤使用者。這體現了顯性功能和隱性功能，即預期目的產生了負面影響。參與者應該避免僅僅因為周圍人的影響而尋求正義並攻擊他人，他們應該考慮XY 問題，並研究和深入探究問題的真正根源以及為什麼針對特定的人或群體，而不是僅僅接受他們提供的答案，並根據該答案形成假設和觀點。