倫蒂斯/傑文斯悖論

威廉·斯坦利·傑文斯

傑文斯悖論是一種經濟理論，指出代理人的效率提高並不會減少該代理人的消費。相反，這種新的使用經濟性使得代理人更有利可圖，因此增加了對其的需求。 更簡單地說，提高資源利用效率會反直覺地導致消費增加。威廉·傑文斯在工業時代研究煤炭時首次提出了這一想法。煤炭被認為是“[英國]物質力量的唯一必要基礎”，人們對其有限的供應非常擔憂。 傑文斯駁斥了關於煤炭使用效率提高將延長供應壽命的保證。如今，傑文斯悖論可以應用於許多其他問題，並作為反彈效應延續至今。

反彈效應

反彈效應

反彈效應用供求經濟學解釋了傑文斯悖論背後的現象。資源利用效率的提高將透過從相同數量的資源中產生更多效用來降低資源的價格。也就是說，每個資源單位將產生更多價值，但價格保持不變，從而降低每單位價值的相對價格。經濟理論指出，價格下降會增加對商品的需求量。這種需求量的增加被稱為反彈效應。傑文斯悖論是一個特殊情況，其中效率提高帶來的資源使用減少被需求增加完全抵消。這可以透過傑文斯的煤炭例子很容易理解。如果煤炭轉化為工作的效率提高一倍，那麼相同數量的煤炭可以完成兩倍的工作。這實際上將工作價格降低了一半。根據經濟理論，人們隨後會購買更多煤炭作為工作來源。然而，反彈效應的大小取決於商品的需求彈性。彈性商品是指其需求高度依賴於其價格的商品；也就是說，價格的變化會顯著改變需求量。非彈性商品通常不會出現傑文斯悖論，因為效率提高帶來的降價不會充分提高需求。

反彈效應甚至可能是間接的。效率提高帶來的資源節約可能會被另行使用，但仍然會增加消費。 例如，如果你駕駛一輛燃油效率高的汽車，你會消耗更少的燃料，從而花費更少的錢。但也許你會用這些節省下來的錢在加油站買甜甜圈。甜甜圈也存在燃料成本，因為它們是由使用燃料的卡車運送並用燃料烹飪的。這樣，你更高效的汽車帶來的燃油消耗減少就被替代品（它們本身也存在燃料成本）的支出所抵消。

案例

節能

如今的燈比19世紀的蠟燭效率高得多。它們的使用頻率也高得多，甚至從太空都能看到燈光。

Fouquet 和 Pearson研究了1300年至2000年期間英國的照明使用情況，具體包括照明燃料成本、照明效率、每流明照明價格以及人均照明消耗量（流明小時/人均）。Sorrell 分析了 Fouquet 和 Pearson 的資料，將 1800 年和 2000 年的照明進行了比較，發現照明效率提高了 1000 倍，價格降至 19世紀成本的 0.03%。 這表明提供照明可以節省大量成本並減少能源消耗。 相反，英國人消耗了更多的光：他們總體上增加了 25630 倍的總消耗量。 這符合傑文斯悖論，因為反彈效應消耗了效率提高帶來的所有節能效果。

另一項研究考察了家庭供暖對英國貧困家庭能源使用情況的影響。名為“溫暖前沿”的專案試圖改善貧困社群家庭供暖的燃料使用情況，透過提供隔熱材料和空間加熱器，翻新主要建於 1900 年至 1976 年之間的房屋。Hong 等人對理論上的節能量進行了建模，並將其與實際節能量進行了比較。他們發現存在很強的反彈效應：他們預測使用空間加熱器和隔熱材料應該可以減少 61% 的燃料，但實際上只減少了 10-17%。 他們認為這是由於直接反彈效應造成的。這些家庭用節省下來的錢（來自節能）來維持更高的室內溫度，以提高舒適度。雖然這並非針對所研究的 1000 多戶家庭整體而言的傑文斯悖論，但它確實提供了一些證據，表明提高效率並不會導致能源使用減少。

農業和食品使用

隨著預計到 2050 年世界人口將達到 90 億，糧食供應已成為主要關注點。找到一種在限制土地使用量的同時增加糧食產量的途徑勢在必行。集約化農業每英畝產出更多糧食，從而節省未耕種的土地。每英畝產量增加會增加總收入。農民可能會被吸引利用節省下來的土地進一步提高產量。如果需求在產量增加時缺乏彈性，價格將會下降，使土地節省成為切實可行的解決方案。但是，如果需求存在彈性，價格略有下降，農民使用更多土地是合理的。

如果需求存在彈性，就會發生傑文斯悖論：農業用地利用效率的提高會導致更多土地被使用。當價格缺乏彈性時，這種情況會拒絕傑文斯悖論。一項研究得出結論，在 1970 年至 2005 年期間，需求保持彈性，吸引農民使用更多土地並增加產量。

另一個案例涉及政府在農業擴張中發揮的作用。一項研究表明，在政府腐敗的貧困國家，土地保護並不有效。但是，隨著良好治理加強產權，我們可以看到，更好的治理提高了官僚效率，並促進了可能導致土地擴張的政策。當集約化帶來的好處足以克服與農業用地擴張相關的成本（即官僚成本、清理土地/獲得信貸的成本）時，傑文斯悖論就會成立。加強政府質量會創造提高農業生產力的激勵措施。生產力的提高導致傑文斯悖論的體現。

計算（摩爾定律）

摩爾定律指出，積體電路上的電晶體數量大約每兩年翻一番。這意味著計算能力有了顯著提高，空間效率也得到了改善。然而，這些改進也受制於傑文斯悖論。計算能力的巨大提高意味著計算需要更少的時間來執行。然而，這種效率並沒有導致使用計算機的時間減少。事實上，趨勢表明相反的情況；隨著計算機變得越來越快，人們使用計算機的時間也越來越長。

空間利用效率似乎也受到傑文斯悖論的影響。當然，現代計算機除了擁有更強大的計算能力外，體積也比其前身小得多。然而，計算機的數量增長得如此之快，以至於計算機佔據的總體空間以及它們更高效的電路都增加了。從 1981 年到 2005 年，美國每 100 人擁有的計算機數量從 1 臺增長到 81 臺。 除了個人電腦外，還有專門的資料中心，由許多計算機組成，這些計算機也為計算機的整體空間做出了貢獻。

當考慮到計算已經擴充套件到手機、平板電腦甚至電視等超出計算機的範圍時，這兩個悖論都會進一步放大。

缺點和侷限性

研究傑文斯悖論最大的不足是缺乏有意義的定量資料。這導致研究人員主要進行理論工作和辯論。雖然導致缺乏定量資料的因素很多，但最值得注意的兩點是：所研究的系統不是孤立的，並且系統邊界不容易定義。

非孤立系統

傑文斯悖論是一種宏觀經濟效應，它將整個經濟體而不是單個行業考慮在內。它還考察了隨時間推移的結果，而不僅僅是直接的反應。定量的長期資料受許多因素影響，因此難以辨別傑文斯悖論。諸如收入和人口增長等混雜因素使得難以孤立傑文斯悖論。

《紐約客》雜誌上的一篇文章，作者是大衛·歐文，講述了從 1950 年至今的冰箱使用情況，說明了這個問題。冰箱變得越來越節能，如今冰箱被用於酒店、加油站、超市，甚至家庭的多個房間。歐文認為，製冷效率的提高導致人們購買更多食物存放在冰箱中，從而增加了製冷需求。 雖然執行冰箱的成本有所下降，這可能會導致冰箱使用量增加，但還有其他因素導致了製冷需求的增加。首先是收入效應。隨著家庭收入的增加，人們有更多的錢可以花在奢侈品上，包括供暖、空調和製冷。 另一個因素是 20 世紀 70 年代至 21 世紀初的人口增長。一旦冰箱成為常見的家用產品，冰箱的數量就隨著人口的增長而增長。最後一個因素是城市擴張，人們搬到郊區。在郊區，房屋分散，不再像 20 世紀中後期那樣存在當地市場。相反，人們開車去雜貨店的時間間隔更長，並在冰箱裡儲存更多食物以保持新鮮。 這將導致商店老闆和消費者對製冷的需求更大。很難確定效率的提高是否導致了反彈效應，或者這些其他效應中的任何一個是否導致了製冷需求的增加。

定義系統邊界

衡量傑文斯悖論的困難之一是定義研究人員正在研究的系統的邊界。邊界可以從家庭、縣、州、國家甚至世界任何地方開始。大衛·戈德斯坦，一位美國能源節約政策專家，證明加州已經實施了相關政策，這些政策自 1974 年以來基本上保持了其人均用電量不變，同時還提高了能源效率。 然而，當他將系統定義為美國時，似乎可能存在傑文斯悖論。其他研究人員調查了世界不同地區的能源使用和消耗情況。他們發現，儘管存在人口增長或財富增加，但這些地區中的每一個可能都存在一些傑文斯悖論的證據。 研究人員 T.J. 加勒特認為，該系統必須包括全球經濟，尤其是在考慮能源使用時。 如果研究人員只考慮一個國家，例如美國，那麼可能看起來不存在傑文斯悖論。然而，能源使用的地點僅僅轉移到了另一個國家，例如中國。 因此，改變所研究系統的邊界可能會完全改變傑文斯悖論研究的結果。

結論

傑文斯悖論通常是提高效率的意外後果。它在公共政策中很重要，尤其是在環保領域。環保主義長期以來一直關注溫室氣體排放，提高能源效率是減少能源消耗的一種方法。事實上，能源效率被認為是減少排放最簡單、最具成本效益的方法。但是，如果傑文斯悖論成立，那麼提高能源效率將不會導致能源消耗或溫室氣體排放減少。政策制定者應考慮採取措施，用人為激勵措施（如排放稅）抵消效率提高帶來的價格激勵。傑文斯悖論廣泛適用於現代，在這個時代，技術的快速進步正在發生。如果有更多空間，本章將納入更多案例，例如紙張使用和“無紙化辦公”。本章還將進一步探討克服傑文斯悖論的方法，並闡述其在環保主義中的作用。