Lentis/白人至上主義者的網際網路戰略

簡介

歷史和背景

白人至上主義者是指“認為白人種族天生優於其他種族，並且白人應該控制其他種族的人”。 在 1863 年《解放宣言》頒佈之前，白人至上主義在美國被廣泛接受。在美國內戰之後，北方許多人對種族平等的信念開始從白人至上主義轉向，而南方人的信念則保持不變，白人至上主義社會團體，如三K黨，應運而生。

雖然白人至上主義者從 20 世紀 90 年代網際網路誕生以來就一直在使用網際網路來宣傳他們的議程，但其使用在 2008 年變得更加普遍，當時理查德·斯賓塞將該運動重新命名為另類右翼。新的名稱吸引了更多人，並增加了白人至上主義在網際網路上的存在。 網際網路成為傳播白人至上主義的理想媒介，原因有幾個。首先，它為數百萬使用者提供免費、無限和即時的廣告。此外，白人至上主義網站可以輕鬆控制自己的形象並針對特定人群。最後，小型團體可以透過大型團體網站上的連結快速獲得更多成員，這在團體之間建立了團結而不是競爭。 白人至上主義者使用網站、部落格、論壇、留言板、社交媒體網站和表情包來傳播他們的意識形態並招募更多成員。

參與者

在一個名為“非主流人士的另類右翼指南”的帖子中，在新納粹網站“每日暴徒”上，以在弗吉尼亞州夏洛茨維爾組織“團結右翼”集會而聞名的安德魯·安格林，將另類右翼描述為“一群被剝奪權利的、主要是非匿名、主要為年輕白人男性的網路暴民”。 他聲稱，這場運動“只能存在於網際網路上，在那裡，每個人的聲音都像他們能夠發出的一樣響亮”。

“每日暴徒”和其他網站和論壇，如 4chan、8chan 和 Stormfront，為極端白人至上主義者提供了一個空間，讓他們發表仇恨言論並宣傳暴力，同時隱瞞自己的身份。另類右翼建立了其中一些網站，目的是為討論組織空間。其他一些網站則更主流的社交網路網站，由於其對言論自由的寬鬆政策，另類右翼也可以使用這些網站。最終，這些網站上白人至上主義者的既定目標是“首先鞏固一個穩定且自我維持的反文化，然後最終將其推向成為主流文化”。

最廣泛使用的社交媒體平臺，如 Facebook、Twitter 和 Reddit，試圖阻止仇恨言論的傳播和另類右翼團體的組織。例如，Facebook 宣告，“我們將這些組織和個人從我們的平臺上禁止，並且在發現它們時也會刪除所有讚揚和支援”。 同樣，Reddit 執行長史蒂夫·哈夫曼評論道，“致力於種族主義信仰的社群最終會被禁止，因為他們違反了我們關於騷擾、欺凌和暴力的現有規則”。 此外，Reddit 管理員可能會隔離那些沒有被明確禁止但仍然具有攻擊性的社群，“以防止其內容被那些無意中希望觀看這些內容的人意外看到”。 被隔離的 Reddit 頁面上的帖子不會出現在搜尋結果中，也不會出現在“熱門”選項卡中。

策略

吸引新成員

白人至上主義者使用許多不同的策略來增加成員數量。其中一項策略是低價策略。白人至上主義團體經常在公共網站上過濾掉他們極端的價值觀和理想，用更能讓人接受的語言來表達它們。這樣做，那些持有類似信念的人最初可能會感到更受歡迎，因此更有可能接受白人至上主義的意識形態。 為了最初吸引人們，可以在公共網站上找到低價策略的例子，例如三K黨的網站，可以在網上輕鬆找到。更具侵略性的資訊可以在像 Gab 這樣的網站上找到，這些網站需要賬戶，並且只有那些已經深度參與該運動的人才會訪問。

白人至上主義者用來招募成員的另一個策略是訴諸受害者，這種策略依賴於引起那些覺得自己是受害者的人的共鳴。具體來說，白人至上主義者有目的地針對那些最脆弱的人，例如那些在抑鬱症和心理健康論壇上的人。他們構建敘事，使脆弱人群相信，他們的掙扎是由其他種族和針對白人的種族主義造成的。 朱莉是紐約的一名三K黨女性，她在三K黨的網站上訴諸受害者。她解釋說，“在美國，有些人正在流離失所，有些人正在失去工作和事業，因為非白人合法和非法移民；透過操縱性的社會專案，我們被迫融合。我們被用來為我們自己的滅亡提供資金”。

釣魚和普法則

OK 手勢

白人至上主義者常用的另一種策略是網路釣魚，或透過在網上釋出故意煽動性、無關或冒犯性的評論或其他破壞性內容來“挑釁他人”。 釣魚計劃經常在 4chan的政治不正確論壇上組織，這是一個影像留言板網站，被極右翼人士廣泛使用。一個例子發生在2017年2月，當時一名匿名的4chan使用者釋出了“我們必須用垃圾郵件淹沒推特和其他社交媒體網站，聲稱OK手勢是白人至上的象徵。” 釣魚計劃傳播到了推特，白人至上主義者聲稱OK手勢是白人至上的象徵，並分享了公眾人物做出此手勢的照片。這樣，白人至上主義者就可以讓人相信幾乎任何人都屬於極右翼。此外，由於這個手勢的意義並非源於白人至上，因此那些認同極右翼的人可以使用此手勢，並以合理的藉口來逃避任何指責。網路釣魚計劃的最終目標是，在保留合理否認內容是種族主義、性別歧視或仇恨內容的情況下，激發那些遇到此內容的個人的情緒反應。

在這個例子以及許多其他釣魚計劃中，白人至上主義者利用了 蒲松齡定律，它指出，線上很難區分真誠的極端主義和對極端主義的諷刺。因此，即使是由白人至上主義者製造和傳播的不真誠的極端主義，也可能會被真誠地解讀，並導致歧視的正常化。

省略式論證

做白人沒問題

白人至上主義者還使用 省略式論證，這是一種來自亞里士多德修辭的技巧，作者省略了斷言的一部分，讓讀者來解讀隱含的斷言。 極右翼團體的成員再次利用這種策略，因為他們可以透過這種策略在不進行明確的仇恨言論的情況下，激起人們的反應。

省略式論證的一個例子發生在2017年10月，當時一名匿名的4chan使用者詳細闡述了一個計劃，即在萬聖節之夜在大學校園內張貼“做白人沒問題”的傳單。其意圖是讓媒體在第二天早上“發瘋”。這位匿名使用者聲稱，“這種無害的資訊已經引起了媒體的巨大風暴”，作為該想法的概念驗證。該計劃得到執行，並如願以償地引起了媒體的注意。雖然“做白人沒問題”這句話的字面意思沒有種族主義含義，但這些詞語在當時的政治文化語境中，暗示著白人在社會中沒有得到完全的接納。

訴諸權威

在訴諸權威中，白人至上主義者引用了他們認為的權威人士，包括科學家、公眾人物和期刊，來增強他們論點的有效性。這種策略具有欺騙性，因為他們引用了脫離語境或超出了其專業領域的權威人士。例如，AltRight.com上的“為什麼反種族主義只是一個謊言”一文引用了社會學家羅伯特·帕特南的研究，認為“種族多樣性等於社會瓦解”。 同時，羅伯特·帕特南博士的律師斷言，這種誤解性引用選擇性地引用了他的研究，以呈現扭曲的觀點。 事實上，他的研究認為，多樣性有短期成本，但從長遠來看是可取的。

另類敘事

極右翼新聞網站沒有像事件發生的那樣報道事件，而是利用另類敘事來支援他們的議程。另類敘事透過戰略性地選擇可用來創造事件扭曲版本的組成部分來描述一個替代的故事。透過對事實進行分割，極右翼人士描繪了一幅與主流媒體網站不同的畫面。

另類敘事的例子在關於2017年8月夏洛茨維爾“團結右翼”集會上駕駛汽車衝撞人群的男子報道中很明顯。每日暴徒網站是極右翼領導的網站，負責組織這場集會，釋出了一篇關於該男子亞歷克斯·菲爾德斯身份的文章。安德魯·安格林報道說，菲爾德斯的母親姓布魯姆。然後他寫道：“布魯姆幾乎是一個完全的猶太名字。他看起來像猶太人。”安格林接著指出，“在我看來，他可能是猶太人，去那裡是為了對抗納粹”，他聲稱“如果他與極右翼有任何聯絡，他們會立即找到該資訊併發布出來”。 透過精心選擇證據，安格林試圖讓讀者相信菲爾德斯並非以白人至上主義者的身份參加集會。

相反，華盛頓郵報選擇了表明菲爾德斯與白人至上主義者有聯絡，而且他的行為是預謀的細節。華盛頓郵報聲稱，菲爾德斯“被那些認識他的人描述為納粹同情者”。此外，“菲爾德斯慢慢地將他的車輛倒回山頂，然後快速加速，直接衝向人群，撞倒了許多人”。 這個故事與每日暴徒網站上的故事完全不同。

隱蔽網站

隱蔽網站“是一種宣傳形式，故意隱藏作者身份以掩蓋政治議程”。 它們是白人至上主義者將另類敘事推向主流受眾的一種手段。例如，早在2018年1月，線上白人至上主義者社群Stormfront.org的建立者唐·布萊克就擁有MartinLutherKing.org域名。 由於該網站採用的是.org域名，因此該網站有可能欺騙訪問者，讓他們相信該網站是由一個非營利組織運營的。該網站以兒童為目標，提供小測驗、在學校分發的傳單，以及指向種族主義歪曲文章的連結，以抹黑馬丁·路德·金和民權運動。

結論

白人至上主義者使用的線上策略體現了網際網路開放式交流和匿名性帶來的挑戰。一方面，在沒有語氣和肢體語言的細微差別的情況下，很難理解一個人的意圖。這使得線上很難區分諷刺和真誠的極端主義（ 蒲松齡定律），並允許使用者隱藏在合理的否認之下。此外，在釋出內容方面缺乏編輯必要性和聲譽障礙，意味著任何人都可以釋出虛假、誤導性和有爭議性的內容。當這些進入壁壘被消除後，每個人都有能力使用或濫用該系統。一個令人擔憂的濫用是斷章取義。在沒有圍繞資訊的適當語境的情況下，使用者可能會得出資訊最初不支援的結論。因此，網際網路使用者可以透過提供誤導性或沒有關於資訊的語境來扭曲事實和敘事。由於白人至上主義者網際網路策略是一個當前的、不斷發展的話題，因此需要進行未來的工作，將本章的表面層面的策略檢查擴充套件和更新，以包括對反對策略、心理驅動力和線上白人至上主義的現實世界後果的更深入的理解。