Lentis/文字效應
像簡訊這樣的技術提高了便利性和效率,但也帶來了意想不到的風險。
1984 年,全球移動通訊系統發明了簡訊 [1] 1992 年 12 月 3 日,尼爾·帕普沃斯從他的電腦向理查德·賈維斯的手機發送了第一條簡訊,內容是“聖誕快樂”。[2] 僅僅八年後,簡訊熱潮在美國開始興起。每月平均傳送的簡訊數量從 1995 年的每月 0.4 條增加到 2000 年的每月 35 條。[3] 自 2000 年以來,隨著不斷湧現的新技術和更好的技術,簡訊一直在不斷發展。
儘管簡訊影響著美國所有年齡段的人群,但簡訊使用最多的群體是 13 到 17 歲的青少年。[4] 2010 年,美國青少年平均每月傳送 3339 條簡訊,而平均每月撥打 191 次電話。青少年女性將這一平均值提高到每月 4050 條簡訊。三年內,每月傳送的簡訊數量增加了 611%。雖然 2008 年青少年獲得手機的主要原因是安全,但今天,傳送簡訊的能力超過了安全性和透過電話聯絡朋友或家人的能力。 [5]
下一個年齡段的人口(18-24 歲)每月傳送的簡訊不到青少年的二分之一,為 1630 條。在所有 55 歲以下的群體中,手機語音使用量正在下降,而簡訊使用量正在增加。 [6]
由於簡訊尤其是青少年簡訊的突然增加,人們感到非常擔憂。儘管簡訊提供了便利性和高效的溝通優勢,但也可能存在使用者沒有考慮到的風險,例如學習、健康和隱私方面的影響。
簡訊中英語的使用變化可能會影響語言發展。
簡訊促進了自己的語言發展,被稱為“簡訊語言”或“txtspk”。為了方便起見,簡訊使用者會為了簡潔和最大限度地利用 160 個字元的內容而縮短或替換單詞。線上簡訊詞典 NetLingo 包含 2039 個不同的簡訊縮略語和速記。 [7] 這種用法十分普遍,以至於 2011 年的牛津英語詞典收錄了 LOL、OMG、FYI、IMHO、BFF 和 ♥。 [8] 簡訊語言的主要三大類別是
同音詞:用發音相同的字母或數字替換單詞的一部分
- gr8 'great',RU 'are you'
首字母縮略詞:用一組字母替換短語
- ROFL 'rolling on the floor laughing'
省略:在拼寫單詞時刪除“非必要的”字母
- wud 'would'
雖然青少年傳送的簡訊最多,但這個群體中較年輕的一半最能接受簡訊語言。這讓人擔憂,因為青少年群體也正處於初中階段,仍在學習語法。[9] 韋克森林大學和賓夕法尼亞州立大學的研究表明,在控制年齡和年級的情況下,簡訊語言使用量的增加與標準化語法測試分數之間呈負相關。這種影響在年輕學生中比大學年齡段的學生更為明顯。 [10]。芬蘭、[11] 瑞典[12] 和英國[13] 的研究也顯示了同樣的影響。韋克森林大學研究中語法分數差與傳送和接收的簡訊中的簡訊語言總數有關。這表明,父母在使用簡訊語言時會對孩子的語言發展產生負面影響。
簡訊也會對詞彙量產生影響。卡爾加里大學的一項研究發現,與主要閱讀印刷媒體的人相比,傳送簡訊更多的人對使用新詞的接受程度更低。學生在傳統的印刷媒體中接觸到的語言種類比在點對點的簡訊中更多。 [14]
相反,其他研究表明,每月傳送的簡訊數量與閱讀理解能力和句式多樣性之間呈正相關。阿拉巴馬大學的一項研究顯示,只有 47% 的教師報告他們在學生的學校作業中看到了簡訊語言。 [15] 同樣,簡訊已被證明不會影響正式寫作中的大小寫和標點符號,包括簡訊中常見的多種標點符號(例如,what??!!!)。[16]
由於簡訊是一種相當新的技術,還需要更多研究來證明簡訊對語言發展的最終影響。
簡訊是日常生活不可分割的一部分,但它也存在一些健康風險,這些風險並不總是被人考慮,包括失眠、焦慮、抑鬱和腕管綜合徵。
失眠 是簡訊傳送的風險之一。2010 年 11 月進行的一項研究發現,8 至 22 歲的青少年至少每晚會被簡訊或電話吵醒一次,並且他們平均每晚傳送或接收 33.5 條簡訊。[17] 另一項研究發現,大學生每週平均因半夜使用手機而損失 45 分鐘寶貴的睡眠時間。[18] 睡眠不足和必要的 快速眼動睡眠 週期的中斷都會導致嗜睡、效率低下,甚至會導致血糖降低、記憶力減退和免疫系統減弱等身體影響。[19]
另一個健康風險是情緒上的,包括由手機使用引起的 焦慮 和 抑鬱。韓國的一項研究發現,手機使用與人的情緒之間存在直接相關性。一個人使用手機越多,這個人就越抑鬱,自尊心就越低。[20] 謝麗·特克爾 是一位專注於科技使用的“人際互動”精神分析師,她說:“孤獨的感覺就像一個需要解決的問題……不斷的連線正在改變人們看待自己的方式。” 在最近的一次 TED 演講 中,她討論了對不斷連線的需求實際上是如何導致人們更加孤獨和抑鬱的。她說,如果沒有斷開連線並擁有真正獨處的時間的能力,這種孤獨和抑鬱只會持續並變得更糟。[21]
最可怕的健康風險是 腕管綜合徵 的增多。腕管綜合徵是由像發簡訊一樣的小的重複性動作引起的。[22] 美國手部治療師協會(ASHT)前會長 Donna Breger Stanton 說:“手持電子裝置可能需要長時間握持、在小按鈕上進行重複性運動以及手腕的笨拙運動。這種組合會導致更容易患上手腕和手臂疾病,例如腕管綜合徵和腱鞘炎。”[23] 維珍移動 在 2006 年 2 月釋出宣告,警告使用者重複發簡訊會導致腕管綜合徵或其他手部或手腕疼痛的風險。維珍移動甚至釋出了一個名為 www.practisesafetext.com 的網站來提高人們的意識。[24]

還有一些繼發性健康影響,包括因邊走路邊發簡訊而受傷,以及 邊開車邊發簡訊。[25]
不幸的是,由於最近簡訊傳送的增加,目前關於健康影響的結論性研究很少。
一項研究[26] 表明,大約 80% 的參與者認為他們的移動裝置是私人的,有些人甚至將閱讀他人的簡訊等同於翻閱別人的郵件。簡訊通常被認為是私人的,這種看法經常使人們面臨各種隱私風險。
技術的進步導致了越來越多的應用程式和網站的建立,這些應用程式和網站可以執行以前無法完成的任務。最近,手機間諜應用程式越來越容易獲得。這些應用程式允許你監視你的伴侶/孩子/員工的位置、電子郵件、簡訊等等。間諜方法各不相同。例如 手機間諜 這樣的應用程式要求你建立一個線上帳戶,當你登入時,該帳戶會顯示你監視的人的所有通話記錄(包括來電、去電和通話時長)和簡訊(包括已傳送和已接收)。其他應用程式,如 ephonetracker 和 sms secret replicator[27],會將資料傳送到你的電子郵件地址或手機。但是,有一點是共通的,所有這些應用程式都可以在你不知情的情況下秘密下載到你想跟蹤的手機上。
雖然大多數應用程式都有免責宣告,例如,“在大多數國家/地區,將監控/監視軟體安裝到你不擁有或未經授權安裝的手機上都是聯邦和州法律違法行為。在你所在司法管轄區內,監視他人的活動也可能違法……你必須始終通知年滿 18 歲的被監視者他們正在被監視”,[28] 但是,無法保證這些規則得到遵守。

基爾帕特里克簡訊醜聞 由於許多原因而成為一個有爭議的案件,其中最主要的原因是前底特律市長 誇梅·基爾帕特里克 和他的幕僚長 克里斯汀·比蒂 之間傳送的 14,000 條簡訊。這些簡訊的曝光讓使用者想知道他們以前的資訊是否被手機運營商儲存起來[29]。答案是:因情況而異。基爾帕特里克和比蒂使用的 SkyTel 等服務提供商會保留髮送的簡訊資料庫[30]。但是,大多數頂級運營商根本不會保留簡訊內容。[31] 截至 2010 年,記錄顯示 Verizon 會儲存簡訊內容最多 5 天[32],而維珍移動則會儲存最多 90 天。[33]。但是,所有主要的運營商都會儲存簡訊詳細資訊,AT&T 會儲存最多 7 年。[span>34]
最高法院案件 安大略省訴昆案 涉及警察警長傑夫·昆因認為他的老闆翻閱了他的簡訊,侵犯了他的第一修正案權利而起訴該市。該案之所以引起關注,是因為根據新澤西州普林斯頓國家工作權利研究所所長劉易斯·馬特比的說法,這是第一個涉及通訊技術的案件[35]。最高法院最終裁定,該市搜查昆的手機並沒有違反第四修正案,因為它與工作相關。[36][37] 但是,法院無法完全解決更廣泛的通訊隱私問題[38],但他們暗示了他們將如何處理該問題,並表示“法院在考慮政府僱員擁有的電子裝置上進行的通訊的全部隱私期望概念時,必須謹慎行事……通訊和資訊傳輸動態的快速變化不僅體現在技術本身,而且體現在社會接受的適當行為上。”
很難對簡訊制定明確的隱私法律/規則,因為使用者和情況的意見各不相同。
當簡訊成為我們之前行為的替代品時,簡訊的風險就會出現。這種現象可以擴充套件到其他便利和高效技術,這種趨勢被稱為“簡訊效應”。
生產商沒有公開這種能量補充劑中咖啡因的含量。雖然 5 小時能量是短期內睡眠的便捷替代品,但其安全性存在問題。它被列入了提交給 FDA 的 90 份檔案中,其中包括 13 例死亡,以及心臟病發作和自然流產。 [39] 由能量飲料引起的急診室就診人數從 2005 年到 2009 年增加了十倍。 [40]
信用卡長期以來一直是身份盜竊的目標,隨著射頻識別 (RFID) 技術的加入,信用卡變得更加方便,但也更加危險。RFID 晶片允許消費者只需將卡在讀卡器前揮動即可付款,但也可能導致他們的資訊被擷取和盜竊。 [41]
拼寫檢查和詞語預測功能可以提高簡訊效率。但是,依賴這種便捷技術帶來的風險在“該死的自動更正”社交模因中得到了廣泛體現。
- ↑ Myers. C. B. (2011 年 12 月 3 日)。簡訊今天滿 19 歲了。 http://thenextweb.com/shareables/2011/12/03/the-text-message-turns-19-years-old-today/
- ↑ McVeigh, T. (2012 年 12 月 1 日)。簡訊滿 20 歲。 http://www.guardian.co.uk/technology/2012/dec/01/text-messaging-20-years
- ↑ 簡訊。 (無日期)。檢索自 http://www.tatango.com/blog/history-of-text-messaging-timeline-wide/
- ↑ Revere, A.M. (2012 年 10 月 22 日)。腕管綜合徵的案例。 http://www.personal.psu.edu/afr3/blogs/siowfa12/2012/10/a-case-of-carpal-tunnel-2.html
- ↑ 尼爾森公司。 (2010 年)。青少年如何使用媒體。 http://www.nielsen.com/us/en/insights/reports-downloads/2009/How-Teens-Use-Media.html
- ↑ 尼爾森公司。 (2009 年)。青少年如何使用媒體。 http://www.nielsen.com/content/dam/corporate/us/en/reports-downloads/How%20Teens%20Use%20Media.pdf
- ↑ NetLingo。 (2012 年)http://www.netlingo.com/acronyms.php
- ↑ 牛津英語詞典。 2011 年 http://public.oed.com/the-oed-today/recent-updates-to-the-oed/previous-updates/june-2011/new-words/
- ↑ 巴倫。 2005 年。 http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/wie/teaching/masters/newtech/readings/im_and_future_of_language.pdf
- ↑ 辛格爾,蘇達爾。 2012 年。 http://nms.sagepub.com/content/early/2012/05/10/1461444812442927.full.pdf+html
- ↑ Kasesniemi E 和 Rautiainen P (2002) 芬蘭兒童和青少年的移動文化。 在:Katz JE 和 Aakhus MA(編輯)永續接觸:行動通訊、私人談話、公開表演。 劍橋:劍橋大學出版社,170-192。
- ↑ af Segerstad YH (2005) 瑞典移動簡訊中的語言使用。 Ling R 和 Pedersen PE,行動通訊:社會領域重新協商。 施普林格:倫敦,323-333。
- ↑ Grinter RE 和 Eldridge MA (2001) y do tngrs luv 2 txt msg? 在:Prinz W,Jarke M,Rogers Y 等人(編輯)第七屆歐洲計算機支援協作工作會議論文集。 荷蘭:克魯維爾學術出版公司,219-238。
- ↑ 李。 2012 年 http://www.ucalgary.ca/news/utoday/february17-2012/texting
- ↑ 阿拉巴馬大學。 2009 年 http://www.bamaed.ua.edu/edtechcases/Case%20Numbers/text%20messaging%20and%20grammar_Case%2011.pdf
- ↑ 賓州州立大學。 2012 年 http://live.psu.edu/story/60507
- ↑ 胸部:夜間使用技術與白天出現的問題有關。 (2010 年 11 月 1 日)。 http://www.doctorslounge.com/index.php/news/pb/15291
- ↑ 萊斯,A. (2011 年 11 月 20 日)。研究發現,睡眼惺忪的學生無法停止發簡訊,即使是在睡覺的時候。 http://chronicle.com/article/Bleary-Eyed-Students-Cant/129838/
- ↑ 俄勒岡健康與科學大學。 (1999 年 3 月 16 日)。揭開身體的秘密。 http://www.sciencedaily.com/releases/1999/03/990316063522.htm
- ↑ 蓋倫,D. (2006 年 5 月 24 日)。研究:青少年大量使用手機可能預示著麻煩。 http://www.pressdemocrat.com/article/20060524/NEWS/605240306?p=3&tc=pg
- ↑ 特克爾,S. (表演者)。 (2012)。謝麗爾·特克爾:聯絡在一起,卻孤獨? [網路影片]。 http://www.ted.com/talks/sherry_turkle_alone_together.html
- ↑ 麥克米倫,C. (1999)。腕管綜合徵:一種職業病的興起。 在 ProQuest 中。 http://www.csa.com/discoveryguides/archives/carpal.php
- ↑ 發簡訊的麻煩。 (無日期)。 http://www.cpehr.com/hr-articles/the-trouble-with-texting.html
- ↑ 維珍移動。 (2006 年 2 月 21 日)。你有簡訊傷害的風險嗎?http://www.virginmobileusa.com/
- ↑ 發簡訊和走路的危險。 (2010)。美國現在。 http://www.americanownews.com/story/15587263/the-dangers-of-texting-and-walking
- ↑ Jonna Häkkilä 和 Craig Chatfield。 2005 年。“就像開啟別人的信一樣”:使用者感知的隱私和簡訊交流的社會實踐。 在第七屆移動裝置和服務人機互動國際會議論文集中 (MobileHCI '05)。 ACM,紐約,紐約,美國,219-222。 DOI=10.1145/1085777.1085814
- ↑ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R3fryIR69mQ#!
- ↑ http://www.mobile-spy.com/legal.html
- ↑ 傑夫·卡魯布 (2008 年)。發簡訊仍然相對私密。 可用:http://www.msnbc.msn.com/id/22846272/ns/technology_and_science-wireless/t/texting-remains-relatively-private/#.UMpGxIPAdlt
- ↑ 傑夫·卡魯布 (2008 年)。發簡訊仍然相對私密。 可用:http://www.msnbc.msn.com/id/22846272/ns/technology_and_science-wireless/t/texting-remains-relatively-private/#.UMpGxIPAdlt
- ↑ http://www.aclu.org/cell-phone-location-tracking-request-response-cell-phone-company-data-retention-chart
- ↑ http://www.aclu.org/cell-phone-location-tracking-request-response-cell-phone-company-data-retention-chart
- ↑ http://www.aclu.org/cell-phone-location-tracking-request-response-cell-phone-company-data-retention-chart
- ↑ http://www.aclu.org/cell-phone-location-tracking-request-response-cell-phone-company-data-retention-chart
- ↑ http://articles.latimes.com/2009/dec/15/nation/la-na-court-privacy15-2009dec15
- ↑ https://www.eff.org/deeplinks/2010/06/hopeful-signs-supreme-court-text-messaging-ontario-v-quon
- ↑ http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-1332.pdf
- ↑ https://www.eff.org/deeplinks/2010/06/hopeful-signs-supreme-court-text-messaging-ontario-v-quon
- ↑ 紐約時報。2012 http://www.nytimes.com/2012/11/15/business/5-hour-energy-is-cited-in-13-death-reports.html?_r=0,
- ↑ 藥物濫用預警網路。2011 http://www.samhsa.gov/data/2k11/web_dawn_089/web_dawn_089_html.pdf
- ↑ WTHR 新聞。2011 http://www.wthr.com/story/14001597/the-risk-inside-your-credit-card>