Lentis/Twitter 和其他社交網路在 2009 年伊朗抗議活動中的作用
Twitter、Facebook、Youtube 和網路部落格等社交媒體在組織 2009 年伊朗抗議活動和促進公民新聞方面發揮了重要作用。透過使用社交媒體，伊朗公民改變了政府組織曾經主導的權力平衡，他們利用諸如尼達·阿加·索爾坦死亡影片等內容來組織社會抗議，並向世界展示他們的困境。[1]
.jpg)
在現任總統馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德贏得 2009 年大選的公告發布後，伊朗各主要城市爆發了大規模抗議活動。初步結果顯示，艾哈邁迪內賈德以 62.93% 的得票率贏得了選舉，而對手雷扎伊·穆薩維僅獲得 33.7% 的得票率。[2]
穆薩維及其支持者透過指出一些投票違規行為來質疑結果的有效性。伊朗內政部的一名僱員告訴《紐約時報》，政府一直在準備透過清除任何不忠於艾哈邁迪內賈德政府的工人來操縱投票。[3] 至少 30 個伊朗城鎮報告了超過 100% 的投票率，至少 200 個投票站報告了 95% 或更高的投票率。[4] 前伊朗內政部長阿里·阿克巴爾·莫塔沙米普爾表示，至少 70 個投票站的已完成選票數量超過了這些城鎮的合格選民數量。[4]
另一方面，政府聲稱選舉是合法的，並威脅任何質疑伊朗民主神聖性的人。[3] 伊朗監護委員會的代表阿巴斯·阿里·卡德霍達伊解釋說，一些地區投票率超過 100% 是一種正常現象。[5]
艾哈邁迪內賈德的反對者不相信政府的解釋，他們走上街頭抗議不公正的選舉。傳統基金會中東問題專家詹姆斯·菲利普斯解釋說，“[選舉] 本質上是對總統馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德飽受爭議的領導能力的公投，這種領導能力導致了經濟不滿、國際孤立以及對個人自由的更大限制。”[6] 換句話說，許多伊朗人對艾哈邁迪內賈德政府感到不滿，他們希望選舉能給他們一個改變國家方向的機會。當他們感到自己的民主和權力形式受到侵犯時，他們走上街頭抗議。
伊朗當局試圖透過審查和控制資訊來控制抗議活動。當局禁止外國記者離開辦公室報道街頭抗議活動。[1] 政府試圖干擾 BBC 波斯語頻道的衛星傳輸，並審查改革派報紙。[7] 半島電視臺報道稱，一些報紙被要求修改他們的標題甚至社論。[8]
儘管最初是和平的，但抗議活動遭到了政府的暴力鎮壓。選舉後四天，首都舉行的一次遊行中，有七人喪生。[1] 6 月 20 日，國家電視臺報道稱，在抗議者與警察之間的衝突中，有 450 人被拘留，10 人喪生。
在政府鎮壓的暴力事件中，尼達·阿加·索爾坦成為反對運動的象徵，因為她的死亡的生動畫面被手機記錄下來，並透過網際網路傳播到世界各地。[1] 一位名叫哈梅德的伊朗尋求庇護者在荷蘭收到了他朋友發來的影片，並附帶了一條資訊：“一個女孩剛剛在我旁邊被殺”。哈梅德“把它釋出在 YouTube 和 Facebook 上，五分鐘後它就開始收到許多電子郵件和資訊，並被髮布到各個地方。”[4] 尼達的死亡很快成為對伊朗政權的有力威脅，因為它幫助激發了反對派。正如伊朗公民阿里雷扎解釋的那樣，“我們知道許多人已經死了，但看到一個如此年輕和無辜的女性以這種方式死去是如此令人心碎。”[9]
2009 年 6 月 20 日，兩部手機記錄下了年輕的尼達·阿加·索爾坦（伊朗伊斯蘭自由大學哲學系學生）的死亡。幾乎 700 萬人立即透過部落格和 Twitter 加入討論，討論她的死亡情況。[10] 邁阿密大學的凱瑟琳·格曼進行的一項研究表明，這可能是人類歷史上第一次社交媒體既是抗議者的團結力量，又是伊朗人與世界其他地區溝通他們鬥爭的方式。[10] 邁克爾·杜蘭說得最好，“新媒體提高了人們的期望，教會了原子化的個人，他們擁有完全相同的思想和感受，並創造了一種協調反對活動的機制。”[11]
由於網際網路和社交媒體的普及，公民記者現在能夠在短時間內接觸到龐大的受眾。作為公民記者，伊朗公民有效地獲得了在傳統上由政府控制的媒體之外運作的能力，以廣播第一手的影片、圖片和其他新聞。當普通記者被迫逃離該國時，公民記者透過 Twitter 和其他媒體成為世界瞭解伊朗抗議活動恐怖事件的第一手資料視窗。[12] 公民記者不同於專業記者，他們沒有接受過培訓，而且往往不公正。然而，他們與事件的接近使他們很容易透過社交媒體傳播新聞，並動員他們自己國家和世界各地其他人的支援。
在尼達·阿加·索爾坦的事件中，政府最初試圖掩蓋她的死亡，聲稱影片證據是偽造的。[10] 儘管如此，她的死亡在伊朗和世界各地都獲得了關注，因為公民記者利用社交媒體發揮了作用。馬克·普費夫勒說，“如果沒有 Twitter，我們可能永遠不會知道她生活在伊朗，她夢想著一個自由的伊朗，並且為了她的夢想，她死在一個分裂的伊朗。”[12]
當 CNN 等主流媒體以及政府控制的伊朗媒體未能傳播伊朗社會動盪的訊息時，Twitter 和其他社交媒體承擔了告知人們正在發生的事情的角色。特別是，Twitter 被用來宣傳抗議活動，並讓人們關注政府犯下的暴力和不公正行為。[13] 據皮尤研究中心報道，在抗議活動的第一週，Twitter 上分享的連結中，98% 與伊朗有關。儘管原始來源和連結的位置通常不清楚，但推文的內容清楚地表明瞭 Twitter 和類似技術提供的一種新的網路行動主義形式。[14]
Twitter 從未在如此大規模的事件中使用過，這為抗議者提供了至關重要的國際和地緣政治可見度，這是他們迫切需要的。[15] 然而，值得注意的是，儘管 Twitter 在整個抗議週期間都是一種非常強大的溝通工具，但無法證明它被用來組織抗議活動，而更多的是一種激勵人們、幫助他們獲取新聞和加強他們信念的方式，這是以前從未有過的。[14]
正如前國家安全顧問馬克·普費弗爾所說，“如果沒有 Twitter，世界可能只會知道一位失敗的候選人指責當權者存在欺詐。如果沒有 Twitter，伊朗人民就不會感到有權勢和自信地站起來爭取自由和民主。[12] 他們之所以這樣做，是因為他們知道全世界都在關注。有了 Twitter，他們現在以一種充滿激情和奉獻精神的呼聲表達著希望，這種呼聲不僅在他們的街道上引起共鳴，而且在全球範圍內引起數百萬人的共鳴。”
在抗議活動的第一週結束時，來自 Twitter 的熱門新聞連結為伊朗公民提供了一些建議，說明他們如何才能最大限度地利用技術。一位 Twitter 使用者，阿里克·弗拉莫維奇，發起了一場名為“幫助伊朗選舉”的運動，他要求其他 Twitter 使用者將他們的個人資料圖片更改為綠色色調，這是代表伊朗社會運動的顏色。幾周內，超過 160,000 名使用者更改了他們的個人資料圖片。更改個人資料圖片的使用者還包含“支援伊朗的民主，只需點選一下即可在您的 Twitter 頭像上新增綠色覆蓋層”的資訊。[14] 一份名為“我的選票在哪裡？”的請願書要求谷歌將自己的標誌更改為綠色色調，以幫助支援伊朗人民。雖然谷歌沒有更改其標誌，但谷歌和 Facebook 都宣佈，他們將把波斯語納入其功能，以便更方便地與伊朗內部進行溝通。不出所料，在抗議週期間， YouTube 上最受歡迎的影片與伊朗發生的事件有關，部落格圈也表達了對參與抗議活動人士的大力支援。[14]
政府鎮壓與國際支援
[edit | edit source]伊朗政府迅速採取行動試圖鎮壓抗議活動，無論是在街頭還是在線上。伊朗最高領袖阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼和監護人委員會正式宣佈，艾哈邁迪內賈德的勝利“是神聖的評估”，違背選舉就等同於違法。[16] 因此，防暴警察被部署，手持棍棒毆打抗議者，併發射催淚瓦斯試圖驅散人群。巴斯基部隊，一個政府支援的民兵組織，向抗議者發射實彈，造成多人死亡。[17] 在針對記者（尤其是外國記者）實施嚴格的規定後，警察切斷了錄影，甚至逮捕了任何報道事件的人。暴力也蔓延到了公眾之外；巴斯基部隊會在社交媒體上追蹤穆薩維的堅定支持者，到他們的私人住宅逮捕或殺害他們，以削弱抵抗力量的組織能力。[18]
為了應對線上組織和抗議活動，實施了大規模的網際網路和手機服務限制。在某些情況下，網際網路訪問會完全關閉數小時。Facebook、YouTube、雅虎 Messenger 和其他多個媒體共享網站在選舉之前甚至被封鎖或審查。[19] 為了應對社交媒體被用來組織集會和遊行，艾哈邁迪內賈德的支持者和伊朗政府會在不同時間和地點發布類似的事件，以混淆抗議者，並在人群形成之前阻止他們。他們利用 Twitter 帖子未經證實的性質，釋出支援艾哈邁迪內賈德的虛假新聞和更新。[20]
隨著“和平抗議”成為綠色運動的集會口號，抗議者除了忍受和照顧傷者外，幾乎無法抵禦街頭上的物理鎮壓。聯合國和其他政府的實質性國際支援微乎其微，聯合國甚至祝賀艾哈邁迪內賈德當選，並且沒有派遣維和部隊調查街頭暴力事件，這意味著抗議者沒有得到增援或醫療支援。[21] 超過 2000 人被捕，包括超過 100 名記者。在選舉後的六個月內，有 12 家報紙和期刊被關閉。伊朗官方資料顯示死亡人數約為 30 人，但獨立報道將這一數字推向了 100 人左右。[22]
相比之下，來自公民和博主的國際支援壓倒一切。除了純粹的鼓勵之外，外國活動家還開始存檔和傳播來自伊朗公民記者的報道。配備直接訊息功能的手機允許在抗議者和外部支持者之間建立路線，繞過標準的媒體共享審查制度。6 月 16 日星期二被連結最多的頁面來自英國博主埃斯科·雷尼凱寧，他釋出了“網路戰初學者指南”。[14] 這為伊朗的更多抗議者提供了抵禦線上鎮壓的工具；這篇文字和其他文字教導讀者如何更好地隱藏自己的位置，讓代理網際網路連線保持更長時間，以及如何發起針對政府網站的 DDoS 攻擊。[23] 美國政府甚至要求 Twitter 在抗議期間停止維護，以確保資訊流暢無阻。[24]
社交媒體的力量
[edit | edit source]在一個人們感到自己透過民主獲得的權力被剝奪的國家，社交媒體幫助填補了空白。一方面，社交媒體以以前從未有過的方式吸引了伊朗以外的人群。伊朗公民能夠感受到強大的社群無所畏懼感，因為他們從國外得到了支援，透過推文、YouTube 影片、部落格以及各種湧現的運動。社交媒體最強大的影響可能是新聞和思想傳播的速度。儘管這使得傳播假新聞變得容易，但在伊朗內部看到的現象是，社交媒體為個人站出來爭取改變提供了部分動力，因為他們可以輕鬆地在網際網路上花費幾分鐘，並確定還有很多其他人傾向於團結起來，為共同的事業而奮鬥。[10] 在伊朗，現場參與者提到，網際網路上內容的傳播直接激勵他們參與示威活動，儘管存在所有風險。[25] 透過社交媒體進行溝通，公民記者獲得了質疑 2009 年選舉結果的力量。
與伊朗總統選舉抗議活動一樣，社交媒體是一個因素，但不是 2010-2012 年阿拉伯之春革命浪潮的主要原因。杜威等人認為，中東和北非國家政府未能可靠地提供食物和燃料等公共物品可能是引發動盪和加劇對專制政權的不滿的原因。[26] 另一方面，社交媒體“可能促進了活動家網路之間的對話，然後他們能夠發起改革呼籲；社交媒體也可能直接幫助抗議者組織和協調他們的活動。”[26] 這與伊朗的抗議活動類似，伊朗抗議活動的主要原因是對選舉結果的不滿和被剝奪權利的感覺，而社交媒體是抗議者用來溝通和組織的強大工具。
進一步研究的機會
[edit | edit source]本章的未來合作者可以探索有關網際網路和手機流量的資料，以及這些資料與選舉前後社會動盪程度之間的關係。此外，他們還可以深入研究國家網際網路審查和監控的技術方面以及抗議者的防禦性網路策略。
- ↑ a b c d 時間線：選舉後的伊朗。 （未註明日期）。 2017 年 12 月 11 日檢索。半島電視臺。
- ↑ 鮑爾，E.（2009 年 6 月 13 日）。艾哈邁迪內賈德在抗議活動加劇之際歡呼選舉。 2017 年 12 月 11 日從 web.archive.org/web/20090615071130/http://www.cnn.com/2009/WORLD/meast/06/13/iran.election/index.html 檢索。
- ↑ a b 凱勒，B.（2009 年 6 月 13 日）。當希望之門砰然關閉時，反響不斷。紐約時報。
- ↑ a b c 泰特，R.（2009 年 6 月 17 日）。伊朗選舉投票率在 30 個城鎮超過 100%，網站報道。衛報。
- ↑ 監察委員會：50 個城市投票率超過 100%。 （2009 年 6 月 23 日）。 2017 年 12 月 10 日從 web.archive.org/web/20090623222611/http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=98711§ionid=351020101 檢索。
- ↑ 菲利普斯，J.（未註明日期）。伊朗的假選舉：用土豆買選票。 2017 年 12 月 11 日從 www.heritage.org/middle-east/report/irans-sham-election-buying-votes-potatoes 檢索。
- ↑ 編輯，D. B.，外交。 （2009 年 6 月 15 日）。伊朗努力壓制抗議訊息。每日電訊報。
- ↑ 半島電視臺英語 - 中東 - 艾哈邁迪內賈德“將贏得伊朗勝利”。 （2009 年 6 月 14 日）。 2017 年 12 月 11 日檢索。
- ↑ 法蒂，N.（2009 年 6 月 22 日）。尼達·阿加·索爾坦透過影片成為伊朗抗議的象徵。紐約時報。
- ↑ a b c d 德國，K（2014 年 5 月 27 日）社交媒體和公民新聞在 2009 年伊朗抗議中的作用：尼達·阿加·索爾坦的案例 www.omicsonline.org/open-access/social-media-and-citizen-journalism-in-the-iranian-protests-the-case-of-neda-aghasoltan-2165-7912.1000195.php?aid=26964
- ↑ 波拉克，K（2011）阿拉伯覺醒：美國與中東轉型。 www.worldcat.org/title/arab-awakening-america-and-the-transformation-of-the-middle-east/oclc/807324443
- ↑ a b c Pfeifle，馬克（2009 年 7 月 6 日）諾貝爾和平獎授予推特？ www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2009/0706/p09s02-coop.html
- ↑ 莫羅佐夫，E（2009 年 6 月 17 日）伊朗選舉：推特革命。華盛頓郵報
- ↑ a b c d e 皮尤研究中心（2009 年 6 月 25 日）伊朗和推特革命 www.journalism.org/2009/06/25/iran-and-twitter-revolution/
- ↑ 凱勒，J（2010 年 6 月 18 日）評估伊朗的推特革命 www.theatlantic.com/technology/archive/2010/06/evaluating-irans-twitter-revolution/58337/
- ↑ PM，F. Z. O. 6/19/09 下午 8:00。 （2009 年 6 月 19 日）。神權政治及其不滿。 2017 年 12 月 12 日從 www.newsweek.com/theocracy-and-its-discontents-80343 檢索。
- ↑ 沃斯，R. F.，法蒂，N.（未註明日期）。據稱，警察在伊朗抗議活動中打死了 10 人 - NYTimes.com。 2017 年 12 月 12 日檢索。紐約時報。
- ↑ OpenNet Initiative 6/16/09 opennet.net/sites/opennet.net/files/ONI_Iran_2009.pdf
- ↑ 佈雷，H.（2009 年 6 月 19 日）。尋找繞過伊朗審查的方法。波士頓網。 2017 年 12 月 12 日從 archive.boston.com/business/technology/articles/2009/06/19/activists_utilizing_twitter_web_proxies_to_sidestep_iranian_censorship/ 檢索。
- ↑ 伊朗的網路抗議面臨更老練的政權 - CNN.com。 （未註明日期）。 2017 年 12 月 12 日從 www.cnn.com/2009/TECH/12/30/iran.social.media/index.html 檢索。
- ↑ 羅塞特，C.（未註明日期）。聯合國對伊朗的立場在哪裡？ 2017 年 12 月 12 日從 2009/06/24/wheres-united-nations-iran-opinions-columnists-ban-ki-moon 檢索。
- ↑ 傑弗裡，S.（2009 年 7 月 29 日）。伊朗選舉抗議：死者、入獄者和失蹤者。衛報。 2017 年 12 月 12 日從 www.theguardian.com/world/blog/2009/jul/29/iran-election-protest-dead-missing 檢索。
- ↑ 安吉拉·莫斯卡里託 6/15/09 www.webcitation.org/5ic0PcGvi?url=http://www.scmagazineus.com/Iranian-election-protestors-use-Twitter-to-recruit-hackers/article/138545/
- ↑ 美國國務院就伊朗問題與推特交談。 （2009 年 6 月 16 日）。 路透社。 2017 年 12 月 12 日從 www.reuters.com/article/us-iran-election-twitter-usa/u-s-state-department-speaks-to-twitter-over-iran-idUSWBT01137420090616 檢索。
- ↑ 莫加尼扎德，S（2013）。社交媒體在伊朗綠色運動中的作用 gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/34206/1/gupea_2077_34206_1.pdf
- ↑ a b 杜威，泰勒，朱麗安·卡登，米里亞姆·馬克斯，順松島，北京朱。 2012 年。“社交媒體對阿拉伯之春社會動盪的影響”。國防情報局最終報告。斯坦福大學。
彼得森，S.（2010）。讓寶劍包圍我：伊朗 - 一段幕後之旅。西蒙與舒斯特。
卡馬利普爾，Y. R.（2010）。數字時代中的媒體、權力和政治：2009 年伊朗總統選舉起義。羅曼與利特爾菲爾德出版社。
基亞巴尼，G.（2009）。伊朗媒體：現代性的悖論。勞特里奇。