人機互動模型與理論/水中的電
在他的書《阿拉米斯，或對技術的熱愛》中，布魯諾·拉圖爾講述了個人快速交通專案阿拉米斯從概念到關閉的歷史。他展開的故事描述了一個非技術的網路，包括人類、政策、公眾利益和資金，這些是啟動專案、維持專案 17 年，最終在實施之前將其扼殺的參與者。
當我在觀察拉圖爾發展他對行動者網路理論的理解的背景下閱讀這本書時，我把這個非技術網路類比為水中的電。當我想要用比喻表達一個事件的混亂和快速滲透或擴散時，我會用“像水中的電一樣”這個短語。由於水的每一個分子都是導體，電流的路徑是混亂和隨機的，或者至少不容易預測，因為水本身並不穩定（即使靜態水也能在最受控的研究中，在電流衝擊前毫秒內被擾亂）。就像水中的電一樣，我認為導致阿拉米斯專案失敗的事件是由社會網路的影響造成的，這個網路的導體就像水分子一樣。
這本書以流浪漢小說的風格寫成，拉圖爾扮演了天真的學徒（非常類似於達爾達尼昂的角色），跟隨他的老闆從一個採訪到另一個採訪，採訪故事中的人物，行動者網路理論從未被直接提及。我繼續自己的旅程，想獲得關於這個理論的更精確的定義。我的網際網路搜尋導致了一篇拉圖爾的論文《關於行動者網路理論：一些澄清》，他在文中明確指出，“行動者網路理論（簡稱 AT）與社會網路的研究關係很小”（社會世界，1996 年）。我意識到我需要重新學習 AT 的內容。
滑稽的是，除了試圖重新定義 AT 中“網路”的用法之外，這篇文章是用抽象的語言寫成的，我經歷了與澄清相反的情況。我發現自己變得更加困惑。彷彿聽到了我大腦的呼喊，“我迷路了”，這篇文章轉折了一下，拉圖爾解釋說“AT 是一種還原論和相對主義的理論”。他透過提供“所有網路的共同的最簡單屬性”（距離、尺度和邊界）來幫助我們；然後，新增行動者並從他們的角度分析這些屬性。例如，他將距離屬性的變數簡化為遠和近。然後他舉了一個例子，說明這些變數的值是相對於行動者的處境，而不是地理距離的
“我可能離下一個電話亭裡的人只有一米遠，但離我 6000 英里外的母親卻更加親近……”
這個例子表明行動者是如何在網路中社會化的（作為社會結構的一部分），而不是他們進行聯網（社會網路的導體）。展望未來，我認為將利益相關者分為兩類對我來說將很有用：1）社會網路，必須在其中傳播接受度，以及 2）社會結構，必須在其中滲透使用。
參考文獻
拉圖爾，B.（1996）。阿拉米斯，或對技術的熱愛。哈佛大學出版社。
拉圖爾，B.（1996）。“關於行動者網路理論：一些澄清”。社會世界，47，4，pp. 367，369-381。