紐西蘭經濟學/馬克思主義
“因此，資本主義生產只通過耗竭所有財富的原始來源——土地和勞動者，來發展技術，並將各種過程組合成一個社會整體。” - 卡爾·馬克思
馬克思主義與之前討論的兩種方法的關鍵區別在於，貨幣主義和凱恩斯主義對如何管理經濟存在分歧，而馬克思主義經濟思想認為，獨立變數是經濟內生的。因此，資本主義固有的產生危機的趨勢，其特徵是日益增長的失業和經濟停滯，將使國家政策無效，無論選擇哪一種。因此，從馬克思主義的角度來看，外生衝擊或政府行動不被認為是1973年後經濟減速的原因。
在馬克思主義經濟理論中，經濟增長的主要決定因素是總體盈利水平，因為這在很大程度上決定了生產性投資的總體強度。因此，許多學者認為，全球投資不足的危機以及隨後的盈利下降是紐西蘭經濟長期經濟放緩的基礎。該經濟的相對較差表現歸因於紐西蘭在全球經濟舞臺上的具體經濟環境，以及隨之而來的貿易條件下降。馬克思主義的利潤率下降趨勢規律（TRPF），“因為資本的有機構成比剩餘價值率上升得更快”是馬克思主義經濟解讀的核心：馬克思本人認為它是“現代政治經濟學最重要的規律”。強有力的經驗證據反駁了馬克思主義 TRPF 定理缺乏經驗證據的批評，並承認，無論用正統方法還是馬克思主義方法衡量，自 1945 年以來，總體盈利率都出現了明確的下降趨勢。這在紐西蘭很明顯，資本回報率從 1967 年至 1974 年的平均 16.2% 下降到 1975 年至 1984 年的 10.3%，農業盈利能力下降。世界經濟的降溫因此解釋了對農產品的需求疲軟。
三項基於不同資料來源的實證研究（Pearce，1986；Cochrane，1997；Cronin，2001）證實了紐西蘭戰後利潤率的下降，支援了基本概念，即總體利潤率下降是經濟增長緩慢和失業率上升的根本原因。Pearce 的研究證實了紐西蘭的關鍵馬克思主義總量與馬克思主義理論中不可或缺的總量相關，併為戰後繁榮以及戰後 1973 年資本積累長期危機所需的結構性先決條件的演變提供了清晰的解釋。
戰後利潤的上升是兩個主要因素的結果：戰前資本有機構成的下降，促使利潤率從 1932 年的 9.3% 上升到 1943 年的 21.2%；以及 1938 年至 1951 年剩餘價值率的上升，這是由於政府對工資的嚴格控制以及工會官僚階層上層的順從。這些綜合因素帶來的高利潤率導致固定資本投資增加、勞動生產率提高以及經濟增長水平提高，並得到資本裝置技術發展的持續支援。
與此同時，技術革命提高了勞動生產率和剩餘價值率，降低了資本價值。因此，透過生產的廣泛資本化和機械化，技術進步提高了資本的有機構成，抵消了 TRPF。勞動生產率增幅超過實際工資增幅，確保了剩餘價值率的持續增長。此外，通訊和交通運輸的改進，紐西蘭農產品在歷史上高昂的價格以及支援性的凱恩斯主義政策，有助於維持高增長率。
然而，造成總體利潤率上升的相同特徵也造成了長期利潤率下降：這一過程存在內在矛盾。雖然最初資本有機構成的上升被剩餘價值率的上升所抵消，但從 1960 年代中期開始，上升變得不平衡：剩餘價值率達到頂峰，趨於平穩，隨著 1960 年代後期和 1970 年代初期的階級鬥爭大幅上升，開始下降。此外，戰後將勞動力分配到國家部門的非生產性角色（相對於剩餘價值）對總剩餘價值造成了損耗，並導致利潤率下降。
上述情況在全球範圍內都有觀察到，然而，紐西蘭的急劇下降在類似發達國家中是獨一無二的。其他馬克思主義學者認為，紐西蘭高效的牧業生產及其在國際分工中的資本主義發展是相關的，而另一些學者則闡明瞭紐西蘭透過應用馬克思主義的土地差別地租理論發展起來。簡單來說，這意味著由於農業生產力的比較優勢，紐西蘭經濟出現了淨流入的剩餘資金。當生產力和產量增長在 1960 年代中期趨於平穩時，流入該經濟的差別地租減少，降低了總體利潤率，導致相對有害的經濟停滯。Cronin 認為，外國直接投資的增加及其相應的投資收入和剩餘價值的淨流出加劇了這一趨勢。
馬克思主義者傾向於同意凱恩斯主義對新自由主義/貨幣主義改革的批評，但不同意這些政策是紐西蘭 1984 年後經濟失敗的主要原因。繁榮和資本主義長期危機（例如從 1974 年至今）之間的唯一區別是週期性衰退和復甦的幅度。長期經濟高增長率的必要條件是總體利潤率的持續增長，然後由固定資本投資浪潮刺激和維持。這反過來又會促進勞動生產率的質的進步和技術發展。
自 1984 年以來的“結構調整”已成功地提高了剩餘價值率，並使無利可圖的固定資本貶值，從而提高了總體利潤率，並解釋了 1993-1996 年和 1999-2005 年的復甦。然而，這些復甦的脆弱性透過缺乏證據來強調，這些證據表明，1950 年代的高利潤率尚未重新獲得。因此，馬克思主義的預測是，增長率和失業率與 1973 年至今的水平相似，顯著低於 1945 年至 1973 年的水平。