紐西蘭經濟學
 |
一位讀者請求改善本書的格式和佈局。 良好的格式使書籍更容易閱讀，併為讀者帶來更多興趣。有關想法，請參閱編輯維基文字，有關良好書籍的示例，請參閱WB:FB。 請繼續編輯本書並改進格式，即使刪除了此訊息後也是如此。有關當前進展，請參閱討論頁面。 |
本書將涵蓋與紐西蘭背景相關的理論和實踐經濟發展。紐西蘭通常遵循經濟學中的全球正統趨勢，但在某些時候卻偏離了流行的經濟正統觀點，從而使其聲譽成為“世界社會實驗室”。塞登在 1890 年代的自由主義-勞工社會和人道主義改革，以及第一屆工黨政府推出的國家福利制度，引起了國際關注和評論。最近，1984 年至 1993 年的新自由主義經濟“革命”，是世界上一些最迅速和最廣泛的經濟“結構調整”，導致了巨大的社會、政治和經濟變化，而關於“痛苦”是否值得“收穫”的爭論仍在繼續。
最初，本書將只關注貨幣主義/新自由主義、凱恩斯主義和馬克思主義對 1945 年至 1973 年以及 1973 年至今的關鍵經濟變化的解讀。時間允許的話，我將新增其他與“長白雲之國”經濟相關的章節。我熱烈歡迎對本書的貢獻和編輯 - “如果你有知識，讓別人用它點燃他們的蠟燭。” - 瑪格麗特·富勒
紐西蘭的經濟命運隨著 1970 年代中期全球經濟衰退的到來而發生了巨大變化，明顯可以看出兩個階段。在 1973 年之前，“長期繁榮”的特點是強勁增長、國際收支平衡（歸功於歷史上有利的貿易條件）、低通貨膨脹、實際工資上漲和充分就業。從 1974 年到 2005 年，紐西蘭一直存在“滯脹”（增長停滯和高通貨膨脹）、盈利能力下降、實際工資下降以及失業率和貧困率大幅上升的問題。本章將概述馬克思主義、凱恩斯主義和貨幣主義對紐西蘭（NZ）經濟史這兩個時代的不同解讀，並解釋為什麼理解這些解讀與理解 1970 年代中期以來紐西蘭的政治和政策制定相關且必要。
紐西蘭的經濟衰退並非孤立的。在全球範圍內，經濟正在降溫，失業率正在上升，G7 國家集團在 1950 年至 1973 年期間的增長率急劇下降（從 5.5% 降至 2.1%），失業人數從 2.1% 上升到 6.2% [1]。然而，紐西蘭有一些使全球趨勢加劇的特殊情況。很少有國家同時經歷石油衝擊的影響和主要傳統出口市場持續惡化 [2]。紐西蘭依賴於有限的出口範圍，同時又依賴於石油、資本和中間投入的進口，這使其容易受到國際命運的擺佈 [3]。農業增長的主要需求方和供給方限制也使其容易受到貿易條件下降的影響 [4]。儘管如此，比較證據強烈表明，無論貿易條件下降與否，增長率仍然會下降，因為紐西蘭自 1945 年以來與其他發達資本主義經濟體具有類似的發展傾向 [5]。
雖然貨幣主義者和凱恩斯主義者都大體上同意 1970 年代和 1980 年代的外部衝擊對紐西蘭經濟的重大影響和後果 [6]，但他們及其馬克思主義同行透過根本上獨特且相互矛盾的方法解讀了紐西蘭的經濟史。爭論的領域包括國家在經濟管理中的作用；繁榮和隨之而來的崩潰的基礎；過去十年經濟復甦的穩定性和意義；以及不斷變化的經濟環境如何影響政策、政策制定和國家 [7]。
貨幣主義和新自由主義可以說是現代經濟理論中最重要和最廣泛的理論。貨幣主義/新自由主義的核心假設是，不受政府阻礙的平穩執行和自我調節的市場經濟將自發地實現資源充分就業的均衡。由於財政部對市場無形之手的信念、經濟人完全理性的行為以及對貨幣供應量控制的嚴格把握，他們建議將紐西蘭打造成一個精益、高效的財富創造機器。
1980 年代的許多經濟改革都具有貨幣主義/新自由主義的性質，其核心是認為紐西蘭膨脹的經濟正在阻礙國家發展。現代支持者斷言，該國當代經濟增長是 1980 年代艱苦改革的結果，並且進一步的尚未實現的收益將是這一時期的結果。
凱恩斯主義經濟思想的核心原則，是拒絕新自由主義關於市場經濟是自我調節和市場出清的假設，以及對總需求的高度重視。凱恩斯本人對此說得最好，他指出，“該體系不是自我調節的，如果沒有有目的的指導，它就無法將我們實際的貧困轉化為潛在的富裕”。凱恩斯主義者駁斥了 1960 年代和 1970 年代經濟衰退是凱恩斯主義經濟理論的結果，而是糟糕的經濟領導（特別是總理羅伯特·穆爾登的“宏偉計劃”）的結果。
現代凱恩斯主義支持者聲稱，1980 年代的停滯和衰退是可以避免和不必要的。凱恩斯主義的支持者認為，只要新自由主義仍然是推動政策的正統機制，紐西蘭經濟將繼續落後於經合組織的平均水平。
馬克思主義與之前討論的兩種方法之間的關鍵區別在於，雖然貨幣主義和凱恩斯主義對如何管理經濟存在分歧，但馬克思主義經濟思想認為自變數是經濟內生的。因此，資本主義固有的產生危機的趨勢，其特徵是失業率上升和經濟停滯，將使國家政策無效，無論選擇哪種政策。因此，從馬克思主義的角度來看，外來衝擊或政府行為不被認為是 1973 年後經濟減速的原因。
利潤率下降趨勢的馬克思主義規律是這種理解的核心，而導致一般利潤率上升的相同特徵也導致了長期利潤率的下降：這一過程是內部矛盾的。由於資本主義的結構性本質，當代馬克思主義者聲稱，紐西蘭經濟將再次傾向於危機。
瞭解紐西蘭不斷變化的經濟格局及其解讀是必要的：它們不僅塑造了我們的生活機會、選擇和經歷，而且深刻地影響了政治和政策制定。如果不理解崩潰，沒有對由此產生的經濟變化進行經驗證據支援的解釋，我們註定會重蹈覆轍。紐西蘭經濟格局的變化產生了巨大的影響，瞭解這些變化——以及對它們的理論解讀——對於理解與每個人相關的各種廣泛問題至關重要——今天，以及未來。如果我們不繼續分析和理解是什麼導致了我們世界的現狀，未來幾代人可能會被判決重蹈我們的覆轍。
- ^ Brian S. Roper，Prosperity for All?: Economic. Social and Political Change in New Zealand Since 1935 (維多利亞：Thomson，2005)，5。
- ^ J. Gould，The Muldoon Years (奧克蘭：Hodder and Stoughton，1985)，43。
- ^ G. Hawke，The Making of NZ: An Economic History (劍橋：劍橋大學出版社，1985)，204-30。
- ^ Hawke，58，209；D. Skilling，The Importance of Being Enormous (惠靈頓：財政部工作檔案，2001)，6；Paul Dalziel 和 R. Lattimore，The NZ Macroeconomy，第 4 版 (牛津：牛津大學出版社，2001)，1，16-18。
- ^ Roper，Prosperity for All?，8。
- ^ 同上，6。
- ^ 同上，3。