跳轉到內容

專業精神/亞歷山德拉·埃爾巴基揚和Sci-Hub

Add links
來自華夏公益教科書

Sci-Hub是一個由亞歷山德拉·埃爾巴基揚於2011年建立的網站，允許使用者免費開放獲取學術文章。埃爾巴基揚將該網站描述為“世界上第一個提供數千萬篇研究論文的公開和大眾訪問的盜版網站”。[1]該網站透過使用機構網路獲取出版物的訂閱訪問許可權，可以訪問85.2%的付費文章。[1]據發現，Sci-Hub提供的文章訪問量超過了其他訪問網站，包括PubMed、ResearchGate和Google Scholar。[2]雖然一部分機構憑證是捐贈給Sci-Hub的，但其他憑證可能是透過駭客攻擊或網路釣魚獲得的。[3][4]雖然Sci-Hub因其開放獲取文章以及反對出版現狀而獲得了一些學術界的支援，但也因其非法性和據稱缺乏學術誠信而受到批評。

歷史

[編輯 | 編輯原始碼]

亞歷山德拉·埃爾巴基揚受到她在哈薩克使用匿名網站訪問LiveJournal的啟發，LiveJournal在哈薩克被限制訪問。[5]自從2011年成立以來，Sci-Hub每年收到的文章下載請求數量一直在穩步增長。[1]該網站在2015年收到了超過2800萬次下載請求，並在2017年獲得了6200萬篇文章的訪問許可權。[1][6]Sci-Hub需求增長的一個原因是出版商對文章的訪問價格上漲。這種價格上漲是由出版商的歷史性整合和缺乏競爭造成的。[7]

2015年，愛思唯爾在美國地區法院對Sci-Hub提起訴訟。Sci-Hub被迫暫停其域名並停止分發愛思唯爾的作品，但在美國以外地區開放了其他域名。Sci-Hub沒有回應愛思唯爾的說法，2016年，埃爾巴基揚被判向後者支付1500萬美元。[1]2017年，美國化學學會(ACS)對Sci-Hub提起了第二起訴訟，埃爾巴基揚被判再支付480萬美元。然而，由於埃爾巴基揚目前不在美國司法管轄範圍內，她不打算向任何出版商支付款項。[1]截至2019年，埃爾巴基揚正在接受美國司法部的調查，原因可能是Sci-Hub與俄羅斯情報機構存在潛在聯絡，但她否認了這些說法。[8]

支援Sci-Hub的倫理論據

[編輯 | 編輯原始碼]

開放獲取

[編輯 | 編輯原始碼]

Sci-Hub提供對期刊文章的開放獲取，支持者聲稱這允許廣泛訪問知識。根據2016年的一項研究，大多數Sci-Hub使用者聲稱他們下載盜版文章是因為他們沒有其他途徑獲得這些文章，或者因為他們反對出版商從文獻中獲利。[9]埃爾巴基揚批評學術文章的付費牆，並認為“愛思唯爾等公司的這種做法是不可接受的，因為它們限制了知識的傳播”。[10]因此，Sci-Hub的任務之一是“在世界範圍內消除知識獲取的差距”。[11]

支援Sci-Hub的研究人員通常認為“科學有一個普遍性方面，你希望它能被所有人獲得”。[7]一些研究人員將科學家稱為“出版商的奴隸”，因為前者提供研究文章和大部分質量控制，而後者以“大幅上漲的價格”出售這些成果。[12]發展中國家的研究人員尤其受益於Sci-Hub。根據2005年的一項研究，國民生產總值低於每 capita 1000美元的國家的醫療機構中，有56%沒有期刊訂閱。[13]2015年，Sci-Hub下載次數最多的三個國家是伊朗、中國和印度。[14]然而，發展中國家對Sci-Hub的認識仍然很低。一項對六個拉丁美洲國家的調查發現，“五分之四的學生不知道Sci-Hub，儘管它是一個獲取科學文獻的寶貴資源”。儘管如此，Sci-Hub在發展中國家的使用正在隨著越來越多的人意識到其潛力而增長。[15]

改變現狀

[編輯 | 編輯原始碼]

Sci-Hub的最終目標是建立易於獲取的學術文獻和研究。[16]當前的網站是改變做事方式以實現該目標的一種方式。埃爾巴基揚並不打算將該網站作為一種非法獲取論文的方式。Sci-Hub反而“主張…版權法被廢除或修改”，並代表了一種“對變革速度的不耐煩”。[17][18]埃爾巴基揚抱怨說，作為一名學生，為一篇論文支付一大筆錢“當你需要瀏覽或閱讀幾十甚至幾百篇論文來做研究時，這簡直是瘋了”。[19]她對開放獲取的信念也是對“在出版成本創歷史新低的時代，訂閱價格不斷上漲”的回應。[20]出版商關注的是他們收入的威脅，而不是解決造成Sci-Hub出現的根本問題。出版商“攻擊提供有關Sci-Hub資訊”的學者的例子並不少見。[21]2013年，愛思唯爾向釋出在免費開放獲取網站（包括Sci-Hub）上的研究人員和大學發出了數千份下架通知。[22]

COVID-19顯示出的改變必要性

[編輯 | 編輯原始碼]

2019 年底到 2020 年初爆發的 COVID-19 大流行表明學術出版領域需要改變現狀。這場國際性大流行“導致了全球研究人員之間前所未有的合作。” [23] 疫情的快速發展表明，“長期以來的研究出版模式……在迫切需要快速傳播資料時無法發揮作用。” [24] 《新英格蘭醫學雜誌》執行主編愛德華·坎皮恩斷言，“負責任的做法……是在流行病期間免費提供所有研究……因為那裡有處於危險中的人。” [24] Sci-Hub 是第一個在病毒於 2020 年 1 月出現後一個月內釋出“超過 5,000 篇關於冠狀病毒的非付費文章”的網站之一。 [25] 直到兩個月後，世界衛生組織宣佈疫情為大流行時，出版商才被敦促“自願同意立即公開其與 COVID-19 和冠狀病毒相關的出版物”。 [26] 大流行表明，“公開獲取的知識可以拯救生命”，即使世界可能沒有面對大流行。 [26]

Sci-Hub 作為公民不服從

[edit | edit source]

公民不服從是一種“拒絕服從政府要求”的方式，作為“迫使政府做出讓步的手段”。 [27] Elbakyan 建立 Sci-Hub 的目的並非為了違反版權法而繞過版權法，而是為了引起人們對這些法律的改變。縱觀歷史，公民不服從運動都涉及打破被認為不公平或不必要的法律。每年大約有 100 億美元花在出版成本上，而開放獲取出版只需要大約 2 億美元。 [20] 出版商聲稱 Elbakyan 利用 Sci-Hub “竊取他們的內容”，而這些內容“是他們一直以高額贖金挾持的世界知識”。 [20] Elbakyan 的立場將人與知識的傳播置於“私人經濟利益”之上。 [20]

反對 Sci-Hub 的論點

[edit | edit source]

合法性

[edit | edit source]

Sci-Hub 在未經出版商許可的情況下託管有版權的學術論文，這違反了版權法。Sci-Hub 公開反對版權法，稱自己為“盜版網站”，並“主張取消智慧財產權”。 [28] Elbakyan 堅持認為“Sci-Hub 一直打算合法”，但她認為法律應該改變以符合 Sci-Hub 而不是相反。 [17] 雖然限制繼續進行科學研究所需資訊的辯護具有說服力，但它不是合法的辯護，與美國版權法中的“合理使用原則”辯護不同。

Sci-Hub 使用來自學術機構的個人的匿名捐贈的憑據，將這些論文下載到 Sci-Hub 庫中。 [29] 使用他人的憑據登入自己無法訪問的網站是一種欺詐行為，違反了 1986 年美國《計算機欺詐和濫用法》及其修正案。 [30] 這項立法已被用來起訴美國人，例如阿倫·斯沃茨，他大量下載了學術論文。Sci-Hub 仍然向世界提供其服務，因為 Elbakyan 並沒有在美國運營，因此禁令只能由與擁有必要引渡法的國家合作執行。她據信運營的兩個國家俄羅斯和哈薩克並非此類國家。 [31] Elbakyan 沒有透露她目前的位置，以避免引渡和她欠下的禁令付款。 [32]

終端使用者問題

[edit | edit source]

為了確保 Sci-Hub 的服務能夠在訴訟迫使特定迭代關閉時繼續執行，Sci-Hub 必須更改其域名並在版權侵犯立法或執法寬鬆的國家託管其伺服器。雖然本身並不危險，但這使得區分 Elbakyan 版本的 Sci-Hub 與那些由與 Sci-Hub 相關聯的個人製作的版本或惡意版本變得很困難。後者會分發帶有自定義 JavaScript 惡意軟體的學術 PDF。 [33] 在極端情況下，一個組織有可能接管 Sci-Hub 的映象或託管他們自己的映象作為對該網站使用者的釣魚行動，就像荷蘭政府在 2017 年對一個流行的非法市場網站所做的那樣。 [34] 歷史上，版權持有人在網際網路服務提供商的幫助下，會跟蹤 IP 地址到物理地址，迫使電影、電視和音樂盜版者支付罰款。 [35] 雖然 Elbakyan 和 Sci-Hub 透過提供非法服務承擔著風險和關注，但終端使用者無法免受困擾盜版網站的風險。

學術誠信

[edit | edit source]

對 Sci-Hub 的批評是，該網站損害了傳統出版商提供的學術誠信。在 2015 年對 Sci-Hub 的禁令中，愛思唯爾聲稱前者“有傳播劣質科學的風險”，因為它不會糾正或撤回結論有缺陷的文章。 [36] 研究人員試圖避免他們的作品可以透過 Sci-Hub 訪問，因為他們認為“如果一個學者在《自然》或《科學》上有論文，這被視為他們獲得下一筆撥款或晉升的通行證”。 [7] 愛思唯爾還辯稱，Sci-Hub 減少了出版商對其他專案的資金，因為該網站阻礙了出版商收集使用統計資料，從而影響了他們的服務，進而影響了他們的收入。 [36] Sci-Hub 的另一個缺陷是，它沒有為研究人員提供連線到相關研究的工具，因為該網站只通過使用者提供的直接 DOI 顯示儲存的 PDF。出版商提供 Sci-Hub 沒有的服務，例如相關內容的整理以及論文、標題和作者的關鍵詞搜尋。

可推廣的意義

[edit | edit source]

Sci-Hub 與出版商以及法律之間的衝突，反映了隨著數字空間在全球範圍內擴張，所有權和訪問權問題日益嚴峻。數字時代對所有權的概念提出了挑戰。例如，購買電影的實體副本，僅僅是“購買根據特定格式規格訪問電影的權利”，而不是對內容本身的所有權。[37] 在 Sci-Hub 的案例中，一位女性，而不是一個團隊，揭露了出版商持有版權並管理訪問權的利潤豐厚，即使獲取基本研究的訪問權在最好的情況下也很複雜、昂貴，在最壞的情況下甚至無法獲得。[5] 當獲取內容的途徑受限時，盜版通常是人們的選擇。據 Valve 聯合創始人 Gabe Newell 稱，“盜版幾乎總是服務問題，而不是定價問題”。[38] 雖然他指的是他公司運營的數字遊戲商店，但他堅持認為，透過提供具有經濟價值的服務，可以與獲取非法但免費產品的麻煩競爭，從而降低盜版率。

結論

[edit | edit source]

Sci-Hub 是傳統營利性出版模式的必然結果，是日益增長的開放獲取運動支持者使用的工具之一。儘管該網站對全球學術界而言方便易用，但它在盜版和使用者隱私方面面臨著巨大的法律挑戰。Sci-Hub 是否會對版權法產生長期影響，還有待觀察。

參考文獻

[edit | edit source]
  1. ↑ a b c d e f Himmelstein, D. S., Romero, A. R., Levernier, J. G., Munro, T. A., McLaughlin, S. R., Tzovaras, B. G., & Greene, C., S. (2018). Research: Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife. doi:doi:10.7554/eLife.32822
  2. ↑ Boudry, C., Alvarez-Munoz, P., Arencibia-Jorge, R., Ayena, D., Brouwer, N. J., Chaudhuri, Z., . . . Mouriaux, F. (2019). Worldwide inequality in access to full text scientific articles: the example of ophthalmology. PeerJ, 7. doi:10.7717/peerj.7850
  3. ↑ Hubbard, J. (2019). UWM Libraries Research and Course Guides: Sci-Hub: Home. https://guides.library.uwm.edu/scihub
  4. ↑ Russia Business Today. (2019). Sci-Hub Founder Accused of Hacking into Dozens of British Universities. https://russiabusinesstoday.com/technology/sci-hub-founder-accused-of-hacking-into-dozens-of-british-universities/
  5. ↑ a b Elbakyan, A. (2019). Sci-Hub and Alexandra basic information. https://engineuring.wordpress.com/2019/03/31/sci-hub-and-alexandra-basic-information/
  6. ↑ Greshake, B. (2017). Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage. F1000Research, 6(541). doi:doi:10.12688/f1000research.11366.1
  7. ↑ a b c Resnick, B., & Belluz, J. (2019, 2019-06-03). The war to free science. Vox. https://www.vox.com/the-highlight/2019/6/3/18271538/open-access-elsevier-california-sci-hub-academic-paywalls
  8. ↑ Rohrlich, J. (2019). The “Robin Hood of science” says she’s not a Russian asset. Quartz. https://qz.com/1773765/sci-hub-creator-says-shes-not-working-for-russian-intelligence/
  9. ↑ Travis, J. (2016). In survey, most give thumbs-up to pirated papers. Science Magazine. https://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers
  10. ↑ Elbakyan, A. (2015). [Elbakyan Letter to Judge].
  11. ↑ Elbakyan, A. (2020). Sci-Hub. https://www.sci-hub.tw/
  12. ↑ Buranyi, S. (2017). Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian. http://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science
  13. ↑ Kirsop, B., & Chan, L. (2013). Transforming Access to Research Literature for Developing Countries. Serials Review, 31(4), 246-255. doi:10764998
  14. ↑ Resnick, B. (2016). Why one woman stole 50 million academic papers — and made them all free to read. Vox. https://www.vox.com/2016/2/17/11024334/sci-hub-free-academic-papers
  15. ↑ Mejia, C. R., Valladares-Garrido, M. J., Minan-Tapia, A., Serrano, F. T., Tobler-Gomez, L. E., Pereda-Castro, W., . . . Valladares-Garrido, D. (2017). Use, knowledge, and perception of the scientific contribution of Sci-Hub in medical students: Study in six countries in Latin America. PLoS One, 12(10), e0185673. doi:10.1371/journal.pone.0185673
  16. ↑ Elbakyan, A. (2016). Sci-Hub is a goal, changing the system is a method. https://engineuring.wordpress.com/2016/03/11/sci-hub-is-a-goal-changing-the-system-is-a-method/
  17. ↑ a b Elbakyan, A. (2018). Why Sci-Hub is illegal, and what you can do about it. https://engineuring.wordpress.com/2018/07/07/why-sci-hub-is-illegal-and-what-you-can-do-about-it/
  18. ↑ Willinsky, J. (2016). Sci-Hub: research piracy and the public good. https://www.timeshighereducation.com/blog/sci-hub-research-piracy-and-public-good
  19. ↑ Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named public-good
  20. ↑ a b c d Brembs, B. (2016). Sci-Hub as necessary, effective civil disobedience.
  21. ↑ LaDue, J. O. (2018). EXPLORING THE CONVENIENCE VERSUS NECESSITY DEBATE REGARDING SCI-HUB USE IN THE UNITED STATES. (Doctor of Education). University of Pittsburgh, http://d-scholarship.pitt.edu/35360/1/9.25%20LaDue%20Dissertation%20-%20ETD.pdf.
  22. ↑ Cutler, K.-M. (2013). Elsevier’s Research Takedown Notices Fan Out To Startups, Harvard, Individual Academics. TechCrunch. https://social.techcrunch.com/2013/12/19/elsevier/
  23. ↑ Hiltzik, M. (2020). Column: COVID-19 could kill the for-profit science publishing model. That would be a good thing. Los Angeles Times. http://www.theguardian.com/us
  24. ↑ a b Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named end-for-profit
  25. ↑ Oei, V. W. J. v. G. (2020). Viral Open Access in Times of Global Pandemic. Punctum Papers. https://punctumbooks.pubpub.org/pub/viral-open-access-global-pandemic-covid-19-corona
  26. ↑ a b Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named viral-open-access
  27. ↑ Merriam-Webster. (n.d.). Civil disobedience. In Merriam-Webster.com dictionary. https://www.merriam-webster.com/dictionary/civil%20disobedience
  28. ↑ Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named scihub
  29. ↑ Elbakyan, A. (2017). Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong. https://engineuring.wordpress.com/2017/07/02/some-facts-on-sci-hub-that-wikipedia-gets-wrong/
  30. ↑ Jarrett, H. M., & Bailie, M. W. (2015). Prosecuting Computer Crimes. https://www.justice.gov/sites/default/files/criminal-ccips/legacy/2015/01/14/ccmanual.pdf: Office of Justice
  31. ↑ U.S. Department of State. (2002). CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE
  32. ↑ Bohannon, J. (2016). Who's downloading pirated papers? Everyone. Science. https://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone
  33. ↑ Stokes, P. (2019). Malicious PDFs | Revealing the Techniques Behind the Attacks. https://www.sentinelone.com/blog/malicious-pdfs-revealing-techniques-behind-attacks/
  34. ↑ Greenberg, A. (2018). How Dutch Police Took Over Hansa, a Top Dark Web Market. Wired. https://www.wired.com/story/hansa-dutch-police-sting-operation/
  35. ↑ 傑克遜，E. (2018)。沒有人會因為非法下載電影而被起訴，對吧？——再想想，加拿大。金融郵報。https://business.financialpost.com/telecom/media/massive-infringement-movie-rights-holders-are-suing-illegal-downloaders-and-winning
  36. ↑ a b 愛思唯爾公司等訴Sci-Hub等案，案件號：1:2015cv04282 - 檔案 53 (紐約南區聯邦地區法院 2015)。(n.d.)。 https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/new-york/nysdce/1:2015cv04282/442951/53/
  37. ↑ 馬斯尼克，M. (2015)。DVD 製造商表示，你實際上並沒有擁有你購買的 DVD... 由於版權的緣故。 https://www.techdirt.com/articles/20150422/23110430764/dvd-makers-say-that-you-dont-really-own-dvds-you-bought-thanks-to-copyright.shtml
  38. ↑ 蒂託，G. (2011 年 11 月 28 日)。Valve 的 Gabe Newell 表示，盜版是一個服務問題。 https://v1.escapistmagazine.com/news/view/114391-Valves-Gabe-Newell-Says-Piracy-Is-a-Service-Problem
檢索自 "https://wikibook.tw/w/index.php?title=Professionalism/Alexandra_Elbakyan_and_Sci-Hub&oldid=3835121"
華夏公益教科書