Saylor.org 的比較政治/殖民史
作者：薩米爾和 PreserveArticles.com
學者們對西方殖民主義和帝國主義對亞洲和非洲的影響沒有達成一致意見。一方面，一些學者認為，它極大地促進了落後人民的文明化，併為提高其生活水平做出了貢獻。
他們認為，各個殖民勢力建立了學校和學院，修建了道路和鐵路，開鑿了運河和橋樑；提供了法律和秩序，改善了衛生和健康狀況，促進了貿易和商業，從而為當地人民的福祉做出了貢獻。
另一方面，像約翰·康納德和霍利森這樣的作家對西方帝國主義在亞洲和非洲的作用持高度批評態度。他們將帝國主義與剝削、苦難、貧困、殘酷、改宗、墮落和種族隔離聯絡在一起。霍利森說，帝國主義是“貪婪和不道德的”。
約翰·康納德說：“在許多情況下，建立帝國的動機是自私的，殖民地人民經常被剝削以利於宗主國。”以上兩種觀點都只包含部分真相。事實上，西方的殖民化和帝國主義是一把雙刃劍。它的影響可以方便地在以下幾個方面進行研究。
1. 政治影響
在政治領域，帝國主義證明對一些國家來說是塞翁失馬焉知非福。例如，它為印度提供了政治統一，而印度在西方勢力到來之前一直被內部分裂和衝突所困擾。因此，英國為印度提供了政治統一，而印度在過去的歷史中從未實現過這種統一。
這是由於鐵路、現代交通和通訊手段、新聞、英語的引入（作為通用語）以及全國統一的行政管理體系的發展而成為可能的。這種統一為人民的政治意識覺醒鋪平了道路，並最終促使他們推翻了殖民和帝國主義的統治。
其次，西方殖民主義和帝國主義是將民族主義、民主、憲政等西方思想引入亞洲和非洲的原因。各個帝國主義勢力試圖在他們的殖民地植入他們的思想和制度，從而無意中在亞洲和非洲國家釋放了自由力量。
第三，殖民勢力在該國引入了有效的行政管理體系。誠然，行政機器的建立主要是為了促進帝國主義勢力的利益，很少關注土著人民的福祉和福利。
此外，土著人民沒有在公務員隊伍中獲得足夠的代表權，通常被排除在高階職位之外。儘管存在這些缺陷，但帝國主義勢力提供的行政管理體系使殖民地人民接觸到了西方的行政管理體系。
第四，帝國主義統治也導致了奴隸制的興起。奴隸開始被買賣作為個人財產的一部分。這種做法始於 15 世紀葡萄牙人襲擊非洲村莊並奴役人民。
這些人隨後被運往美洲。事實上，里斯本存在一個定期奴隸市場。甚至英國人也參與了奴隸貿易。這種奴隸貿易導致數百萬非洲人被迫離開家園。更糟糕的是，他們被迫在極其不人道的條件下工作，並受到極度殘酷的待遇。
最後，殖民主義和帝國主義導致歐洲列強之間產生激烈競爭，他們為爭奪殖民地而發動了各種戰爭。例如，法國和德國在非洲摩洛哥發生衝突。在印度，法國也與英國進行了曠日持久的鬥爭。
2. 經濟影響
在經濟領域，西方帝國主義的影響也是喜憂參半。從積極的一面來說，它導致亞洲和非洲的工業發展。各個帝國主義勢力在他們的殖民地建立工廠以獲取利潤，從而為殖民地的工業化鋪平了道路。殖民勢力在殖民地建立了長長的鐵路路線，建造了銀行等機構，以充分利用那裡的資源。他們還在這些殖民地建立了一些工廠以快速獲利，並充分利用了那裡的可用資源。
所有這些都證明是殖民地的福音，並導致了他們的工業化。從消極的一面來說，帝國主義勢力透過以最低的價格進口原材料，並以高昂的價格出口成品來剝削殖民地。
他們還試圖透過頒佈必要的工業和稅收法來扼殺當地工業、貿易和商業。這種有計劃的剝削政策導致了財富的流失，極大地加劇了殖民地的貧困、飢餓和落後。
3. 社會和文化影響
在社會和文化領域，殖民和帝國主義統治造成了嚴重的後果。首先，它對當地人民的宗教信仰產生了負面影響，因為西方傳教士鼓勵當地人民透過提供一些物質利益來皈依基督教。結果，基督教很快在許多亞洲和非洲國家成為一種蓬勃發展的宗教。
其次，基督教傳教士在以醫院、診所、學校、學院等形式為當地人民提供某些社會服務方面發揮了重要作用，從而極大地促進了亞洲和非洲人民的啟蒙。第三，殖民和帝國主義統治導致了種族隔離。歐洲統治者將他們的文化視為優於亞洲和非洲文化，並試圖將這些文化強加於他們。
此外，他們認為白種人優於黑種人，並試圖保持距離。他們經常頒佈歧視當地人民的法律。例如，在印度，印度人不能乘坐歐洲人乘坐的火車車廂。這種種族隔離政策極大地破壞了當地人口的道德風尚。第四，帝國主義統治破壞了道德原則。
他們拋棄了所有的道德規範來維持對殖民地人民的控制。他們試圖分裂當地人民，讓他們互相爭鬥以保住權力。“分而治之”的政策是英國在印度採用的最典型的帝國主義勢力政策。眾所周知，這種“分而治之”的政策最終導致了印度的分裂。
最後，殖民主義和帝國主義政策給人民帶來了無端的苦難和痛苦。各個帝國主義勢力捲入了與當地人民以及相互之間的許多戰爭，導致數百萬人喪生。因此，殖民主義和帝國主義給人類帶來了無盡的苦難。
綜上所述，我們可以說殖民主義和帝國主義在政治、經濟以及社會領域都對亞洲和非洲產生了深遠的影響。
作者：格倫·阿什頓和南非民間社會資訊服務 (www.sacsis.org.za)
非洲最大的國家蘇丹的邊界即將發生變化（2011 年 2 月 3 日），前提是這場大遊戲的參與者都能堅持到底。這可能是自歐洲殖民勢力離開，放棄了他們在“陽光下的位置”以來，非洲殖民邊界最重大的重劃。
非洲被劃分為目前非邏輯的任意邊界，這發生在一個多世紀以前，當時被稱為“爭奪非洲”。這種殖民時期對非洲大陸的瓜分是在 1885-1886 年的柏林會議上決定的，當時的列強 - 法國、英國、葡萄牙、德國、西班牙、義大利和比利時 - 瓜分了“黑暗大陸”的戰利品。
這些邊界是任意的，因為它們忽略了地理特徵、部落分佈、宗教信仰、當地敏感性和歷史現實。後果是悲慘的，這是由遙遠、無知和漠不關心的殖民統治者做出的決定的結果。
在殖民勢力搶佔土地之前，非洲幾乎沒有正式邊界，但後來這些邊界被廣泛認可。甚至非洲統一組織 (OAU) 也在其成立時正式接受了這些殖民邊界。
許多著名的非洲人對這種殖民遺產表示不滿。針對盧安達種族滅絕悲劇，諾貝爾獎獲得者沃萊·索因卡說：“我們應該坐下來……重新設計非洲國家的邊界。”剛果持續不斷的數百萬人死亡，很大程度上可以歸咎於殖民規劃。索馬利亞不穩定可以追溯到其統一的失敗嘗試和隨之而來的分裂。西撒哈拉爭端也同樣如此，這場爭端已經持續了數十年。西非大部分（儘管不是全部）的不穩定都可以歸咎於這種遺產。
非洲當然必須對自身的問題承擔一定的責任。非洲統一組織為了承認殖民邊界而做出的務實決定，支援了非洲人必須透過其內部機制參與解決這些爭端的論點。非洲聯盟已經建立了一個論壇，旨在為這些問題提供明確性，但該論壇似乎毫無生機，或者至少無法增進鄰國之間的和諧。
蘇丹幾乎不可避免地被分割成兩個國家，這在現實政治中是一個典型案例，它受到歷史和當代影響的雙重影響。最近南部積極的公投只是該程序中的又一步。
英國有意識地將蘇丹（實際上是 19 世紀後期由當時的奧斯曼帝國統治的埃及哈里發國建立的）劃分為兩個部分，只根據任意的緯度線確定。穆斯林阿拉伯人口被保留在北部，而主要是萬物有靈論者的非洲人口被保留在南部。蘇丹歷史上南北分裂的責任可以歸咎於宗教和種族這兩個雙重火藥桶，而這兩個火藥桶又可以歸咎於那些主要的殖民者，英國人。
英國鼓勵南部地區的基督教傳教士抵制伊斯蘭教從北部的蔓延。這種情況在 20 世紀後期重演，當時美國福音傳教士大量湧入，影響了美國對當前局勢的干預。這些最近的福音傳教士的作用被石油的惡劣影響所掩蓋。
石油是美國新殖民地地緣政治的公認驅動因素。在南蘇丹以及目前擬議的蘇丹南北邊界沿線都發現了大量的石油儲備。中國也對蘇丹油田進行了大量投資。
如果不是因為豐富的礦產資源，這個貧困且黑暗的地區不太可能出現五十萬人喪生的慘劇。蘇丹政府支援的Janjaweed民兵犯下了令人髮指的暴行，導致蘇丹總統巴希爾在海牙因侵犯人權罪被起訴，而達爾富爾的衝突僅僅是石油，以及隨之而來的新殖民主義利益，對當地人民造成影響的一個表現。
所有這些影響都共同導致了這場殖民主義引發的衝突的結束。南蘇丹統一者約翰·加朗在直升機事故中不幸去世，未能阻止這一程序。在以美國和中國為首的主要大國的推動下，外交和經濟務實主義繼續推動著這一程序。老牌殖民主義者仍然參與其中，非洲聯盟也參與其中，所有人都意識到，現狀不可持續。
儘管據報道，99%的南蘇丹居民都贊成分裂公投，但實現這一目標仍然遙遙無期。一個障礙是石油豐富的阿卜耶伊邊境地區，由於石油利益以及遊牧民族和當地部落之間的其他爭端，公投被推遲，而這些爭端在很大程度上仍未解決。另一個障礙是喀土穆政府為推動南部自治而提出的最終協議和條件。
如果所有這些問題都能得到解決——實際上沒有任何理由不能解決——廣闊的蘇丹（比西班牙、法國、德國、英國、義大利、荷蘭、丹麥和瑞典的總和還要大）的分裂將產生重大的影響，不僅會影響蘇丹南北，還會影響整個非洲大陸。
法國學者、蘇丹問題專家羅蘭·馬沙爾認為，這種分裂會導致不安，原因有兩個。第一，邊界不可侵犯性受到挑戰；第二，這是在美式新殖民主義壓力下策劃的。馬沙爾認為，“這就像柏林會議的翻版，殖民大國再次瓜分非洲。”他也看到了這將為非洲大陸其他分離主義運動創造先例。
其他國家是否也有理由分裂？象牙海岸的問題能否透過分裂來解決？奈及利亞呢？也許像剛果這樣的殖民主義怪胎可以被分割成更多同質且更易於管理的國家？
這些建議在非洲和國際政治界引起了明顯的不安。實際上，變化通常是緩慢的。蘇丹南北分裂至少持續了一個世紀。同樣，在剛果等地，地方權力鬥爭可能會阻止任何真正的變革。
然而，還有一條殖民主義的觸角正在滲透到非洲大陸。這是由企業和私人利益，以及一些富裕但糧食不安全的國家共同推行的“新殖民主義”。在過去十年中，這些實體在整個非洲大陸購買了大片土地，表面上是為了糧食生產。
馬達加斯加見證了韓國財團大宇的鉅額租賃；瑞士跨國公司Addax Energy正在獅子山生產生物燃料。即使在南蘇丹，紐約投資公司Jarch Capital也租賃了超過150萬英畝土地，他們聲稱這將創造就業機會並振興當地經濟。這種模式在整個非洲大陸反覆出現。
因此，當一個殖民主義問題似乎即將解決時，一股新的（因為“新”的字首的意思就是“新的”）殖民主義浪潮正在興起，它由全球南北之間持續的財富差距所驅動，並帶來了新的一系列後果和問題。
這些問題並不是完全新鮮的。畢竟，埃及改革派領導人，為英國人兼併和建立蘇丹立下汗馬功勞，最終被掠奪性的歐洲貸款人逼迫下臺，他們要求償還債務，並將該領導人驅逐，以便扶植一個更順從的領導人。
事物變化越多，本質卻越不變。雖然老牌殖民主義者已經失去了在陽光下的地位，但其他新興的、資本豐富的陽光追逐者正在以微妙不同的方式重複著歷史。即使邊界被重新劃定，新殖民主義利益仍將發揮重要作用。
非洲的剝削仍在繼續，不僅來自外部勢力重新劃分邊界，還來自受新殖民主義影響的寡頭統治者所造成的非洲人的持續流離失所。這些寡頭統治者受到新自由主義效率論點的驅使，認為非洲擁有大片土地，利用效率低下。
現實是，這僅僅是富人對公地進行圈地的繼續。印度活動家旺達娜·希瓦預測，這種新的趨勢將透過破壞文化和影響當地糧食安全，導致更多的衝突和政治不穩定。
看起來，我們可能在解決一箇舊問題的同時，又創造了一個新問題，也許這個問題更難解決。因此，當非洲擺脫殖民統治的枷鎖時，新殖民主義的惡劣影響仍然像以往一樣迫在眉睫。