Saylor.org 的比較政治/成文憲法的侷限性
與大多數其他主權國家不同，英國沒有一份檔案宣稱自己是該國的根本法或最高法律。相反，英國憲法來自多個來源。因此，英國憲法常被認為是“不成文憲法”；然而，憲法的許多部分確實以書面形式存在，因此更準確地說，英國憲法主體是“未編纂憲法”。
英國憲法分佈在多個來源：1. 法規法 2. 王室特權（通常由王冠部長行使的行政權力） 3. 憲政慣例（公認的政治行為規範） 4. 普通法（高階法院的判決對下級法院具有約束力） 5. 歐盟條約 6. 被認為具有特殊權威性的書籍中的陳述
請注意，並非所有這些來源都構成法律的一部分，因此英國憲法包含比（例如）美國憲法更廣泛的規則等。
英國憲法的許多重要內容可以在議會法案中找到。與許多其他國家不同，影響憲法的立法不受任何特殊程式的約束，而是使用與普通立法相同的程式透過。
目前仍然有效的、影響憲法的最重要的法規法包括以下內容
- 《人身保護令法 1679》
- 《權利法案》（1689）
- 《權利宣言》（1689）
- 《嗣位法》（1701）
- 《聯合法案》（1707）
- 《七年法案 1715》
- 《聯合法案》（1800）
- 《議會法案》（1911 年和 1949 年）
- 《攝政法案 1953》
- 《終身貴族法案 1958》
- 《貴族法案 1963》
- 《歐洲共同體法案 1972》
- 《英國國籍法案 1981》
- 《人民代表法案 1983》
- 《議會選區法案 1986》
- 《人權法案 1998》
- 《蘇格蘭法案 1998》
- 《北愛爾蘭法案 1998》
- 《上議院法案 1999》
- 《民事應急法案 2004》
- 《憲政改革法案 2005》
- 《威爾士政府法案 2006》
在現行議會制度建立之前，女王仍然正式保留著某些權力。實際上，這些權力幾乎全部由王冠部長（內閣）決定行使。這些被稱為“王室特權”的權力包括以下內容
- 任命和解僱政府部長
- 召集、開幕、休會和解散議會
- 對立法案表示同意
- 宣戰和部署武裝力量的權力
- 與外國進行關係的權力，包括承認國家或政府，以及締結條約
- 頒發護照
慣例是作為規則運作的習俗，被認為約束女王或政府的行為。慣例不屬於法律的一部分，但儘管如此，它們常常被認為與任何法規的內容一樣，對憲法的結構和運作具有同等重要的作用。實際上，影響憲法的法規法通常以這樣一種方式編寫，即某些慣例的存在是理所當然的，而一些慣例是如此基本，以至於許多人並不知道它們實際上是“不成文”規則。
以下是一些更重要的憲政慣例的例子
- 女王不指導政府政策，並將所有決策權留給她的內閣
- 內閣成員受“集體責任”原則的約束；認為自己無法公開支援或維護政府政策的部長，預計會辭職
- 政府由首相領導，由女王從下議院任命
- 首相通常被期望是擁有最多國會議員（下議院成員）的政黨的領導人
- 當首相的政黨在普選中失敗時（即在下議院中獲得的席位少於競爭對手），他或她預計會辭職
- 政府部長通常被期望完全來自議會的兩個院，而最重要的官員被期望是國會議員
- 無法透過議會透過重要立法（包括年度撥款法案和財政法案）的政府，預計會辭職
- （未經選舉的）上議院不阻撓政府黨在選舉宣言中提出的作為基本政策的立法
- 下議院議長被期望保持公正，即使他最初是被選為某個政黨的代表
普通法是指不依賴法規的那部分法律。相反，它是由高階法院作為先例確定的、對下級法院具有約束力的具體司法判決的累積。
普通法的某些部分也被稱為“老生常談的法律”：例如，英國是一個君主制國家，兄弟在王位繼承順序上優先於姐妹。
作為歐洲聯盟的成員國，英國受歐盟法律的約束。
某些出版物通常被認為具有特殊權威。在二十世紀上半葉，A V Dicey 的《憲法法》就是這樣，它在司法判決中得到了認可。特別重要的作品是《厄斯金·梅》，它闡述了下議院的程式和習俗。其他重要來源包括某些部長宣告。
然而，這些作品都沒有任何法律效力；充其量，它們只是具有說服力。