社會網路/政府
隨著 Web 2.0 以及特別是社會網路的出現，民主已經觸及網際網路。以前，只有少數幾家公司擁有所有資訊，控制所有訪問，主要媒介是廣播，而現在這種情況已經改變。更重要的是，不僅民主化的理念已經觸及網際網路，而且社會網路的理念也開始影響民主。社會網路，尤其是社交網路，是釋出有關政府資訊的有用媒介，也是一項非常好的服務。這些媒介也為與世界溝通和互動提供了很好的可能性。大多數政黨現在都使用社會網路或社交網路。藉助這些媒介，他們可以快速將新資訊告知人們。但是，公民擔心他們的隱私。也許隱私保護還不夠。透過社會網路和社交網路，人們很容易給政黨蒙上陰影。好訊息和壞訊息都像風一樣容易傳播。在政府方面，由於安全性問題，工作量很大。
在政府的三權分立（立法、行政、司法）中，第四權，即自由新聞，已牢固地建立在網際網路上。經過長時間的鬥爭，部落格已成為一種有效的新聞形式。現在，即使我們在“自由西方”也很難承認博主是記者（主要是出於經濟利益），我們可以想象，自由度較低的社會對他們有更多的問題。保護記者委員會[1]也為博主的權利而鬥爭。
如果您在字典中查詢公民新聞的定義，您應該看到丹·吉爾摩的照片。吉爾摩在一家報紙網站上寫了第一個部落格。他還撰寫了有關草根媒體的書籍“我們就是媒體”，現在他經營著公民媒體中心，這是加州大學伯克利分校新聞研究生院和哈佛大學伯克曼網際網路與社會中心的聯合專案。
公民新聞背後的理念是，沒有專業新聞培訓的人可以利用現代技術的工具和網際網路的全球傳播來自己或與他人合作建立、補充或核實媒體。
雖然這些行為不超出對重要事件現場的簡單觀察，但它們可能被視為新聞行為。由於越來越多用於捕捉即時事件的工具的廣泛傳播，普通公民現在可以製作新聞並將其傳播到全球。這曾經是專屬於知名記者和媒體公司的行為。
據傑伊·羅森說，公民記者是“以前被稱為觀眾的人”，他們“曾經處於媒體系統接收端，該系統單向執行，以廣播模式執行，准入門檻很高，少數幾家公司競爭著大聲說話，而其餘的人口則彼此隔離地聆聽——而現在完全不是這種情況。... 以前被稱為觀眾的人只是讓公眾變得更加真實，不那麼虛構，更有能力，不那麼可預測。”[2]
公民記者經常被指責不夠客觀，他們被傳統媒體機構指責放棄了“客觀性”的目標。
2005 年發表的一篇文章還顯示，許多公民新聞網站缺乏質量和內容。
前巴爾的摩太陽報記者大衛·西蒙批評了公民新聞的概念：“我認為，任何地方的任何人都認為美國機構像警察部門、學校系統、立法機構和行政首長一樣孤立、自我保護和自我證明，可以被業餘愛好者透過沒有報酬、培訓或足夠的立場讓公眾官員關心他們對誰撒謊來收集到的事實來約束，我對此感到憤怒。” [3]
雖然公民記者經常受到關於報道準確性的批評，但事實仍然存在，這些記者可以即時報道，並且不受監督。因此，它在阿拉伯之春的起義中發揮了巨大作用。公民記者在 2011 年埃及革命期間使用移動技術導致政府短暫地終止了蜂窩和網際網路服務。佔領抗議活動也受到公民記者透過即時互動媒體報道的影響。
直接民主政黨正在努力在立法機構中確立自己的地位，並將決策權交給其黨的基層。這些直接民主政黨也發現了網際網路作為一種媒介。
電子直接民主是一些國家的政黨運動，旨在讓選民/黨員對每一項法律直接施加影響。在立法機構中當選的黨員應按照黨的基層在線上投票中決定的結果進行投票。黨員還可以提出新法律，首先提交給社群，然後提交給立法機構。
E2D 國際是一個政黨聯盟，其政治宣言是藉助網際網路建立直接民主。
擁有 E2D 政黨的國家[4]
隨著社會網路的出現，罪犯找到了利用其進行犯罪的方法，但執行部門正在迎頭趕上。執法部門使用社交網路中的內容來調查犯罪和預測犯罪。
社會監控是指觀察社交網路內容並搜尋犯罪。監控使用兩種方法：OSINT - 開源情報 / SOCMINT - 社交媒體情報
OSINT 系統地收集免費的可用資訊，這些資訊會自動預先搜尋，SOCMINT（大部分）包含在 OSINT 中。得到的資料可以用於犯罪調查。這項技術被警方和特勤部門使用。
倫敦大都會警察局有一個專門負責 SOCMINT 的部門，並收集了約 9000 人的資料，據稱這些人是極端主義者[5]。也有一些建議表明，一些資料是由國家安全域性/聯邦調查局（稜鏡專案）提供的，該專案直接訪問了一些社交網路的使用者資料。
顯然，美國緝毒署 (DEA) 也擁有 SOCMINT 專案。一名少女在 Instagram 上釋出了一張大麻照片，成為 DEA 的目標。[6]
除了情報之外，至少美國的警察使用社交媒體進行犯罪調查。SMILE[7]會議（社交媒體、網際網路和執法）是一個國際會議，討論如何在犯罪調查中使用社交媒體。
除了執法之外，社交網路資料還用於預測犯罪。軟體已經嘗試根據指標預測犯罪，這些指標首先需要進行分析。如果此類系統預測到犯罪，則會將一名警官派往犯罪地點以展現威懾力並阻止犯罪行為。自 2012 年以來，洛杉磯警察局一直在執行此類系統[8]，這減少了入室盜竊和暴力犯罪[9]
海盜灣是一個線上檔案共享平臺，於 2003 年推出。一些瑞典版權法反對者建立了該平臺以建立一個檔案共享網路，並被起訴多次，2006 年的突襲和 2010 年的審判使該網站下線，但在短時間後又恢復了線上狀態。2014 年 12 月 9 日，由於瑞典的一次突襲，該網站再次下線，一天後，該網站在哥斯大黎加的另一個網站上重新上線。[11].
如果每個人都從橋上跳下去，你也會嗎？顯然，這對搶劫有效，（至少）美國必須面對一種新型的有組織犯罪——閃電搶劫。閃電搶劫基本上與快閃族相同——在指定地點廣播資訊，人們就會按照資訊上的指示去做。快閃族通常會做一些有趣的事情，但有些人利用快閃族進行集體搶劫，心理學家說，這樣的快閃族將個人隱藏在群體中，使他們感到責任感降低，被抓獲的可能性也降低。另一個原因是群體行動本身的刺激性。但它是有組織的搶劫。[12]
恐怖組織在社交網路上付出了很多努力。索馬利亞恐怖組織青年黨[13]多年來（約 2008 年）一直在使用 Twitter。他們的資訊是用英文寫的，吹噓他們的勝利，給官員施加壓力。據信，Twitter 活動的目標是西方支持者或招募西方人，因為索馬利亞人很少說英語，而且大多數人無法上網。
ISIS 在社交媒體上使用了一個新維度。展示宣傳的影片，如軍事遊行或大屠殺，在影片入口網站上共享。男女都寫部落格以連線新招募人員[14]，並提供如何直接聯絡（Kik - 信使）的建議。
現代恐怖分子正在使用新技術來提高襲擊效率。在孟買爆炸案中，恐怖分子使用了一個行動中心來協調他們的行動，他們監控了電視廣播和 Twitter 等社交媒體以尋找更多受害者。在一個特殊案例中，他們使用這些資源來識別一名人質，一位富有的印度商人。人質在身份被確認後被處決[15] [16]
當你聽到“網路戰”這個詞時，你可能會想到像“終結者”這樣的電影場景，或者像“使命召喚”這樣的電腦遊戲。好吧，我們還沒有使用半機械人或戰鬥機甲來征服另一個國家，但網路戰並非未來的事情。網路戰有兩個不同的含義。一方面，它描述了虛擬空間——網路空間中的軍事衝突。另一方面，它是現代戰爭中的高科技形式（幾乎所有軍事領域的完全計算機化和交叉連線）。與傳統武器相比，網路戰使用資訊科技武器。簡單的攻擊試圖阻止兩個系統之間的通訊——更復雜的攻擊試圖接管外部系統。在這兩種情況下，目標都是保持自身通訊和指揮鏈的持續執行。
網路戰有很多不同的方法，我想介紹一下。其中一種方法是所謂的“網路間諜”。網路間諜是現代間諜活動的一種形式。它是指透過使用間諜軟體（如木馬或蠕蟲）在未經資訊持有者許可的情況下獲取資訊的行動。此外，網路間諜還包括分析 Facebook 和 Twitter 等網站上的公共活動。另一種方法是所謂的“篡改”，它描述了在未經網站持有者許可的情況下更改網站內容的行為。使用像“網路釣魚”這樣的現代社會工程工具，可以假冒可信的關注者，獲取使用者名稱、密碼、信用卡詳細資訊等資訊。許多駭客組織試圖透過使用所謂的“DDOS”攻擊使網站下線，這代表著分散式拒絕服務攻擊。使用這種攻擊，網站將被外部通訊請求淹沒，因此無法響應合法流量，或者響應速度太慢，以至於實際上不可用。
1999 年的科索沃戰爭是歷史上記錄的第一場網路戰。北約使用高頻微波輻射攻擊了塞爾維亞的防空系統。此外，他們還攻擊了塞爾維亞的電話系統，併入侵了獨裁者米洛舍維奇的幾個俄羅斯和塞爾維亞銀行賬戶，將其關閉。另一方面，塞爾維亞攔截了不安全的北約通訊；迫使瑞士供應商關閉其“支援塞爾維亞”的網站，並遮蔽了幾個北約伺服器。在轟炸貝爾格萊德的中國大使館後，中國駭客攻擊了各種美國網站，如 nps.gov、whitehouse.gov 和 energy.gov。此外，他們還發送了帶有病毒的電子郵件。
事實上，德國政府每個月都會遭到 30,000 次攻擊[17]，因此他們於 2011 年 7 月 23 日成立了國家網路安全中心，該中心自 2011 年 4 月起投入運營。NCAZ（國家網路防禦中心）位於波恩的 BSI（聯邦資訊科技安全域性）。十名成員的任務是檢測、預防和收集有關網路戰活動的資訊。然而，NCAZ 在成立後不久就不得不承受批評。十名成員不足以完成這項任務。它需要的勞動力是目前規模的十倍左右。此外，駭客組織“無名氏”在 NCAZ 成立幾天後，利用 42 個木馬程式竊取了 PATRAS（跟蹤發射機觀測系統）的機密資料。[18]
我們剛剛見證了阿拉伯之春，這場革命始於社交媒體（如 Facebook 和 Twitter），並得到了這些媒體的支援。對於壓制政權來說，控制資訊流越來越困難。即使是中國長城（防火牆）也都在顫抖。
在世界主流媒體報道此事之前幾周，來自突尼西亞的推文、帖子和圖片就開始在網際網路上出現，警告即將到來的麻煩。12 月 18 日，一名水果和蔬菜攤販自焚，突如其來地在 Twitter 的“宇宙”中引起了爆炸反應。在“#sidibouzid”標籤下，數以百計的影片和照片被髮布，展示了學生抗議、警察濫用職權和零星的槍聲。隨著這些資訊在虛擬空間中傳播，全球範圍內的抗議活動爆發，表達對突尼西亞的聲援。
一場革命的序幕正在上演，主流媒體才剛剛開始追趕。突尼西亞政府開始入侵和刪除 Facebook 賬戶。抗議者呼籲像“無名氏”這樣的駭客組織提供幫助。很快，另一個 Twitter 標籤出現在網路上：#anonymous
在短短幾個小時內，匿名者發起了“突尼西亞行動”，癱瘓了總統網站、幾個關鍵部門以及證券交易所。該組織還分享了網路戰生存指南，其中包括教突尼西亞人使用代理伺服器，並避免被警察和軍隊逮捕。政府迅速以釣魚行動反擊，竊取 Facebook 和電子郵件密碼以監視活動人士。但推特上繼續傳播著記錄社會崩潰的帖子。儘管主流媒體開始報道這些事件，但社交媒體網路對事件的報道和記錄最為全面。一種新的權力結構已經出現，抗議活動也蔓延到其他國家。
但憤怒已經在阿拉伯人心中蔓延。透過社交網路，埃及人在 12 月下旬開始建立聯絡。受突尼西亞成功的啟發，恐懼因子終於被打破。政權最後的嘗試之一是關閉網際網路，但為時已晚。全球資訊網站在他們一邊。警暴和暴行記錄在網上流傳，包括主流媒體報道的片段。志願者、組織和活動人士組成的聯盟建立了平臺來傳播資訊。即使是在埃及的記者也用手機向朋友傳送推特，讓他們轉述他們的訊息。這表明了當今社交媒體的力量。
詳細調查確切的影響和每一個細微的發展非常複雜，因為整個情況非常複雜。你需要很多特殊的工具來進行近似測量。
但有一些事實是比較明顯和容易理解的。
- 最近的示威和顛覆活動尤其表明，社交媒體工具，如部落格、Facebook、YouTube 和 Twitter，可以對人群動員產生巨大的影響。此外，Web 2.0（如今有時甚至被稱為 Web 3.0）幫助收集資訊，忽略了國界、文化和種族差異的限制。
- 它提供了一種獨立於傳統媒體和政權控制媒體的途徑，以簡單直接的方式呼籲關注各種不滿。即使是半島電視臺也借鑑了來自活動人士的資訊和推文，將他們的聲音傳播到全世界。
- 它表明，政府必須積極地、無處不在地參與社交媒體渠道。
- 活動人士主要使用 Facebook 安排抗議活動，使用 Twitter 協調行動，使用 YouTube 向全世界傳達訊息。
另一方面，社交媒體也存在著潛在的“陰暗面”。
- 部門始終有可能從使用者那裡竊取資料，甚至滲透到使用者中。
- 社交媒體可以透過有針對性地傳播錯誤資訊或意識形態來控制人們的行為和觀點。
奧巴馬總統的競選活動表明，社交媒體已成為當今競選活動中不可或缺的一部分 [需要引用]。但與社交媒體可以造就職業生涯一樣，社會蜂擁而至也能毀掉職業生涯，就像在古騰貝格事件中發生的那樣 [22]。
與此同時，社交網路也開始被用於遊說。一個有趣的網站是 campact[檢查拼寫] (http://campact.de/campact/home)，它希望影響政治決策。
貝絲·諾維克在斯坦福大學的演講中指出，如果法律和技術能夠更緊密地結合在一起，這將可能帶來一種新型的協作民主。未來會發生什麼尚不清楚。德國電子政務的未來存在，但在歐洲南部，人們需要進入網際網路時代。網際網路的覆蓋範圍和影響力不斷擴大，使用者越來越多。政府也越來越多地使用網際網路。這很便宜，政府花在告知民眾的時間也更少。但讓電子政務為公民所接受的潛力很大。
觀看貝絲·諾維克的演講：“協作民主的技術”（www.youtube.com/watch?v=QIHUGO4HAmQ&list=PL27C635EE182143CE&index=10&feature=plpp_video）
一些部落格被稱為“公民新聞”。找到一些比較受歡迎的部落格，並開始關注它們幾天/幾周/幾個月。在你的部落格中寫下你的想法。
在網際網路上找到可信賴的來源，報道網路戰活動，以及政府情報機構的活動。
在介紹完中國重大地震後，克萊·舍基談到 Facebook、Twitter 和簡訊如何幫助壓制政權下的公民報道真實新聞，繞過審查制度 (http://www.ted.com/talks/clay_shirky_how_cellphones_twitter_facebook_can_make_history.html)
閱讀文章“公民社會中的協作技術”，談談你對它的看法。(http://blog.kooptech.de/) (http://pb21.de/files/2010/02/Schulzki_Zivilgesellschaft.pdf)
- ↑ http://www.cpj.org/
- ↑ http://archive.pressthink.org/2006/06/27/ppl_frmr.html#more
- ↑ http://www.reclaimthemedia.org/journalistic_practice/wire_creator_david_simon_testi0719
- ↑ http://www.e2d-international.org
- ↑ http://www.golem.de/news/socmint-soziale-netzwerke-sind-fuer-uns-wie-ueberwachungskameras-1306-100062.html
- ↑ http://www.computerworld.com/article/2474831/data-privacy/busted--cops-arrest-teenager-after-she-posted-a-picture-of-pot-on-instagram.html
- ↑ http://smileconference.com/
- ↑ http://www.predpol.com/
- ↑ http://www.officer.com/article/10838741/predict-and-serve
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay
- ↑ http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/the-pirate-bay-brought-down-by-swedish-police-raid-but-is-it-already-back-online-9914666.html
- ↑ http://live.huffingtonpost.com/r/segment/how-to-stop-teens/51104efc02a760337800080f
- ↑ http://www.nytimes.com/2011/12/15/world/africa/somalias-rebels-embrace-twitter-as-a-weapon.html?_r=0
- ↑ http://time.com/3276567/how-isis-is-recruiting-women-from-around-the-world/
- ↑ http://www.ted.com/talks/marc_goodman_a_vision_of_crimes_in_the_future#t-481678
- ↑ http://irevolution.net/2013/02/14/terrorists-used-twitter/
- ↑ http://www.zdnet.de/magazin/41549328/cyber-abwehrzentrum-fuer-deutschland-viele-worte-wenig-substanz.htm
- ↑ http://www.focus.de/digital/computer/tid-22964/angriff-auf-zoll-computer-hacker-ueberlisten-antiviren-software_aid_646219.html
- ↑ 社會資本部落格，http://socialcapital.wordpress.com/2011/01/26/twitter-facebook-and-youtubes-role-in-tunisia-uprising/
- ↑ 快速公司，http://www.fastcompany.com/1727466/exactly-what-role-did-social-media-play-in-the-egyptian-revolution
- ↑ 媒體文化期刊，http://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/viewArticle/364
- ↑ 剽竊事件古騰堡，de.wikipedia.org/wiki/Plagiatsaffäre_Guttenberg
< previous next >