水力侵蝕/細溝侵蝕
細溝是在臨界距離下坡處開始形成的,在那裡地面徑流變得集中。地面徑流分解成細小的微溝道(Moss 等人,1982)[1]。除了主要的徑流路徑下坡,次生徑流路徑也隨著側向成分而發展。當這些路徑匯聚時,流量的增加會加劇顆粒的運動,並通過沖刷切割出小的溝道或溝渠。

在徑流的流體力學特徵(雷諾數和弗勞德數)方面,從漫蝕地面徑流到細溝徑流的轉變經歷四個階段(Merritt,1984)[2]
- 未集中的地面徑流,
- 具有集中徑流路徑的地面徑流,
- 沒有頭切的微溝道,
- 具有頭切的微溝道。
在細溝侵蝕起始點,流動條件從亞臨界變為超臨界(Savat,1979)[3]。弗勞德數 F 從大約 0.8 增加到 1.2 時,這四個階段的總體流動條件變化會平穩地進行,而不是在達到特定閾值時發生(Torri 等人,1987b[4]; Slattery 和 Bryan,1992[5])。因此,試圖透過超過臨界弗勞德數來解釋細溝侵蝕的開始一直沒有成功,必須在定義其值時包含其他因素 - 例如粒徑的材料(Savat,1979)[3] 和流體中的泥沙濃度(Boon 和 Savat,1981)[6]。
在將細溝侵蝕的開始與流體力學剪下應力 與抗剪強度 之比超過臨界值方面取得了更大的成功。當 > 0.0001 − 0.0005 時,會形成細溝(Torri 等人,1987a)[7]。
使用達西-魏斯巴赫 均勻流動方程並假設流量隨下坡距離 線性變化,Nearing 等人(1989)[8] 將 描述為水的比重 ,峰值徑流率 ,謝齊 排放係數 和區域性坡度梯度 的函式
(1.23)
其中 與重力 和總的溝壑摩擦係數 有關。
(1.24)
溝壑起始的臨界剪下速度(方程 1.10,參見章節 → 土壤流失/溝間地表徑流剝蝕)與土壤的抗剪強度 呈線性關係,土壤抗剪強度是在飽和狀態下使用 Torvane 裝置測量的(Rauws 和 Govers,1988)[9]。
(1.25)
當剪下應力或剪下速度完全作用於土壤顆粒時,兩者都應嚴格稱為顆粒剪下應力或顆粒剪下速度。
一旦溝壑形成,它們的向上坡延伸是由溝道頂部切口的退縮造成的。退縮速度受土壤的粘聚性、切壁的高度和角度、流量和流速的控制(De Ploey,1989)[10]。溝壑的向下坡延伸受流速施加的剪下應力和土壤強度控制(Savat,1979)[3]。
溝壑中的土壤剝蝕
[edit | edit source]
當作用於土壤的液壓剪下應力 超過土壤的臨界剪下應力 ,並且沉積物負荷小於沉積物輸送能力時,溝壑中的土壤剝蝕就會發生。對於溝壑侵蝕,剝蝕率 由流速的剝蝕能力 、流速的沉積物負荷 和溝壑中的沉積物輸送能力 決定(Nearing 等人,1989)[8]。
(1.26)
剪下應力也決定了土壤顆粒在溝壑中被流速剝蝕的剝蝕能力(Foster,1982)[11],因為臨界剪下應力被超過了。
(1.27)
其中 是土壤可剝離性的量度,而 是土壤的臨界剪下應力。當實際剪下力小於土壤的臨界剪下力時,溝蝕剝離被認為為零。

當泥沙負荷 大於泥沙輸運能力 時,就會發生運輸土壤顆粒的沉積。在這種情況下,泥沙剝離速率 變成負數,並且可以表示為沉積顆粒的有效沉降速度 、單位寬度流量 的函式(Nearing 等人,1989)[8]
(1.28)
溝流的輸運能力 可以用公式 1.19、1.21 或 1.20 近似表示(參見部分 → 水流對土壤顆粒的輸運)。
Govers (1992)[12] 透過實驗發現溝流中的流速與溝流量 相關聯。
(1.29)
該公式比曼寧公式(公式 1.7,參見部分 → 土壤表層徑流的土壤剝離)能更好地預測。這是因為在 2 到 8 度的坡度範圍內,坡度對流速沒有影響,同樣地,顆粒粗糙度或土壤表面形態也沒有影響。Govers (1992)[12] 因此對公式 1.21(參見部分 → 水流對土壤顆粒的輸運)進行了修改,用公式 1.29 中的速度項代替了速度項。
(1.30)
其中取決於沉積物的粒徑,而是單位流能的臨界值,約為0.0074。該方程表示了溝壑徑流所能攜帶的最大泥沙濃度。
實際的泥沙濃度,因此侵蝕量,可能與之有很大差異。這是因為溝壑中泥沙供應並不僅僅取決於水流對土壤顆粒的剝蝕。溝壑必須不斷適應脈衝式泥沙輸入
- 由於從溝間流入的沖刷,
- 由於溝壑頂壁的侵蝕和坍塌,
- 由於側壁的坍塌。
側壁的質量崩塌可能貢獻了溝壑中清除泥沙量的一半以上(Govers and Poesen,1988)[13]。
由於溝壑流對顆粒大小沒有選擇性,它可以攜帶較大的顆粒,甚至直徑達9釐米的岩石碎塊(Poesen,1987)[14],可以被移動。溝壑侵蝕佔山坡上清除泥沙量的很大一部分,除了土壤性質外,還取決於溝壑的間距和受影響區域的範圍。溝壑中運輸的物質可能佔總侵蝕量的54-78%(Govers and Poesen,1988)[13]。
- ↑ Moss, A., Green, P., and Hutka, J. (1982). 小渠道:其形成、性質和意義。地表過程與地貌, 7:401–415.
- ↑ Merritt, E. (1984). 微溝發育的四個階段的識別。地表過程與地貌, 9:493–496.
- ↑ a b c Savat, J. (1979). 層流片流和湍流溝壑流對黃土侵蝕和沉積的實驗室實驗。在 Vogt, H. 和 Vogt, T., 編輯,非地中海溫帶地區農業土壤侵蝕研討會,第139–143頁。路易·巴斯德大學,斯特拉斯堡。
- ↑ Torri, D., Sfalanga, M., and Del Sette, M. (1987b). 飛濺剝蝕:徑流深度和土壤粘聚力。Catena, 14:149–155.
- ↑ Slattery, M. and Bryan, R. (1992). 模擬降雨條件下溝壑切入的水力條件:實驗室實驗。地表過程與地貌, 17:127–146.
- ↑ Boon, W. and Savat, J. (1981). 用於預測溝壑侵蝕的列線圖。在 Morgan, R., 編輯,土壤保護:問題和前景,第303–319頁。Wiley,奇切斯特。
- ↑ Torri, D., Sfalanga, M., and Chisci, G. (1987a). 溝壑初生閾值條件。Catena 補充, 8:97–105.
- ↑ a b c Nearing, M., Foster, G., Lane, L., and Finkner, S. (1989). 用於美國農業部水蝕預測專案技術的基於過程的土壤侵蝕模型。美國農業工程師協會會刊, 32(5):1587–1593.
- ↑ Rauws, G. and Govers, G. (1988). 農業土壤上溝壑形成的水力學和土壤力學方面。土壤科學雜誌, 39:111–124.
- ↑ De Ploey, J. (1989). 溝壑和沖溝中頂切後退的模型。Catena 補充, 14:81–86.
- ↑ Foster, G. (1982). 土壤侵蝕過程的建模。在 Haan, C., Johnson, H., and Brakensiek, D., 編輯,小型流域的水文模型, 第5卷,第940–947頁。美國農業工程師協會專著。
- ↑ a b Govers, G. (1992). 侵蝕鬆散非層狀物質的溝壑流量、速度和流域面積之間的關係。地表過程與地貌, 17:515–528.
- ↑ a b Govers, G. and Poesen, J. (1988). 對來自一個旱地田間小區的總土壤流失中溝間和溝壑貢獻的評估。地貌學, 1:343–354.
- ↑ Poesen, J. (1987). 岩石碎塊的溝壑流運輸:田間研究。Catena 補充, 8:35–54.