沃伊尼奇手稿/F67v2

關於角落裡的人臉集合，一種觀點認為它們可能代表行星合相。天文研究表明，這種配置確實會發生。雖然提供了具體日期，但它們無助於確定手稿的年代，因為它們發生在 15 世紀和 16 世紀。

對該頁面的解釋是，合相是在太陽或月亮從樹木上方落下（或升起）時，從中心點觀察到的。

以下是一些對齊日期

NW  Mercury, Venus, Jupiter (Virgo) 29 August 1554
NE  Mercury, Venus, Mars, Saturn  (Taurus/Aries) 17 April 1588
SE  Mercury, Venus, Mars, Jupiter (Leo/Cancer) 10 July 1577
SW  ?

紅色墨水

Jorge Stolfi 在http://www.dcc.unicamp.br/~stolfi/voynich/99-12-15-f67-reds/ 中討論了此頁面的紅色墨水。我對此檔案有一些評論。

首先，他提到“七個月亮上的陰影塗成紅色，另外五個塗成淡黃色”。檢視貝內克（2004 年）提供的最近可用的 SID，我認為這種黃色是一種更薄的“沖洗”，與非紅色文字中使用的顏色相同。事實上，很難區分它與一些較淺的字母的顏色。

就紅色墨水而言，我基於現在可用的高質量掃描的非專業意見是，它們都是同時塗抹的相同墨水。

然而，我不確定紅色墨水是否一定是在與文字其餘部分同時塗抹的。

首先，有些人對一些繪畫的草率進行了討論。在本頁面的“月亮”上，紅色和“黃色”填充都沒有很整潔。

在較淺顏色覆蓋的情況下，我認為覆蓋是在輪廓乾燥後塗抹的。這個理論基於覆蓋與輪廓重疊的地方的外觀，以及它產生的“疊加”變暗效果。然而，這可能只是在輪廓繪製後的幾分鐘內，因此可能意義不大。

我考慮過紅色文字可能是早期棕色“原始”文字的覆蓋層。但我找不到太多支援這個理論的證據。

在右上角，兩個詞語之間似乎有一個棕色點。灰塵？

在左上角，似乎有一個棕色點在其中一個詞語上方。但我傾向於認為這種棕色與主要文字的顏色並不完全匹配。事實上，回過頭來看第一個點，我認為它與這個點的顏色相匹配，而不是與主要文字的顏色相匹配。

反對這個理論的是，在某些地方，紅色文字相當薄。可能是刷子快乾了。在這些情況下，我無法從潛在的棕色文字中看到任何“疊加”變暗的證據，無論是淺還是深。

另一個隨機的註釋：人們對外環圖案的想法是什麼？乍一看，它似乎是裝飾性的，但它相當複雜，並不完全重複。應該注意的是，這個環似乎在幾個地方有與覆蓋月亮的較淺顏色相同的“黃色”沖洗。這種顏色也出現在中心圖形中。

KenCausey 2004 年 7 月 12 日 18:39（UTC）