英國資料庫法

英國資料庫法 COPYRIGHT

英格蘭和威爾士的版權受1988 年版權、設計和專利法管轄。在本華夏公益教科書中，將將其稱為 1988 年法案。 根據1988 年法案第 1(1)(a) 條，版權被規定為“存在”，即“原創文學作品”。 “文學作品”在1988 年法案第 3(1) 條中被定義為“任何作品，除了戲劇或音樂作品，都是書面、口頭或演唱的”。 如果資料庫具有足夠的原創性，則會存在版權；為了成為文學作品，“資料庫內容的選擇或排列”必須構成作者自己的智力創造1988 年法案第 3A 條。

存在 版權自動產生於滿足以下條件的作品。無需向中央機構註冊資料庫的版權。 原創性 第 1(1)(a) 條 要求資料庫是原創的。 就版權而言，“原創”是指資料庫是作者自己的作品，即不是從他人的作品中複製的。 一個常見的誤解是，一個想法可以受到版權保護。這是不正確的。版權保護的是一個想法的表達和形式，而不是想法本身。同樣重要的是表達和形式的原創性，而不是想法本身。 最低限度的努力 文學作品不需要付出大量努力才能獲得版權保護。任何寫作都會吸引版權，只要它足夠重要，構成作品。 已記錄 為了獲得版權，資料必須被記錄。資料庫的本質使得這一要求總是得到滿足。

所有權 根據1988 年法案第 11(1) 條，最初的所有權歸資料庫的作者或合著者所有。 根據1988 年法案第 11(2) 條，如果資料庫的作者是僱員，資料庫的版權歸其僱主所有。這須符合以下規定： 資料庫必須是在僱員工作期間建立的。 僱主和僱員之間必須沒有相反的協議，例如，一項授予僱員資料庫版權的協議。 如果委託建立資料庫，版權屬於作者，而不是委託建立資料庫的個人、公司或組織。委託第三方建立資料庫的協議應包含一項條款，規定版權作品的轉讓或許可。在Blair v Alan S Tomkins & Anor (1971) 21 QB 78案中，法院裁定，在沒有許可的情況下，通常會默示許可。 請注意，在Griggs Group Ltd v Evans (2003) EWHC 2914案中，法院裁定，委託建立資料庫的一方，如果僅僅許可無法賦予他們阻止該作品被競爭對手使用所需的權利，則有權獲得該資料庫的衡平法上的利益所有權。

持續時間 根據1988 年法案第 12 條，版權將保護資料庫的作者（或僱員）的生命加上 70 年。

權利 根據1988 年法案第 16 條，版權賦予資料庫所有者阻止他人複製資料庫的權利。 第 16 條 同樣賦予版權所有者獨家權利： 複製作品（參見第 17 條）。 向公眾釋出作品的副本（參見第 18 條）。 將作品出租或出借給公眾（參見第 18A 條）。 在公眾場合表演、展示或播放作品（參見第 19 條）。 向公眾傳播作品（參見第 20 條）。

侵權 如果另一個未經授權方複製了資料庫的“實質部分”，則侵犯了資料庫的版權。 什麼是實質部分的問題是定性的。 主要侵權 無論其心態如何，犯下資料庫版權主要侵權行為的一方都負有責任。 複製可能是間接的——即，看到原始作品的副本的結果——第 16(3) 條。 如果某人在未經版權所有者許可的情況下，做了或授權他人做任何受版權限制的行為，則侵犯了作品的版權——第 16(2) 條。 如果被告的作品與原告的作品相似，並且被告有權訪問原告的作品，則存在複製的可反駁推定。 次要侵權 要求知道或有理由相信自己正在處理侵權副本。 副本是在沒有版權所有者許可的情況下製作的。 包括 進口侵權商品的人——第 22 條 銷售侵權商品的人——第 23 條

抗辯 合理使用 出於研究或私人學習目的——第 29 條 出於批評或評論目的——第 30(1) 條 出於報道時事的目的——第 30(2) 條

補救措施 主要侵權的損害賠償——第 97 條 請注意，如果被告不知道並且沒有理由相信該資料庫受版權保護，則此補救措施不可用。 主要侵權的交付——第 99 條 資料庫所有者可以沒收違規的資料庫副本——第 100 條。 通常，此補救措施僅用於街頭小販，因為此權利不包括營業場所。 侵權方可能會因製作或處理侵權物品而面臨刑事責任——第 107 條 侵權副本的交付——第 108 條 違規副本的銷燬——第 114 條 禁止進口侵權副本的命令——第 111 條