華夏公益教科書:本月圖書/2006 年 1 月投票

這是一個存檔，包含過去討論的記錄。請勿編輯此頁面的內容。
如果您想開始新的討論或恢復舊的討論，請在當前討論頁面上進行。

為2006 年 1 月的本月圖書投票於 2005 年 12 月 1 日開放，並將於 2006 年 1 月 1 日 00:00 UTC 結束。本月圖書將在華夏公益教科書主頁上展示。

投票規則

提名

每個使用者都可以提名感興趣的書籍進行投票，並在投票頁面的末尾新增它們。
特色華夏公益教科書一年內不能再次提名。
要提名書籍，只需在投票頁面的投票部分使用此維基程式碼新增該書籍：=== [[書籍名稱]] ===，其中“書籍名稱”是書籍的名稱。完成後，在華夏公益教科書首頁頂部新增{{Botm}}。

投票

每個註冊的華夏公益教科書使用者都可以為他們喜歡的任何提名候選人投票。
只有註冊的華夏公益教科書使用者應該在登入後投票（透過頁面歷史記錄進行檢查）。這是因為無法檢測到使用不同匿名 IP 的使用者進行多次投票。
由於之前投票存在不規範情況，我們現在要求使用者透過在他們的編輯歷史記錄中顯示至少 20 次編輯來表明他們打算參與華夏公益教科書。如果持續存在問題，這個數字將來可能會增加。
強烈反對使用傀儡賬號來增加投票數。雖然您不限於在華夏公益教科書上只有一個使用者帳戶，但請僅使用一個帳戶進行華夏公益教科書上的任何投票活動，包括本月圖書投票。使用 MediaWiki 軟體的CheckUser服務可以檢視可疑的重複投票情況。
要輸入您的投票，只需透過插入新行並輸入# ~~~~來編輯相應的章節，以在新的編號列表項中新增您的使用者名稱和時間戳。
請僅新增支援票。反對票不會影響結果，因為獲勝者只是獲得最多支援票的人（參見w:贊成投票）。
您可以在每個候選人旁邊新增簡短的支援或反對評論，並用您的姓名簽名。這些評論不計入投票過程。
投票者可以在投票結束前收回投票。

評估

投票在指定日期的 00:00UTC 結束。
獲勝者是獲得最多支援票的候選書籍。
如果出現平局，將選擇較早的書籍（按書籍歷史記錄）。
獲得 3 票或更多票的書籍將自動被提名為下個月的書籍。

投票規則改編自維基新聞標識競賽投票

提名書籍

英國憲法與政府

(自動重新提名，11 月份獲得 6 票)
投票

評論

比這個月不完整且幾乎沒有組織的選擇要好得多。 DSYoungEsq 2005 年 12 月 2 日 14:31 (UTC)[回覆]
我學到了很多。--MateoP 2005 年 12 月 10 日 18:20 (UTC)[回覆]

評論：我認為上個月關於不投票給這本書的評論是毫無根據的，因為僅僅因為它可能被刪除，就不應該被推薦。我使用這本書來舉例說明為什麼遊戲指南可能應該包含在華夏公益教科書中。我並不打算讓這個論壇（本月的書籍）成為討論是否在華夏公益教科書中包含這種指南的戰場。簡單地支援或不支援這本書作為高質量寫作的例子，以及應該代表華夏公益教科書的精華。在我看來，這應該是寫得好的遊戲指南的樣子。--Rob Horning 2005年12月5日 (UTC) 02:59[回覆]

保加利亞語

投票

評論：雖然我欣賞這本書的參與者想要引起人們對他們的文化和語言的關注，但我並不認為這代表了“華夏公益教科書的精華”，甚至不代表“語言書架的精華”。這本書目前只有一章，內容不到32K，主要是一個保加利亞語的音節表。雖然這是一個令人印象深刻的第一步，並且可以擴充套件，但我很難認為這是一本傑出的華夏公益教科書。我強烈建議將其轉移到“本月的協作”，這樣也可以獲得你似乎想要的首頁關注度。--Rob Horning 2005年12月27日 (UTC) 18:25[回覆]

感謝你的評論。這是一個好主意。儘管這本書現在看起來不像一本真正的書，但我認為它擁有書籍的基本要素，只要稍作格式化和新增一些描述，就能很快更新。我相信如果格式化得當，它會比本月目前的獲勝者更出色，因為那個獲勝者缺少一些內容，尤其是在月初的時候，而這本書有。你認為什麼時候把它移到“本月協作”欄目比較合適？所有投票怎麼辦？謝謝。--Vanka5 2005年12月28日 (星期三) 23:57 (UTC)[回覆]

我剛剛在“本月協作”頁面上建立了保加利亞語的提名。我強烈建議您在那裡投票，並可能看到它在1月份重新提名為2月份的“本月協作”。由於有七票（遠高於 CoOM 頁面的典型票數），我認為下個月沒有現實的競爭對手。我希望你能成功地讓這本華夏公益教科書出版，而且尤其需要在華夏公益教科書上改進斯拉夫語。我希望你能把它變成一本值得“本月圖書”稱號的書。--Rob Horning 2005年12月29日 (星期四) 05:01 (UTC)[回覆]

凡是在這裡投票支援保加利亞語華夏公益教科書的各位，請也到本月協作/2006年1月投票頁面投票，它已被移至那裡。謝謝。--Vanka5 2005年12月29日 (星期四) 19:25 (UTC)[回覆]

國際象棋

投票

評論：一本幾乎完整的華夏公益教科書，涵蓋了這種古老策略遊戲的機制和理論。使用模板來顯示棋子非常有創意（儘管是從其他維基媒體頁面複製的）。

它僅僅因為其模板的創新使用就獲得了我的投票。--Dragontamer 2005年12月14日 (星期三) 22:07 (UTC)[回覆]

作為一個優秀的俱樂部標準國際象棋棋手（~1900 國際象棋聯合會等級），並且對這本華夏公益教科書投入了大量精力，我不建議將其評為 BOTM。是的，使用模板來製作圖表值得稱讚，儘管在實踐中它們在所有頁面上並不一致，其中一些頁面似乎存在技術問題，而且它們的數量不夠 - “戰術”和“戰略”中的一些概念沒有圖表支援就無法理解。是的，這本書的當前形式涵蓋了大部分主題內容，但我認為它不像看起來那樣“幾乎完整”（“玩遊戲”中的詞彙表，“過

從一名棋手的角度來看，我對其中一些內容並不信服。至少可以說，對犧牲的處理方式過於保守。棄子戰術和主題性次要棋子的犧牲，以及如何為它們獲得補償，是國際象棋中的一個重要因素，然而，書中給出的唯一例子是一個著名的“假犧牲”（菲利多爾將軍），它根本就不是犧牲，而是一個強制性組合，因為下一回合的將軍是確定的。一個更好的例子是 Botvinnik 著名地用車換象的犧牲，對陣 Alekhine。在“戰略”頁面中，被動棋子被毫無保留地批評——黑棋在圖中的被動 e7 象並沒有任何問題，它阻止了一個令人不快的釘子。一個對棋手來說是弊端的被動棋子，例如在殘局中，車防守一邊的兵。在“基本開局”頁面中，我們看到了以下兩個說法：“[避免] 在開局中移動你的皇后”和“一旦你的棋子展開，國王安全地進行了王車易位，你的車聯在一起 [連線？]，開局就結束了。”所以你不能在開局中移動你的皇后，但開局直到你移動皇后才結束。作為一名棋手，我知道這些“金玉良言”的作者想表達什麼，但對於普通棋迷來說，就不那麼清楚了。順便說一句，王車易位並不總是好的選擇——許多棋手因為王車易位進入王翼攻擊而輸掉了比賽。至於“開局中避免多次移動棋子”——如果在西班牙開局中出現 3...a6，或者在開放的西西里開局中出現 3...cxd4，白棋應該怎麼辦？就這個開局建議有效的部分來說，我將其歸類為戰略（戰略發生在開局中，並不意味著它就不是戰略）。這部分中確實涉及了“基本開局”，實際上說明了什麼是基本開局——但這部分過於簡短，以至於起到了反作用；“一知半解，害人不淺”，這句話在國際象棋開局中再真實不過了。至少應該為每個開局給出雙方基本計劃（例如“王翼攻擊”、“基於兵形優勢的殘局”）。

我之所以對這本書如此尖銳地批評，完全是因為它的重要性——它有很多優點，但“本月之書”？華夏公益教科書所能提供的精華？請六個月後再回來吧。 Chi Sigma 2005年12月15日 17:39 (UTC)[回覆]

你看到了這個月的選擇嗎？ Gerard Foley 2005年12月21日 10:53 (UTC)[回覆]

好的。這就是民主的美妙之處，你完全有權以“它和這個月的一樣糟糕”為理由投票給一本書。 Chi Sigma 2005年12月25日 22:54 (UTC)[回覆]

它不是和這個月的一樣糟糕，它好得多得多！ Gerard Foley 2005年12月25日 22:57 (UTC)[回覆]