維基少年:季度新書/2007年第一季度投票
外觀
維基少年季度新書投票現已開始,截止時間為2007年1月1日00:01 UTC。獲勝的季度新書將成為下一個維基少年專案,並將影響維基少年的未來方向。
投票規則
[編輯來源]提名
- 維基少年專案首先將在 新標題建議 頁面上進行提議,以組織提案。
- 任何人都可以提出提案並新增提名。
- 一旦專案被提名人認可,就可以將其新增為投票頁面的選項。
投票
- 只有註冊的華夏公益教科書使用者,並且登入並具有至少20次編輯的使用者才有資格投票。(透過貢獻歷史進行檢查)
- 投票者可以透過編輯相應的部分並在新行中插入# ~~~~,支援任意數量的提名標題。
這將新增一個新的編號列表項,其中包含您的使用者名稱和您投票的時間。 - 冗長的評論和討論應在 新標題建議頁面 上進行。簡短的評論,提供簡單的投票理由是可以接受的。
評估
- 投票將在每個月開始的第一天進行評估。
- 獲勝的專案是支援票數最多且至少有5票的提名。反對票將被丟棄。(參見 w:批准投票)。
- 如果出現平局,將選擇較早的專案(按專案提案歷史)。
- 每個收到有效支援票的專案將自動被提名用於下個月。
- 獲勝的專案將被新增到“已批准”維基少年專案列表中,新專案將正式啟動。
投票
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- Rob Horning 16:34, 2006年12月22日 (UTC)
評論
如果做得好的話,它將非常有用 -高質量的插圖必不可少。 Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
投票
- MiltonT 14:59, 2006年10月2日 (UTC)
- xixtas 04:09, 2006年10月3日 (UTC)
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- Joecool94 2006年10月22日星期日下午8:02 (UTC/GMT)
- Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- Ferretinator 16:58, 2006年11月5日 (UTC)
- Elocina 16:08, 2006年11月23日 (UTC)
- Iamunknown 06:42, 2006年12月12日 (UTC)
- Odie5533 01:21, 2006年12月28日 (UTC)
- michaelritchie200 2006年12月28日下午6:08 (GMT)
- Avenue of Covina 08:07, 2006年12月30日 (UTC)
- Bart133 17:18, 2007年4月14日 (UTC)
評論
- 我們現在只有兩本關於自然世界的書。 MiltonT 15:00, 2006年10月2日 (UTC)
- 我同意,我希望我們做一本關於自然世界的書。 --xixtas 04:12, 2006年10月3日 (UTC)
- OOOOOOOOoh 蟲子,誰會不喜歡呢。 Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- 孩子們會喜歡的。 Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- 有很多範圍。 這將是一個大型專案 Ferretinator 16:58, 2006年11月5日 (UTC)
- 我真的很喜歡這個想法。 然而,我擔心可能會問很多問題。 --Iamunknown 06:42, 2006年12月12日 (UTC)
- 孩子們喜歡這種東西。 不過這將是一個大型專案。 82.27.235.165 18:09, 2006年12月28日 (UTC)
- 如果我們做一本關於動物的普通書就好了。 --Herraotic 18:10, 2006年12月29日 (UTC)
- “蟲子”只是美國對昆蟲的通用術語嗎? 什麼是蟲子? Xania
talk 16:26, 2007年1月1日 (UTC)
- “蟲子”是任何昆蟲或類似爬行或爬行的無脊椎動物的通用術語。 我不知道它是否只在美國使用,或者在其他地方也使用。 --xixtas 23:19, 2007年1月1日 (UTC)
- 標題可能應該改為“昆蟲”。 Bart133 17:18, 2007年4月14日 (UTC)
投票
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- xixtas 21:46, 2006年12月5日 (UTC)
- Iamunknown 06:45, 2006年12月12日 (UTC)
- Rob Horning 16:32, 2006年12月22日 (UTC)
- Thiagol 14:25, 2007年2月28日 (UTC)
- Tannersf 00:06, 2007年4月15日 (UTC)
評論
- 崇高的目標,但它有多少取決於司法管轄區? 至少它應該被稱為加州五年級數學。 與開放教科書的東西連結會很酷。 The bellman 04:20, 2006年11月1日 (UTC)
- 這將很棒,特別是如果我們能把它變成出版狀態。 學校可能會考慮購買它,因為它對他們來說確實有價值。 Iamunknown 06:45, 2006年12月12日 (UTC)
- 與不同的課程不相容
- 我認為有一些基本主題可以與不同的課程相容
投票
- xixtas 04:10, 2006年10月3日 (UTC)
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- Elocina 16:09, 2006年11月23日 (UTC)
- Odie5533 01:21, 2006年12月28日 (UTC)
- --Herraotic 18:06, 2006年12月29日 (UTC)
評論
- 有趣的入門知識。 Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- 這本書將奠定人們在幼年時應該掌握的知識基礎,這些知識在生物學課程中占主導地位。 --Herraotic 18:06, 2006年12月29日 (UTC)
投票
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- Joecool94 2006年10月21日星期六晚上10:20 (UTC)
評論
華夏公益教科書本身就有點以計算為中心 - 我們專注於其他事情怎麼樣? Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- 好吧,如果真的是這樣,那麼這意味著我們在華夏公益教科書中擁有完成這項工作(並希望做得很好)的專業知識。 The bellman 04:07, 2006年11月1日 (UTC)
投票
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
評論
這個話題很有趣,但我建議晚點再討論,因為它的範圍與其他話題相比比較狹窄。 Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
投票
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- Tannersf 2:17, 2006年12月4日 (UTC)
- Tannersf 03:24, 2006年12月5日 (UTC)
- Elocina 00:13, 2006年12月13日 (UTC)
評論
這可能很有趣,取決於涵蓋的內容... 我知道很多孩子對火車、卡車、警車等都很著迷。 Elocina 00:13, 2006年12月13日 (UTC)
投票
- Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- Ferretinator 17:04, 2006年11月5日 (UTC)
- Eyu100 05:24, 2006年11月18日 (UTC)
- Supe95 09:28, 2006年11月18日 (UTC)
- Iamunknown 06:43, 2006年12月12日 (UTC)
- gogreen
評論
- 這是一個很好的例子,說明了全球維基環境如何能使專案受益。 Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- 另一個名稱可以是“兒童版網路口水戰入門”。 The bellman 04:21, 2006年11月1日 (UTC)
- 希望這個專案能獲勝,它將為未來開啟人們的視野。--Afa86 03:25, 2006年11月5日 (UTC)
- 不要那麼悲觀。如果孩子們不及時學習這些知識,他們就會攻擊他們不瞭解的東西,從而引發口水戰。 當然,這只是最壞的情況,但這並沒有改變我投票的態度。 Ferretinator 17:04, 2006年11月5日 (UTC)
- 孩子們真的需要學習這個主題,這就是為什麼這個專案應該獲勝。Supe95
- 我認為這會很棒。 Iamunknown 06:43, 2006年12月12日 (UTC)
- 這將是一本很棒的書,可以真正阻止針對宗教的衝突。
投票
- Klingoncowboy4 20:44, 2006年10月3日 (UTC)
- Fallingbombx 22:33, 2006年10月17日 (UTC)
- Joecool94 2006年10月21日星期六22:23
- Dilaudid 01:03, 2006年10月23日 (UTC)
- User:Sanchidoodh 11:30, 2006年12月23日 (UTC)
- Tannersf 20:49, 2006年12月24日 (UTC)
- Rakuten06 23:24, 2007年1月1日 (UTC)
評論