跳轉到內容

無政府主義常見問題解答/什麼是無政府主義?/1

來自華夏公益教科書
無政府主義常見問題解答/什麼是無政府主義?
 ← 什麼是無政府主義? 1 什麼是無政府主義?/1.1 → 

A.1 什麼是無政府主義?

[編輯 | 編輯原始碼]

無政府主義是一種政治理論,旨在創造無政府狀態,“沒有主人,沒有主權。[1] 換句話說,無政府主義是一種政治理論,旨在創造一個社會,在這個社會中,個人作為平等的人自由地互相合作。因此,無政府主義反對所有形式的等級控制——無論是國家控制還是資本家控制——因為它們對個人及其個體性的有害和不必要的。

用無政府主義者 L. Susan Brown 的話說

“雖然人們普遍認為無政府主義是一種暴力、反國家運動,但無政府主義是一個比簡單反對政府權力更微妙、更細緻的傳統。無政府主義者反對權力和統治對社會來說是必要的這種觀念,相反,他們主張更具合作性、反等級制的社會、政治和經濟組織形式。” [2]

然而,“無政府主義”和“無政府狀態”無疑是政治理論中最被誤解的概念。一般來說,這兩個詞被用來表示“混亂”或“沒有秩序”,因此,無政府主義者想要社會混亂,迴歸“叢林法則”。

這種誤解並非沒有歷史先例。例如,在那些認為由一個人統治(君主制)是必要的國家,人們使用“共和國”或“民主”這兩個詞與“無政府狀態”一樣,用來暗示混亂和困惑。那些有既得利益來維持現狀的人顯然希望暗示反對現有制度在實踐中行不通,新的社會形式只會導致混亂。或者,正如埃里科·馬拉特斯塔所說

“既然人們認為政府是必要的,沒有政府就只能是混亂和困惑,那麼無政府狀態——意味著沒有政府——聽起來像沒有秩序,這當然自然而然,合乎邏輯。” [3]

無政府主義者希望改變這種關於“無政府狀態”的“常識”觀念,讓人們明白政府和其他等級化的社會關係既有害又不必要

“改變意見,說服公眾政府不僅不必要,而且極其有害,那麼‘無政府狀態’這個詞——僅僅因為它意味著沒有政府——最終會對所有人意味著:自然秩序,人類需求的統一,所有人的利益,在完全團結中獲得完全自由。” [4]

這份常見問題解答是改變關於無政府主義和無政府狀態意義的普遍觀念的一部分。但這並非全部。除了與“無政府狀態”的“常識”觀念所產生的扭曲作鬥爭之外,我們還必須與無政府主義和無政府主義者多年來受到的政治和社會敵人歪曲的認識作鬥爭。因為,正如巴託洛梅奧·萬澤蒂所說,無政府主義者是“激進中的激進——黑貓,所有大人物、剝削者、騙子、偽君子和壓迫者的恐懼。因此,我們也是所有群體中受到最多誹謗、曲解、誤解和迫害的。” [5]

萬澤蒂知道自己在說什麼。他和他的戰友尼古拉·薩科被美國政府陷害,犯了一項他們沒有犯的罪,並在 1927 年因身為外國無政府主義者而被電刑處死。因此,這份常見問題解答需要花一些時間糾正無政府主義者多年來受到的資本主義媒體、政客、意識形態和老闆的誹謗和歪曲(更不用說我們以前像自由主義者和馬克思主義者這樣的激進同胞的歪曲)。希望在我們完成之後,你會明白為什麼那些掌權者花了這麼多時間攻擊無政府主義——這是唯一可以有效地確保所有人自由,並結束所有基於少數人統治多數人的制度的思想。

參考資料

[編輯 | 編輯原始碼]
  1. 普魯東,P-J,《什麼是財產:關於權利和政府原則的探究》,倫敦威廉·裡夫斯書商有限公司,1969 年,第 264 頁。
  2. 布朗,L. 蘇珊,《個人主義的政治:自由主義、自由女權主義和無政府主義》,蒙特利爾/紐約黑玫瑰出版社,1993 年,第 106 頁。
  3. 馬拉特斯塔,埃里科,《無政府狀態》,倫敦自由出版社,2001 年,第 16 頁。
  4. 馬拉特斯塔,埃里科,《無政府狀態》,倫敦自由出版社,2001 年,第 16 頁。
  5. 薩科,尼古拉和萬澤蒂,巴託洛梅奧,《薩科和萬澤蒂的書信》,紐約企鵝出版社,1997 年,第 274 頁。
華夏公益教科書