國際象棋策略/中心
許多沒有經驗的國際象棋棋手經常會忽視棋盤中心。這是一個不好的想法。中心是棋盤上最重要的部分，因為來自中心的棋子可以很容易地以極快的速度移動到任何一側。然而，業餘棋手往往更喜歡專注於棋盤的國王側。這是一種錯誤的思維方式，本頁面將告訴你原因。
讓我們從一點歷史開始
從19世紀中葉開始，一種被稱為浪漫主義的思想流派開始在國際象棋界佔據主導地位。浪漫主義是許多棋手的哲學，認為國王側是最重要的。浪漫主義棋手通常只追求戰術，而忽略了中心。事實上，取勝僅次於以風格取勝。
然後出現了第一位世界冠軍威廉·斯坦尼茨，他憑藉其深厚的棋局理解力擊敗了對手。他是第一位向學生灌輸中心重要性的現代大師。他的一些後來的弟子，包括塔拉斯，拉斯克和卡帕布蘭卡，繼續傳播他對中心的理念。塔拉斯是這種思想流派的領導者，被稱為“古典教條之父”。
在20世紀20年代，國際象棋發生了一場革命。一些中歐棋手，如雷蒂，尼姆佐維奇和格倫菲爾德，突然出現在國際象棋舞臺上，並在接下來的幾十年裡主宰了國際象棋。他們的思想構成了超現代主義學派的基礎。他們的觀點是，一個龐大的兵卒中心最終會過度伸展併成為目標。尼姆佐維奇尤其相信棋子對中心的進攻的重要性。他的遺產，尼姆佐-印度防禦，在當今世界最強的特級大師中非常流行。它涉及用棋子控制中央兵卒。
在20世紀30年代，超現代主義和古典教條經常發生衝突。古典教條比超現代主義更受歡迎，最終有兩個開局威脅到國際象棋的主導地位：後兵開局拒後和魯伊·洛佩茲，這兩個都是可靠的古典開局。最終，在阿列欣去世後，新一代的蘇聯大師佔據了主導地位，引入了關於中心的新哲學。
俄羅斯活力派，融合了強調棋子進攻的超現代主義和強調兵卒中心的古典主義，為印度防禦和西西里防禦帶來了可喜的變化。俄羅斯活力派背後的理念是，為了動態的棋子進攻，允許中心兵卒出現弱點是可以接受的。這帶來了一系列新的開局，例如西西里防禦的博列斯拉夫斯基變例（1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be2 e5！），它允許在d5上出現一個空位，以換取對e4兵的主動進攻。
從本質上講，現代主義學派是由鮑比·費舍爾引入的。費舍爾認為，三種學派都包含正確的方法，並且在所有理念中都取得了輝煌的戰績，包括他使用納傑夫西西里取得的許多偉大勝利。後來的世界冠軍，如卡爾波夫和卡斯帕羅夫，在他工作的基礎上繼續發展，導致了當今的思想流派，即所有先前的理念都以各自的方式是正確的。
古典大師們強調的是兵卒中心的重要性。這在今天仍然有效，並且在很長一段時間內都會有效。例如，右側的棋局，凱雷斯-菲恩，奧斯坦德1937年，展示了一個關於兵卒中心的說明性例子。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 凱雷斯—菲恩
奧斯坦德，1937年 黑方第20步後的局面 |
白方擁有強大的兵卒中心，並且他巧妙地利用了它的力量：21.d5！白方犧牲一個兵來削弱黑方的棋子和推進他的e兵。21....exd5 22.e5 Nd7 23.Ng5 Nf8 24.Nxh7！白方的兵卒中心使他發起了一次猛烈的進攻，並在七步內獲勝。
注意白方的中央兵卒組合在它們所處的位置上是多麼強大。即使站在e4和d4上，這些兵卒也可能非常強大。黑方的被動陣型將允許白方保持兵卒在原位，從而影響棋局的程序。白方可以在棋局的任何時刻進行兵卒突破d4-d5，然後推進e4-e5擊退黑方的騎士，並進行進一步的準備。此外，封鎖d5然後進行e4-e5是一個典型的想法。立即進行e4-e5將允許黑方將他的騎士沉入d5。然而，透過插入d4-d5，黑方的棋子被削弱了，白方立即掌握了主動權。
如果你的對手擁有一個巨大的兵卒中心，如果你有明顯的反擊，通常不必害怕。雖然兵卒中心標誌著空間優勢，但你可以嘗試破壞其支撐。例如，在萊比錫1960年的一盤對陣萊特利爾的棋局中，費舍爾作為黑方，進行了1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 0-0。這是一個費舍爾的創意，它只是一個走子順序工具。5.e5 Ne8 6.f4 d6 7.Be3白方錯誤地認為他的中心是不可戰勝的。正如費舍爾將證明的那樣，這個想法是錯誤的。7....c5！費舍爾犧牲一個兵來破壞中心並開啟白方未進行過王車易位的國王的路線。8.dxc5 Nc6 9.cxd6 exd6 10.Ne4 Bf5 11.Ng3 Be6 12.Nf3 Qc7 13.Qb1 dxe5 14.f5 e4！黑方的兵卒已經取代了白方在中心的位置。白方正受到嚴重攻擊，無法阻止對國王的威脅，最終在第23步實現。
西西里防禦阿拉平變例開局中另一個削弱中心的例子。1.e4 c5 2.c3 白方希望建立一個強大的兵中心。2....Nf6 3.e5 Nd5 4.d4 cxd4 5.cxd4 e6! 限制兵中心並開啟a3-f8對角線供黑方主教使用。 6.Nf3 d6! 摧毀e5的橋頭堡。黑方確保獲得一個均勢的棋局。
讓我們從一個簡單的公理開始。保持兵中心的目的是擠壓對手的空間。如果你能拒絕對手的棋子佔據方格，你將擁有更多空間。但是，如果你的中心看起來不錯，但實際上並沒有獲得空間（例如，它給了他方格），那麼它實際上毫無意義！黑方在以下棋局中就是抱著這樣的想法，該棋局是Scheichel--Adorjan, Hungary 1971。1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 超現代格倫菲爾德防禦，它給白方一個兵中心，以便黑方可以攻擊它。在本局棋中，白方採取了超激進的換子變例。4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 c5 9.O-O Nc6 10.Be3 Qc7 11.Rc1 Rd8 這種局面在許多格倫菲爾德棋局中反覆出現。白方盡力維持中心的完整性，而黑方則試圖摧毀它。12.h3 白方希望走f2-f4，獲得更多空間，但在...Bg4之後，黑方將能夠切斷d4的防守者之一。12...b6 13.f4 e6 14.Qe1 Na5 15.Bd3 f5! 希望白方走弱化棋局的16.e5?，此時16...c4 17.Bb1 Bb7將使黑方控制淺色方格。16.g4 Bb7 如左側圖所示。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Scheichel—Adorjan, Hungary 1971
黑方第16步棋後的局面 |
白方的中心正受到黑方所有棋子的攻擊！白方不應該走17.exf5 gxf5 18.gxf5 Re8，這將使黑方擁有更活躍的棋子和暴露的白方國王和弱兵。17.Ng3 Qd7 18.Rd1 cxd4 19.Bb1? 一個錯誤。白方承受不起這種浪費時間的走法。19...Nc4 20.Bxd4 e5! 中心被摧毀，白方不協調的棋子暴露在外。21.fxe5 fxg4 22.Qe2 Qc7 23.Qxg4 Nxe5 在隨後的兵交換後，我們看到白方曾經強大的兵中心只剩下c3和e4上的兩個弱兵。還要注意，黑方的小棋子遠遠優於白方。
24.Qg5 h6 25.Qe3 Rf8 26.Kg2 Ba6 27.Rxf8+ Rxf8 28.Bxe5? 嚴重削弱了黑格。Qxe5 29.Bc2 Bc4 30.Bb3 Bxb3 31.axb3 Qxc3 32.Qxc3 Bxc3 33.Rd7 Rf7 白方認輸。他損失了一些棋子，殘局對他來說毫無希望。
回到Keres—Fine的棋局，我們注意到兵中心是保證成功進行王翼進攻的因素之一。控制中心對於側翼進攻的成功至關重要。因此，側翼進攻取決於進攻方對中心的控制或封閉的中心。無論哪種方式，這種進攻只有在防守方無法在中心進行反擊時才會成功。例如，右側的棋局Rodriguez—Tringov, Buenos Aires 1978，就生動地展現了這一點。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rodriguez—Tringov
布宜諾斯艾利斯，1978 白方第18步棋後的局面 |
黑方所有王翼兵都位於初始方格上，因此看起來白方很難在那裡發起進攻。然而，情況並非如此。事實上，有一連串的兵懸在黑方頭上！但是，這次進攻註定會失敗，原因有三：
- 1. 白方國王位置尷尬。
- 2. 黑方沒有在王翼進行易位。
- 3. 黑方可以在中心進行反擊。
黑方注意到這三個條件，認為時機成熟，可以進行經典的西西里反擊。18....d5! 黑方用中心走法反擊側翼進攻。犧牲兵只是暫時的，因為如果19.exd5，19....Qc5+ 20.Kg2 Bxd5，由於中心開闊和主教對，黑方將獲得極佳的棋局。19.Kg2 dxe4 20.Kh2 e3! 現在很容易看出白方王翼兵的推進是過早的，導致王翼過度伸展。黑方在中心的反擊在進攻開始前就將其阻止。同時，白方無力阻止黑方在中心的走法。21.Bg2 Rd8 白方認輸，因為無法阻止黑方在第二排的滲透，例如22....Rd2。
但是，在中心穩定的情況下，如果防守方無法在中心進行反擊，側翼進攻通常是一個好主意。例如，如果開始側翼進攻，防守方在中心對此無能為力。他將不得不被動防守，等待進攻方失誤。否則，他通常會被將死。當然，你可以冒險在王翼尋求將死，或者可以在中心爭取穩定的空間優勢。這兩種選擇都很好，但這通常只是個人喜好問題。
- Alburt, Lev 和 Palatnik, Semyon。錦標賽棋手的棋藝戰略，修訂版。紐約，紐約：國際象棋資訊研究中心，2001年。
- Vukovic, Vladimir。國際象棋進攻藝術。倫敦：Cadogan 圖書，1993年。
- Silman, Jeremy。業餘棋手的思維，第1版。洛杉磯，加利福尼亞州：Siles 出版社，1999年。