經濟謬誤/第 26 章

←兩把斧頭

經濟謬誤 作者：弗雷德里克·巴斯夏 勞工下議院

貴，便宜→

染匠、鐵匠、旅店老闆、雜貨商等等，等等，——以及在我的村莊裡建立了友好協會的人。

我親手將這個友好協會改造成一個勞工下議院，併發起了一項調查，這項調查將被發現非常重要，儘管它沒有塞滿數字，也沒有膨脹到像四開本那麼大，而且是國家出資印刷的。

我的目的是詢問這些樸實無華的人，他們是如何受到保護主義政策的影響，或者他們認為自己是如何受到影響的。主席指出，這在一定程度上會侵犯協會的基本條件。因為在法國這個自由的國度，結社的人放棄了談論政治的權利——換句話說，他們放棄了討論他們共同利益的權利。然而，經過一番猶豫，他同意將這個問題列入議程。

他們將大會分成與不同行業群體數量相同的委員會，並將一份表格交給每個委員會，要求他們在 15 天的審議後填寫。

在規定的那天，尊敬的主席（我們採用官方稱呼）主持會議，會議桌上擺放了（仍然是官方稱呼）15 份報告，他依次宣讀了這些報告。第一個被審議的是裁縫的報告。以下是它的準確而字面上的副本：

保護主義的影響——裁縫的報告。
弊端。	優勢,
第一，由於保護主義政策，我們為麵包、肉類、糖、柴火、線、針等等支付更高的價格，這相當於在我們這裡大幅降低了工資。	無。
第二，由於保護主義政策，我們的顧客也為所有東西支付更高的價格，這使得他們用於服裝的支出減少；因此，我們得到的就業機會減少，因此收入也減少。	注意——經過我們所有的調查、審議和討論，我們完全無法發現保護主義政策在任何方面對我們的行業有任何好處。
第三，由於保護主義政策，我們加工的面料很貴，因此人們因此延長了服裝的穿著時間，或者減少了服裝的購買量。這再次相當於就業機會減少，迫使我們以更低的薪酬提供服務。

以下是另一份報告：

保護主義的影響——鐵匠的報告。
弊端。	優勢,
第一，保護主義政策在我們每次吃飯、喝水、取暖或穿衣時都對我們徵稅，而這筆稅款並沒有進入國庫。	無。
第二，它對所有非我們行業的其他公民徵收類似的稅款，而他們變得更加貧窮，因此訴諸於我們工作的廉價替代品，這剝奪了我們原本應該得到的就業機會。
第三，它使鐵的價格居高不下，以至於在國內無法用於犁、爐子、大門、陽臺等等；而我們的行業，原本可以為其他許多需要工作的人提供就業機會，現在不再為我們自己提供就業機會。
第四，國庫無法從未進口的商品中獲得的收入，是透過我們使用的鹽、郵資等等來徵收的。

 

所有其他報告（沒有必要讓讀者為難）都表達了同樣的看法。園丁、木匠、鞋匠、木屐匠、船伕、磨坊主，他們都表達了同樣的抱怨。

我遺憾的是，我們的協會里沒有農業工人。他們的報告一定會很有說服力。

但是，唉！在我們這個蘭德地區，可憐的勞動者，雖然受到保護，卻沒有加入協會的資金，而且在為他們的牲畜投保後，他們發現他們自己無法成為友好協會的成員。保護主義的恩惠並不能阻止他們成為我們社會秩序中的賤民。我該怎麼說葡萄種植者呢？

我特別注意到的是，我們的村民表現出良好的判斷力，他們不僅認識到保護主義政策對他們的直接損害，而且認識到間接損害，儘管間接損害最初影響了他們的顧客，但最終會反彈到他們自己身上。

這似乎是工業信使的經濟學家們無法理解的。

也許那些被保護主義的光芒迷住雙眼的人，特別是我們的農業工作者，如果他們能夠看到問題的這一面，就會願意放棄保護主義。在這種情況下，他們也許會對自己說：“與其在貧困的客戶群中受到保護，還不如在富裕的客戶群中自力更生。”

因為想要透過在每個行業周圍依次製造真空，來輪流地使每個行業富裕起來，就像一個人試圖跳過自己的影子一樣徒勞無功。