未來學
.jpg)
如果你能看到你的未來，你會嘗試讓它變得更好嗎？如果你是在 1980 年的蘇聯人，並且你知道螺旋式債務 會摧毀你的國家，你會做些什麼來阻止它嗎？如果你是在 1933 年的德國人，並且知道《帝國總統保護人民和國家法令》 會導致一場世界大戰，數千萬人死亡，以及你國家被夷為平地，你會反對它嗎？
可以肯定地說，我們都會對這些問題回答“是”。我們唯一能做的，就是說我們無法確定地看到未來，但這說法真的嗎？蘇聯人難道不能根據已驗證的經濟和社會政治模型的組合，推斷出他們極有可能的經濟失敗嗎？難道德國人不能從歷史上推斷出，支援絕對權力總是會導致失敗嗎？為什麼德國人會支援一份繞過他們基本人權的檔案，當他們有數百個歷史例子表明，這種檔案最終總是會被用來進行暴政和壓迫嗎？蘇聯人怎麼可能認為，政府可以無限期地支援那些比他們對集體貢獻更多的人，而不會破產？除此之外，他們如何期望他們的政府在維持一場在中東進行的極其昂貴且不可取的戰爭的同時，在經濟上生存下來？他們怎麼會看不到未來，當它如此顯而易見？如果我們不能從歷史的錯誤中吸取教訓，併為未來制定更好的路線，歷史還有什麼用？這些是未來學試圖闡明的部分問題。
未來學還利用多學科的方面來預測自然力量，並預測我們如何應對這些力量。在我們與自然威脅的生存鬥爭中，我們對沒有歷史先例的未來的計劃能力，使我們在這個星球上的其他生命形式中佔據優勢，包括那些在億萬年前滅絕的生命形式。例如，考慮到天氣預報、數學機率、經濟學和水利工程的各個方面，一位未來學家可以預測，新奧爾良的基礎設施規範要求僅允許七天的浸沒時間，在經濟上是不合理的。這將基於五級颶風的可能性、大堤在面對這種颶風時的工程強度、可能突破大堤的海水量、清除水需要多長時間，以及更換在地下超過七天的時間的建築物基礎需要多少錢。一百年前，新奧爾良的建築物基礎是建造來承受被淹沒數週而不失去結構完整性的。與這種穩定水平相關的建築成本被認為是過度設計，不是因為五級颶風的可能性降低了，而是因為另一個未來學考慮因素：一百年前，聯邦政府永遠不會為新奧爾良的重建買單。即使卡特里娜颶風完全是自然的力量，未來學家也必須考慮到社會政治趨勢和客戶的需求。在將長期風險相關的成本外化時，未來學家已成為塑造企業贊助的政府立法的寶貴資源。
量化企業未來學家有效性的方法本身已成為一門複雜的科學，它試圖客觀地定義幻想、科幻小說和科學之間的區別。本教科書探討了這些差異，並使社會能夠利用戰略預測的力量，不僅僅是為了企業和政治利益。
- 未來學導論
簡而言之 - 科學、科幻小說和幻想之間的區別
星際迷航與奇點 - 時間的定義
我們真的能知道什麼是時間嗎？ - 對傳統科學方法的障礙
成為我們自己的時間警察 - 自由意志
做你自己。 - 方法和證明
利用量子機率原理客觀化未來 - 預測未來的非傳統方法
未來學的偽科學方法
- 基於過去的未來學成功構建原則和公理
我們可以使用“不言自明”的“關於人性的真理”，這些真理是成功的國家的建立基礎作為預測工具，還是這些假設只是運氣？ - 預測哪些政治意識形態、物種特徵和商業正規化最適合生存
利用未來學的達爾文主義方法 - 證明反烏托邦和烏托邦
現代未來學方法能夠證明或反駁托馬斯·莫爾、希特勒等的猜想嗎？ - 2008 年美國總統大選：誰將獲勝？
我們現在能預測誰將成為下一任總統嗎？ - 宇宙學預測
從最大尺度來看，未來學能幫助人類規劃我們在宇宙中的潛力，冒險前往其他恆星，並避免恐龍的命運嗎？
- 諾伯特·維納，“控制論。生物體和機器中的控制與通訊”，杜塞爾多夫（Econ-Verlag）1992 年。
- 克勞德·E·夏農和沃倫·維弗，“通訊的數學理論”，厄巴納/伊利諾伊州（伊利諾伊大學出版社）1949 年。
- 詹姆斯·W·凱里，“一種文化傳播方法”，傳播 1（2），1975 年。
- 丹尼爾·貝爾，“後工業社會”，法蘭克福 am Main（Campus）1989 年。
- 沃爾特·W·羅斯托，“經濟增長的階段。非共產主義宣言”，劍橋 1960 年。
- 尼古拉斯·尼葛洛龐帝，“完全數字化。0 和 1 之間的世界，或傳播的未來”，慕尼黑（Bertelsmann）1995 年。
- 茲比格涅夫·布熱津斯基，“兩個時代之間。美國在科技電子時代的角色”，紐約（Viking Press）1969 年。
- 約瑟夫·S·奈和威廉·A·歐文斯，“美國的資訊優勢”，外交事務 75（2），1996 年。