基因、科技和政策/註釋
1 J.J. Doyle 和 G.J. Persley 主編，啟用生物技術的安全使用：原則和實踐（華盛頓特區：世界銀行，1996 年），5。[以下簡稱“Doyle”]
2 生物多樣性公約關於生物安全的卡塔赫納議定書，於 2000 年 1 月 29 日完成並開放供簽署；可從 http://www.cbd.int 獲取；於 2002 年 7 月 15 日訪問。[以下簡稱“卡塔赫納議定書”]
3 國家癌症研究所，“癌症事實”，國家癌症研究所線上；可從 http://cis.nci.nih.gov 獲取；網際網路；於 2002 年 8 月 19 日訪問。
4 A.J.F. Griffiths、J.H. Miller、D.T. Suzuki、R.C. Lewontin 和 W.M. Gelbart，遺傳分析入門（紐約：W.H. Freeman and Company，1996 年），2。[以下簡稱“Griffiths”]
5 英國皇家學會，“用於食品和人類健康的轉基因植物 - 更新，政策檔案 4/02，英國皇家學會線上；可從 http://www.royalsoc.ac.uk 獲取；於 2002 年 7 月 21 日訪問。[以下簡稱“皇家學會更新”]
6 美國能源部人類基因組計劃，“基因組學及其對醫學和社會的影響：2001 年入門手冊”，美國能源部線上；可從 http://www.ornl.gov 獲取，於 2002 年 6 月 25 日訪問。[以下簡稱“美國能源部人類基因組計劃”]
7 同上。
8 在早期，術語“基因工程”、“基因操作”、“基因轉化”和“轉基因”是描述基因修飾技術的首選。R.L. Paarlberg，預防的政治（巴爾的摩：約翰霍普金斯大學出版社，2001 年），2。
9 Griffiths，見上注 4，第 4 頁。以下線上詞典包含與現代生物技術相關的術語的進一步定義：http://www.fao.org/DOCREP/003/X3910E/X3910E00.htm、http://www.hon.ch/、http://www.sciencekomm.at/advice/dict.html。
10 耶魯大學的馬克·格斯坦提供了一個正式的定義：生物資訊學是“以分子為基礎的概念化生物學，然後應用資訊學技術來理解和組織與這些分子相關的大規模資訊”。M. Gerstein，“生物資訊學介紹”；可從 http://www.primate.or.kr/bioinformatics/Course/Yale/intro.pdf 獲取；於 2003 年 2 月 28 日訪問。
11 美國能源部人類基因組計劃，見上注 6。
12 歐洲聯盟委員會（2002 年），生命科學與生物技術，COM(2002) 27 final，3。[以下簡稱“歐洲委員會”]
13 同上，第 4 頁。
14 轉基因生物也可以用於生物採礦，或使用微生物從低品位礦石中廉價提取貴金屬。現在也正在開發植物來開採貴金屬（例如，甘藍，正在開發用於將土壤中的金集中在其葉片中）。科學與政府，第 1 期，2002 年 6 月，3。
15 歐洲委員會，第 5-6 頁。
16 美國能源部人類基因組計劃，見上注 6。
17 同上。
18 W. Bains，幾乎所有人的基因工程：它做什麼？它將做什麼？（倫敦：企鵝出版社，1987 年），99。
19 美國國務院國際資訊專案，“關於生物技術的常見問題解答”，USIS 線上；可從 http://usinfo.state.gov 獲取，於 2002 年 3 月 21 日訪問。[以下簡稱“USIS”]。參見 C. Feldbaum，“一些歷史應該重複”，295 科學，2002 年 2 月 8 日，975。
20 同上。
21 同上。
22 同上。
23 美國能源部人類基因組計劃，見上注 6。
24 一些科學家呼籲使用“核移植”一詞，而不是“治療性克隆”，以幫助減少公眾的混淆。“克隆”一詞已成為“體細胞核移植”的代名詞，該程式可用於多種目的，其中只有一個涉及有意建立生物體的克隆。他們認為，“克隆”一詞最好與研究的最終結果或目標相關聯，而不是與實現該目標的機制或技術相關聯。他們認為，建立人類近乎完全相同的遺傳複製品的目的是與“人類生殖克隆”一詞一致，但建立用於再生醫學的幹細胞的目的是與“治療性克隆”一詞不一致。後者的目標是製造與受體基因匹配的組織，而不是製造潛在組織受體的複製品。因此，“治療性克隆”在概念上是不準確的。B. Vogelstein、B. Alberts 和 K. Shine，“請不要稱之為克隆！”，科學（2002 年 2 月 15 日），1237。
25 D. Cameron，“停止克隆”，技術評論，2002 年 5 月 23 日。也可從 http://www.techreview.com 獲取。[以下簡稱“Cameron”]
26 M.C. Nussbaum 和 C.R. Sunstein，克隆與克隆：關於人類克隆的事實與幻想（紐約：W.W. Norton & Co.，1998 年），11。然而，在科學界內部，關於人類克隆是否能夠成功進行存在著廣泛的分歧。例如，懷特黑德生物醫學研究所的魯道夫·耶尼希博士認為，生殖克隆會跳過基本的生物過程，從而使正常後代無法產生。在正常的受精過程中，卵子和精子會經過漫長的成熟過程。克隆透過嘗試在數分鐘或數小時內重新程式設計一個完整基因組的細胞核來跳過此過程。這會導致嚴重的物理畸形，直至微妙的神經系統紊亂。Cameron，見上注 30。
27 同上。
28 國家乳腺癌行動計劃和美國國立衛生研究院 - 能源部倫理、法律和社會影響（ELSI）工作組已釋出多項建議，以防止工作場所和保險歧視。這些建議的要點（可在制定防止基因歧視的立法時予以考慮）可在 http://www.ornl.gov/hgmis/elsi/legislat.html 中找到。
29 優生學是透過選擇性育種研究提高遺傳品質的方法。
30 亞洲開發銀行，農業生物技術、減貧和糧食安全（馬尼拉：亞洲開發銀行，2001 年）。也可從 http://www.adb.org 獲取。[以下簡稱“亞洲開發銀行”]
31 D. Bruce 和 A. Bruce，工程創世：基因工程的倫理（倫敦：Earthscan 出版社，1999 年），22。[以下簡稱“Bruce”]
32 S. Abdulla。“乾旱脅迫”自然：科學更新；可從 http://www.nature.com/ nsu 獲取；於 2002 年 5 月 3 日訪問。
33 美國國家科學院。轉基因植物與世界農業（華盛頓：國家科學院出版社，2001 年）。
34 Bruce，見上注 40，第 23 頁。早期嘗試操縱動物生長因嚴重福利問題而失敗。例如，用人類生長激素基因改變的豬遭受了胃潰瘍、關節炎、皮炎和腎病等有害後果。同上。
35 有關 Flavr Savr® 番茄的研究和開發的說明，請參見 B. Martineau，第一果實：Flavr Savr 番茄的創造和生物技術食品的誕生（紐約：麥格勞·希爾，2001 年）。
36 A.F. Krattiger，從 1992 年到 2000 年的 ISAAA 概覽，ISAAA 簡報第 19-2000 號，9。
37 L.P. Gianessi、C.S. Silvers、S. Sankula 和 J.E. Carpenter。植物生物技術：改善美國農業害蟲管理的現狀和潛在影響，對 40 個案例研究的分析（華盛頓特區：國家食品和農業政策中心，2002 年），5-6。
38 C. James，“商業化轉基因作物全球回顧：2002 年”，ISAAA 簡報第 27-2002 號，第 11-12 頁。[以下簡稱“James 2002”] 也可從 http://www.isaaa.org 獲取。
39 Bruce，見上注 37，第 26 頁。
40 W.H.R. Langridge，W.H.R.，“可食用疫苗”，《科學美國人》，2000 年 9 月，49。
41 S. Halos，“環境生物安全現狀和新興問題”（手稿），2001 年。[以下簡稱“Halos”]
42 R.D. Kryder、S. Kowalski 和 A.F. Krattiger。“維生素 A 黃稻（黃金米™）的智慧財產權和技術產權構成要素：初步自由運營審查”，ISAAA 簡報第 20-2000 號，1-2。
43 同上。
44 關注科學家聯盟，“基因工程技術”，UCS 線上；可從 http://www.ucsusa.org 獲取；於 2002 年 6 月 15 日訪問。[以下簡稱“關注科學家聯盟”] 目前沒有實驗來製造紫色的牛，也不太可能在不久的將來製造。關注科學家聯盟給出的例子只是為了強調跨物種界限的可能性。
45 SEARCA，“關於生物技術的常見問題解答”，SEARCA 線上，可從 http://www.searca.org 獲取；於 2002 年 6 月 15 日訪問。
46 B. M. Chassy，“透過生物技術生產的作物的食品安全評估”，《美國營養學學院雜誌》第 21 卷，第 3 期（2002 年），167。[以下簡稱“Chassy”]
47 James 2002，見上注 47。
48 Chassy，見上注 53，第 167 頁。
49 James 2002，見上注 47。
50 同上，第 9-11 頁。
51 L.O. Fresco，“轉基因作物”，糧農組織雜誌，2001 年 11 月，糧農組織線上；可從 http://www.fao.org/ag/magazine 獲取；於 2002 年 6 月 15 日訪問。[以下簡稱“Fresco”]
52 關注科學家聯盟，見上注 53。
53 Halos，見上注 50。
54 K. Eastham 和 J. Sweet，轉基因生物 (GMO)：基因透過花粉傳播的意義（哥本哈根：歐洲環境署，2002 年），7-8。
55 這就是所謂的“終止基因”。
56 Halos，見上注 50。有關 GURT 爭議的更多資訊，請參閱 http://www.biodiv.org/doc/meetings/cop/cop-06/information/cop-06-inf-01-rev1-en.pdf。
57 關注科學家聯盟，見上注 53。
58 同上。
59 有關帝王蝶爭議的深入討論，請參見皮尤食品與生物技術倡議，“三年後：轉基因玉米和帝王蝶爭議”，皮尤倡議線上；可從 http://pewagbiotech.org 獲取；於 2002 年 6 月 15 日訪問。
60 美國毒理學學會，“生物技術生產食品的安全性”，美國毒理學學會線上；可從 http://www.toxicology.org 獲取；訪問日期為 2002 年 6 月 15 日。
61 可從 http://www.royalsoc.ac.uk 獲取。英國皇家學會是英國的國家科學院。它是現存最古老的科學院，成立於 1660 年。該學會由透過同行評審被選為終身院士的傑出科學家組成，其中至少有 65 位諾貝爾獎獲得者。根據 1663 年頒佈的皇家憲章，該學會獨立於政府。該學會發布了一系列權威宣告和報告，為英國政府和公眾提供科學技術關鍵問題的建議。1998 年，該學會發布了《用於食品的轉基因植物》報告，並在 2002 年 2 月更新發布了《用於食品和人類健康的轉基因植物——更新》。
62 英國皇家學會，“用於食品和人類健康的轉基因植物——更新”；可從 http://www.royalsoc.ac.uk 獲取；訪問日期為 2002 年 6 月 15 日，第 3 頁。然而，皇家學會指出，在適用於傳統食品和轉基因食品的現有篩選方法中，沒有對吸入花粉或灰塵帶來的過敏風險進行正式評估。它建議將決策樹擴充套件到包括吸入性過敏和食物過敏。同上。
63 關注科學家聯盟，同上注 53。
64 M. Schauzu，“轉基因生物來源食品安全評估中實質等同的概念”，《AgBiotechNet 2000》，第 2 卷，4 月，ABN 044。
65 丹麥環保署，“預防原則”，丹麥環保署線上；可從 http://www.mem.dk/faktuelt 獲取；訪問日期為 2002 年 5 月 12 日。
66 科學與環境國家委員會，“食品安全監管背後的科學：風險評估和預防原則”，NCSE 線上（1999 年 8 月 27 日）；可從 http://www.cnie.org 獲取；訪問日期為 2002 年 5 月 14 日。
67 M.A. McLean 等人，“實施生物安全的概念框架：將政策、能力和監管聯絡起來”，國際農業研究國家服務機構簡報第 47 號，2002 年 3 月。
68 M.K. Maredia，“生物安全的經濟學：對發展中國家生物技術的影響”，《生物安全雜誌》第 3 卷：1；可從 http://www.bdt.org.br 獲取；訪問日期為 2002 年 5 月 21 日。
69 J. Plazinski，“國際協議對農業生物技術產品進出口國的意義”（手稿）。
70 K. Miyagishima，“生物技術中的國際標準制定：食品法典委員會的作用”，2001 年（手稿）。
71 國際經濟研究中心，“轉基因生物、貿易政策和富裕國家與貧窮國家的福利”（2000 年 5 月），阿德萊德大學線上；可從 http://www.adelaide.edu.au/cies 獲取；訪問日期為 2002 年 5 月 12 日。
72 從 20 世紀 50 年代到 80 年代，世界對公共農業研究的投資穩步增長。這導致了“綠色革命”，在 20 世紀 60 年代和 70 年代將高產種子推廣到發展中國家。然而，在 20 世紀 90 年代，公共資助的研究停滯不前。這意味著，正當現代生物技術在農村農業發展方面展現出希望時，關鍵的資助者卻停止了對農業研究和推廣計劃的投資勢頭，這些計劃有助於培訓農民掌握最新技術。Victor, D.G. 和 Ford Runge, C.，耕耘基因前沿，81 外交事務第 3 號（2002 年 5 月/6 月），115-116。[以下簡稱“Victor”]。
這對肯亞和辛巴威等主要依靠捐助資金的公共研究機構產生了不利影響。在肯亞和辛巴威，捐助者在公共研究資金中的份額分別佔總支出的平均 67% 和 50%。C.A. Falconi，“四個發展中國家的農業生物技術研究能力”，ISNAR 簡報第 42 號（1999 年 12 月），6。[以下簡稱“Falconi”]。
73 Fresco，同上注 60。
74 亞洲開發銀行，同上注 39。
75 P. Pinstrup-Andersen 和 E. Schioler，《爭論的種子》（巴爾的摩：約翰·霍普金斯大學出版社，2000 年），第 92 頁和第 97 頁。
76 C. Juma，“生物技術與可持續農業：發展中國家的視角”，2000 年 1 月 21 日（手稿）[以下簡稱“Juma”]。
77 同上。
78 同上。
79 Victor，同上注 88，第 114 頁。
80 C. Juma，同上注 92。
81 L.O. Fresco，同上注 60。