政府與約束理論/約束理論
到目前為止，我們還沒有認真討論代詞與其先行詞的關係，儘管我們略微觸及了這個話題，例如這個例子
(1a) 我i 介紹了我自己i
(1b) *我自己i 非常自豪。
這種現象實際上是約束理論的一部分，它詳細地探索了這種關係，並解釋了像 (1b) 這樣的句子為什麼是不合語法的。
在我們討論 VP-Shell 假設時，我們注意到 (1a) 是合語法的，因為我 c-支配我自己，而 (1b) 是不合語法的，因為我 不 c-支配我自己。
兩者之間的關係被稱為約束：我 約束我自己。然而，c-支配並非決定約束的唯一標準
(2a) 我討厭作業。
(2b) 我討厭我自己。
在 (2a) 中，我 c-支配作業，但顯然沒有約束它。在 (2b) 中，我 c-支配我自己 並約束它。我們可以使用索引的概念來解釋這一點
(2a) 我i 討厭作業j。
(2b) 我i 討厭我自己i。
|
約束 α 約束 β 如果
|
然而，約束似乎不足以解釋像我自己這樣的反身代詞。請參考以下內容
(3a) *我i 認為他討厭我自己i。
儘管我 c-支配我自己，並且兩者是共索引的，但 (3a) 並不合語法。這表明反身代詞的語法性存在區域性約束。由距離太遠的先行詞（在某個區域性域之外）約束的反身代詞是不合語法的。然而，這是一個模稜兩可的詞。究竟什麼是區域性域？
這一觀察導致了句法夥伴條件，然而，它經不起仔細推敲。
|
句法夥伴條件 反身代詞必須由其先行詞在同一個句子中約束。 |
例如，例外格標記（ECM）句子就是一個例外
(3b) [IP 我想要 [IP 我自己快樂]]。
在 (3b) 中，我自己 是較低級別 IP 的主語，而我 是較高級別 IP 的主語，但這個句子是合語法的。
我們可以進一步使用這些例子來考察
(4a) [IP 我想要 [IP 我自己快樂]]。
(4b) *[IP 我認為 [IP 我自己快樂]]。
(4c) *[IP 我想要 [IP 某人愛我自己]]。
在 (4c) 中，我自己 受愛支配，而在 (4b) 中，我自己 受是的有限詞綴支配。然而，在 (4a) 中，我自己 受想要支配。這表明反身代詞的區域性域是包含其支配者的最小句子。(我們不會在這裡詳細介紹支配，請參考章節 格理論。)
還有一個例子使情況變得複雜
(5a) *他不贊成政府用這種方式對待他自己的方法。
(5b) *他不贊成 [DP 政府對待他自己的方式]。
(5b) 根據我們之前的假設是合語法的，因為他自己 和他 屬於同一個句子，其中他自己 的支配者對 被發現。然而，它卻不是。這表明 DP 也限制了約束。我們在討論 DP 時已經看到 DP 和 IP 結構存在著顯著的相似性。事實上，DP 中的所有格可以被認為是 DP 的主語，因此 (5a) 和 (5b) 由於類似的原因而不合語法
透過將主語的概念納入我們對區域性域的定義，我們得到了所謂的完整功能複合體 (CFC)。
|
完整功能複合體 完整功能複合體是最小的包含以下內容的域
|
然而，即使是 CFC 的概念也無法完全涵蓋約束的所有可能性。已經進行了進一步的修改，最終的域通常被稱為支配範疇。我們不會在這裡深入探討支配範疇的複雜性，並且以後將不考慮這些複雜性，將區域性域稱為支配範疇。
DP 可以根據兩個特徵分為四種類型：[反身代詞] 和 [代詞]。
| [反身代詞] | [代詞] | 符號 | 空類名 | 相應的顯式名詞型別 |
|---|---|---|---|---|
| - | - | t | Ā 跡線 | R 表示式 |
| - | + | pro | 小 Pro | 代詞 |
| + | - | t | A 跡線 | 反身代詞 |
| + | + | PRO | 大 Pro | / |
在接下來的部分中，我們將研究每種型別及其在約束理論中的相應原則。
在 GB 理論中，反身代詞並非指一般意義上的代詞，而是指反身代詞和相互代詞。在英語中，這包括我自己、你自己、彼此、互相等等。反身代詞和 Ā 跡線具有特徵 [+反身代詞]、[-代詞]，並且受約束理論的原則 A 約束
|
約束理論的原則 A 反身代詞必須在其支配範疇中被約束。 |
這裡有一些例子
(6a) [GC 我i 介紹了我自己i]。
(6b) *我i 認為 [GC 他介紹了我自己i]。
(6c) [GC 他i 似乎 ti 不高興]。
(6d) *他i 似乎 [GC ti 不高興]。
我們不會深入研究 (6a) 和 (6b)，因為我們上面的解釋已經足夠了。整個 (6c) 是一個 GC，因為一個to 是無限的，因此無法支配跡線。相反，整個句子是一個 GC，其中主語是他i，支配者是似乎。(6d) 不合語法，因為跡線沒有在 IP ti 不高興 中被約束，在這個 IP 中，是 的有限詞綴支配跡線。
在 GB 理論中，代詞不包括反身代詞，而包括像 it 和 him 這樣的代詞。它們的運作方式與 pro 相同，因為當這些代詞被省略時，pro 會出現。兩者都是 [-anaphoric] 和 [+pronominal]。
|
綁定理論的 B 原則 代詞必須在其支配範疇中自由。 |
(7a) [GC 我介紹了他].
(7b) *[GC 他i 介紹了他i].
(7c) 這個 遊戲i 很 好玩，[GC 我 可以 介紹 proi 給 你].
(這個-分類 遊戲 很 好玩，我 可以 介紹 它 給 你)
(這個遊戲很有趣；我可以介紹它給你。)
(7d) *[GC 他i 介紹-了 proi] 後，我們 就 開始 吃飯-了.
(他 介紹-了 它 後，我們 就 開始 吃飯-了.)
(他介紹完自己後，我們就開始吃飯了。)
在 (7a) 中，我 和 他 都是自由的。在 (7b) 中，他 被繫結到 他，這是不允許的。在普通話句子 (7c) 中，pro 指的是 這個遊戲，並且在其支配範疇中是自由的。在 (7d) 中，pro 在其支配範疇中被 他 繫結，因此是不合語法的。
然而，請注意 (7e) 是合法的
(7e) 我i 的 母親 介紹 了 我i.
這是因為 我 不 c-支配 我
[需要圖表]
r-表示式 沒有先行詞。它直接指代現實世界中的事物，比如 華夏公益教科書、巴拉克·奧巴馬、那些無色的綠色想法 以及 我剛剛建造的沙堡。r-表示式和 Ā-痕跡都是 [-pronominal] 和 [-anaphor]，因此受綁定理論的 C 原則的約束
|
綁定理論的 C 原則 R-表示式和 Ā-痕跡必須在任何地方都是自由的。 |
(8a) 我i 大膽地說，地球上絕對沒有一個活生生的人 [GC 不 討厭 德里克j].
(8b) *我i 大膽地說，地球上絕對沒有一個活生生的人 [GC 不 討厭 德里克i].
(8c) 你j 認為 他i 做 了 什麼i？
雖然 德里克 在 (8b) 的支配範疇中是自由的，但它並沒有在任何地方都是自由的：我 仍然 c-支配並與 德里克 共索引，因此 德里克 被 我 繫結，該句子因此是不合語法的。
由於 PRO 是 [+anaphoric] 和 [+pronominal]，它在其支配範疇方面面臨著兩個相互衝突的原則：它必須同時被繫結和在其支配範疇中是自由的。這是不可能的……除非它根本沒有支配範疇。[+anaphoric] 和 [+pronominal] 解釋了 PRO 定理，該定理指出它必須出現在不受支配的位置。