哲學/邏輯/悖論導論
 |
本書的事實準確性存在爭議。 |
- 理解悖論最簡單的方法是將其視為一種無法獨立存在的事物。通常，它指的是以一種消除或使自身發生不可能的方式進行的事件。悖論有很多形式。其中三種是宿命論悖論、本體論悖論和祖父悖論。
宿命論悖論，或因果迴圈，是一種時間旅行悖論。當時間旅行者陷入一個迴圈的事件中時，這個悖論就出現了，這些事件“註定”他必須回到過去。從某種程度上說，這個悖論與祖父悖論相反。
以下是一些關於宿命論悖論的例子。
例如，假設有一個名叫詹姆斯的時間旅行機器人。他由馬克製造，馬克有一天在他的梳妝檯上發現了製造詹姆斯的計劃，然後就按照計劃製造了詹姆斯。問題是，這些計劃是在詹姆斯製造之後由他本人撰寫並放在那裡的。顯而易見的問題是，迴圈在某一點上必須有一個外部因素作為開始。
假設歐文是尼克被暗殺身亡的結果而誕生的。歐文一直認為尼克的死是對人類的巨大損失，於是他回到過去阻止了這一事件。在一個多元現實的宇宙中，這也許說得通，因為歐文實際上是從現實A旅行到現實B，在那裡他可以阻止暗殺並保持自己的存在。同樣，也可能存在一個阻止這類悖論發生的宇宙法則，阻止他做任何事情。然而，在這種限制條件下，為了討論的目的，我們假設不存在這樣的法則。歐文警告尼克（或將他推倒，或向狙擊手開槍，或將尼克從情況中移除），從而抹去了他自己的出生。由此產生的問題是，歐文最初是如何出生才能回到過去的，因為假設他的出生原因（尼克之死）被消除了，那麼他就根本沒有出生。因此，他不可能保護尼克免遭暗殺，否則他就不會出生。這反過來又會導致他出生，這意味著他回到過去拯救了尼克，然後同樣的過程會一遍又一遍地重複，讓人厭煩。
本體論悖論類似於宿命論悖論，因為它巢狀在因果關係中，但它提出了關於方案是在哪裡、何時以及由誰建立的本體論問題。時間迴圈邏輯以類似的原理執行，將計算問題的解決方案發送回過去，以檢查其正確性，而無需真正進行“原始”計算。
一個例子出現在《星際迷航 II：可汗之怒》和《星際迷航 IV：搶救未來》中。在《星際迷航 II》中，柯克船長從麥考伊醫生那裡得到了一副古董眼鏡。在《星際迷航 IV》中，柯克船長將這副眼鏡（幾乎是三百年後的 20 世紀後期）典當了，而麥考伊醫生將在 23 世紀再次為柯克買回這副眼鏡。
祖父悖論是一種時間旅行悖論，據說首次由科幻作家勒內·巴雅維爾在他的《未來時三部曲》（“Le voyageur imprudent”，1943 年）中提出。假設你回到過去，在你祖父遇到你祖母之前殺死了你的親生祖父。那麼你就永遠不會出生，所以你就根本無法回到過去。那麼你到底回去了沒有？祖父悖論被用來論證逆向時間旅行是不可能的。然而，也有人提出了其他解決方法。
向上：邏輯目錄