Lentis/執法與社交媒體
執法機構在履行職責的過程中使用Facebook、Twitter或Instagram等社交媒體服務。他們的使用創造了新的警務方法，這些方法基於從網際網路服務提供商那裡收集的網際網路瀏覽資訊以及透過地理位置和標籤社交媒體帖子獲得的追蹤資訊。
社交媒體中的釣魚執法指的是在社交媒體和訊息網站上使用虛假使用者，以便在嫌疑人線上實施犯罪時將其抓住。除此之外，此處的釣魚執法還可以指使用社交媒體公開羞辱違規者，提醒他們未繳納的罰款。執法人員在社交媒體網站（如Facebook）上建立一個虛假使用者帳戶，並向違規者傳送好友請求。如果被接受，警官隨後會在違規者的動態資訊中釋出關於逮捕令或罰款性質的公開帖子[1]。
Dateline的《獵捕食客》很好地說明了社交媒體中釣魚執法的本質。一集通常會針對一個有目標的性侵犯者，並試圖讓他們與代表未成年人的虛假賬戶進行交談。交談一段時間後，他們會試圖讓侵犯者與“未成年人”當面見面。如果他們見面，侵犯者將與Dateline和執法部門的克里斯·漢森見面，最終被逮捕。
釣魚執法也存在自身的一些問題。最突出的是誘捕。虛假賬戶也存在自身的道德問題。《獵捕食客》也引起了一些爭議，因為該節目導致了一些意想不到的後果。例如，威廉·康拉特是該節目播出期間的一個潛在目標。在與虛假賬戶交談後，一支SWAT小組被派往康拉特的住所。在找到並逮捕康拉特之前，他已開槍自殺。
在網際網路時代，警方監控社交媒體已變得司空見慣，一些執法人員稱其為“簡單的良好警務工作”[2]。然而，不透明的操作指南和法律灰色地帶引發了人們的擔憂，即這種做法容易導致暗中以種族、宗教和其他各種因素為目標鎖定個人。
自2016年以來，警察部門越來越多地投資商業軟體以更有效地監控社交媒體。加州美國公民自由聯盟當年的一份報告指出，在接受調查的63個加州執法機構中，40%使用了此類軟體，並且大多數部門是在報告發布前一年開始使用這些軟體的[3]。在使用的各種軟體中，最常見的是Geofeedia公司的軟體。美國公民自由聯盟的報告特別指出，Geofeedia將工會和活動家團體都稱為“公開威脅”。Geofeedia、X1和MediaSonar等公司明確將其軟體推銷給執法部門使用。在他們的營銷材料中，X1稱其“社交發現”軟體中使用的方法是“法律上可辯護的”，並且還指出，如果提供一組使用者憑據，它可以訪問私人社交媒體帖子以及公開帖子[4]
全國許多警察部門都使用幫派資料庫，這些資料庫跟蹤幫派活動和涉嫌幫派成員。由於幫派通常是鬆散定義的組織，因此資料庫的新增通常是在嫌疑人被判犯有刑事陰謀罪或自願承認自己是幫派成員之後進行的。現在，許多這些部門使用社交媒體互動將個人與幫派活動聯絡起來，而他們從未與當局互動過。在某些情況下，僅僅被標記在照片中、評論帖子或以其他方式與涉嫌幫派成員的社交媒體存在互動就足以將某人新增到資料庫中[5]。這些幫派資料庫的反對者指責這些做法是偽裝的種族定性行為。他們指出資料庫中人口統計構成存在很大的種族偏差，加州、紐約市和芝加哥的幫派資料庫分別由超過85%、90%和95%的有色人種組成[6][7][8]。這些資料庫中的成員資格會帶來嚴重的後果。在加州，成員資格附帶一項法令，根據最初定罪的嚴重程度，可以增加18個月到終身監禁的額外刑期[9]。雖然大多數州沒有這樣的法律，但成員資格仍然可能帶來嚴重的後果。阿希姆和傑拉尼·亨利就是一個例子。
2012年，傑拉尼·亨利在紐約市被逮捕，罪名是兩項謀殺未遂罪。當時他正在新澤西州讀大一，紐約警察局打電話到他家詢問他的下落。他回到紐約市後被捕。
曼哈頓地區檢察官利用亨利在社交媒體上的點贊和標記的照片，將他描繪成一個臭名昭著的幫派成員。亨利與幾個現在因幫派活動而被監禁的年輕人一起長大，還有兩張2009年（當時他16歲）與他的合影被用作他仍然參與當地“團伙”的證據。儘管亨利沒有犯罪記錄，並且針對他的大部分證據僅僅基於目擊者報告，但他被拒絕保釋並被監禁了19個月，其中包括在雷克島監獄服役9個月的單獨監禁。該案最終被駁回[10]。
歷史上，美國許多執法機構一直密切關注活動家團體，以維護和平。許多活動家聲稱，這些做法是為了使種族定性合法化。現代技術，特別是Facebook和Twitter等社交媒體平臺，使執法部門能夠更大規模、更隱蔽地追蹤活動家。
2017年2月，有報道稱孟菲斯市保留了一份需要在訪問市政廳時由人員陪同的人員名單。該名單包含許多“沒有犯罪記錄或在市政廳造成騷亂的歷史”的活動家，其中幾乎所有人都為黑人[11]。不久之後，其中一些活動家對孟菲斯警察局提起訴訟，並得到了田納西州美國公民自由聯盟的支援。訴訟稱，該部門違反了1978年的同意令（Kendrick訴Chandler案），該同意令限制孟菲斯市和任何相關部門從事“政治情報”或“騷擾和恐嚇”任何行使第一修正案權利的人[12]。
活動家還指出了其他一些嚴重的種族定性事件。在一個案例中，市警阻止了大量黑人抗議者參加貓王普雷斯利的守夜活動，而一些白人抗議者則被允許毫無阻礙地透過[13]。在另一個案例中，內部分發了包含大量關於“黑人的命也是命”運動活動家資訊的幻燈片[13]。
隨後的調查發現，這三起案件均源於孟菲斯警局在社交媒體上收集資訊。警官承認，在2016年和2017年期間，他們建立了大量虛假的Facebook賬戶，以欺騙活動人士並獲取他們組織論壇的訪問許可權。透過這種訪問，他們可以收整合員資訊和計劃中的抗議活動資訊[2]。調查還發現，不僅監控了這些團體的成員，還監控了他們的朋友和家人[13]。透過這些方法收集的大量資訊不僅在內部傳播，還傳播給了田納西州司法部、國土安全部、美國武裝部隊以及像Autozone這樣的幾家商業公司[14]。市政府官員聲稱，這些做法使他們能夠更好地為潛在事件做好準備，並舉例說明三K黨計劃抗議“黑人的命也是命”活動[2]。
2018年10月，一名聯邦法官裁定孟菲斯警局從事政治情報活動，直接違反了1978年的同意令[14]。
網際網路服務提供商（ISP）負責向用戶提供網路服務。它們也是網際網路通訊中終端使用者和執法部門之間的中間人。截至2018年，美國前五大ISP的使用者數量佔9710萬用戶的7936.5萬。值得注意的是，“使用者”並不總是指一個人，還可以指一個家庭或企業。具體細分如下
| ISP | 使用者數量 |
|---|---|
| Comcast[15] | 26,509,000 |
| Charter/Spectrum[15] | 24,622,000 |
| AT&T[15] | 15,772,000 |
| Verizon[15] | 6,956,000 |
| CenturyLink[15] | 5,506,000 |
所有這些ISP在其可接受使用政策中都明確指出，它們將直接協助執法部門進行刑事或民事調查。ISP可以向執法機構提供使用者傳送或接收的任何與調查相關的網路通訊。根據《儲存通訊法》，這也不違反第四修正案，該法概述了執法部門從ISP收集電子資訊的可接受方式。美國訴史蒂文·沃沙克案[16]就是一例，沃沙克要求禁止從其ISP收集私人電子郵件，但根據該法被駁回。
人們擔心，需要ISP參與的情況是否違反了使用者隱私，因為ISP通常會向執法部門提供來自非公開通訊渠道的資訊，例如電子郵件或訊息客戶端資料。這引發了關於網路資料中哪些內容可以被視為私密的問題，因為無線傳輸始終容易受到資料包嗅探等操作的影響。人們還擔心加密傳輸在與執法部門的通訊中的性質。
憲法在網際網路時代沒有為刑事訴訟中的個人提供足夠的保護。立法速度跟不上技術發展和人們使用技術進行社互動動的速度，造成了法律真空，導致濫用行為可能蔓延。對於未來的研究，另一種可能緩解執法部門濫用的方法是同意令，它可以更快、更有效地建立資訊訪問限制。其他可能的主題包括
- 執法部門的社交媒體作為公共關係部門
- 社交媒體作為當地犯罪公告板
- 社交媒體公司的作用
- ↑ Lovel, J. R. (2013年2月)。執法和社交媒體：領導白皮書。德克薩斯州，韋伯斯特。
- ↑ a b c Noori Farzan，Antonia。孟菲斯警方使用假Facebook賬戶監控“黑人的命也是命”運動，審判揭露。 （2018年8月23日）《華盛頓郵報》。[1]
- ↑ Ozer，Nicole。警方使用社交媒體監控軟體正在升級，活動人士成為數字瞄準目標。（2016年9月22日）美國公民自由聯盟。[2]
- ↑ X1社交發現。（2018年）[3]
- ↑ Hanson，Wayne（2011年12月）。社交媒體如何改變執法[4]
- ↑ Sweeny，Annie。芝加哥警方維護的大規模幫派資料庫因不準確、過時而受到抨擊。（2018年4月30日）《芝加哥論壇報》。[5]
- ↑ Pinto，Nick。紐約警察局對幫派資料庫資料提出異議——但其數學計算不符。（2019年6月14日）《攔截》。[6]
- ↑ Winton，Richard。加州幫派資料庫充斥著錯誤和無根據的條目，州審計長髮現。（2016年8月11日）《洛杉磯時報》。[7]
- ↑ 街頭恐怖主義執法和預防法。加州刑法典第186.22.a條（2016年）
- ↑ Popper，Ben（2014年12月）。紐約警察局如何利用社交媒體將哈萊姆的青少年送進監獄。《The Verge》[8]
- ↑ 美國公民自由聯盟田納西州分部。布蘭查德等人訴孟菲斯市案。（2018年7月25日）[9]
- ↑ 肯德里克等人訴錢德勒等人案：。（1978年9月14日）。命令、判決和法令。[10]
- ↑ a b c Robinson，Jeffrey。孟菲斯警方對活動人士的監控是一種背叛和提醒。（2018年8月9日）[11]
- ↑ a b 美國公民自由聯盟田納西州分部。法官裁定孟菲斯警方間諜行為違反了1978年的法院命令。（2018年10月26日）[12]
- ↑ a b c d e 2018年第二季度新增45.5萬寬頻使用者。（2018年8月14日）。[13]
- ↑ 美國訴沃沙克案，631 F.3d 266 (第六巡迴法院2010年)。