邁爾斯-布里格斯型別指標/批評
包括許多心理學家在內的懷疑論者認為，MBTI 尚未透過雙盲測試（參與者接受為其他參與者撰寫的報告，並被問及報告是否適合他們）驗證，因此不符合科學評估的標準。有些人甚至證明，透過確認偏差、基本術語的模糊性和允許任何行為都適合任何性格型別的拜占庭複雜性，個人資料顯然可以適合任何人。
請參閱這篇關於該主題的詳細懷疑論文章。
另一個論點是，雖然 MBTI 在自我理解方面很有用，但它通常被用來將人歸類，或者進行自我歸類。支援論點包括：
- 它強調每個人都是一種特定的型別，而不是每個人使用一種特定的思維方式大多數時候。
- 現實中的人們通常很難簡單地歸入十六種型別中的一種，因為他們在不同的時間使用不同的思維方式。這就是為什麼人們會質疑如何回答指標（例如“我是在工作中還是在家中回答指標”）。這也是為什麼有些人難以找到一個真正“適合”他們的型別。
- 根據只測量個人主要思維方式的性格測試來預測一個人會如何反應是愚蠢的。根據這樣的測試來為自己的不良行為或低效行為找藉口也是愚蠢的。
- 一個人的類別不能輕易與其他人相關聯，因為對二維問題的答案的不同強度可能會產生相同的型別。因此，例如，一個非情緒化（即思考者）類別的人可能比另一個被歸類為思考者的人具有更強的情緒。