Novial/AIL 語法
在原始雅利安語（印歐語系）中發現的眾多格中，在梵語和古希臘語中儲存得如此完好，毫無疑問，最能抵抗所有語言中腐蝕性趨勢的格是屬格。屬格在 E Sc 中的保留，部分原因可能是它最常透過其聲音表達（s），但可能更重要的是，這個格的含義比賓格或與格等格的含義更加明確，而且似乎有一種自然的願望，想要有一種便捷的方式來表達兩個概念之間的關係，而這種關係是由屬格指明的（“屬於”在最廣泛的意義上，如雪萊的衣服、妻子、父親、詩歌、死亡等）。因此，我們也發現，即使在那些有對應於英語屬格的介詞短語的語言中，也有一套代詞來表達相同的關係，即所謂的所屬代詞（我的衣服等）。
幾乎所有的人工語言都使用介詞而不是屬格詞尾，通常是 de 或 di，取自羅曼語族，它們的大部分詞彙也取自羅曼語族。但與人稱代詞相對應，它們都有所屬代詞，通常是根據羅曼語族的形式來建模的，而且經常包含這些形式中的一些不規則現象，或者創造出它們自己的不規則現象。Occ 有以下形式，括號中是對應的人稱代詞：mu（mi），tu（tu），su（il，illa，it，se），nor（noi），vor（vo），lor（illi）——因此沒有任何真正的體系。Z 只是在其形容詞詞尾 -a 後面添加了人稱代詞：mia，via，lia 等，這已經足夠系統化了；而 Ido 採用了同樣的體系，在其人稱代詞後面添加了 -a，這些代詞與 Esperanto 的代詞略有不同。但 Z 還設想了一種 -s 的屬格形式，只用於他的“關聯詞”表中，即 ies 任何人的，kies 誰的，ties 這樣的，chies 每個人的，nenies 任何人的。這些都沒有被 Ido 模仿。
在 Novial 中，我們自然有介詞組合，例如 li tragedies de Shakespeare。但除此之外，我們還能設計出一個完全規則的形成名詞和代詞屬格的方法，而不僅僅是人稱代詞，所有這些形式的基礎不是先驗發明的，而是取自民族語言。這透過新增 -n 來完成：從 me “我” 我們有 men，這讓人想起 E mine，D mein，同理 sen，cp. D sein，Sc sin，F son。這可以類推擴充套件到所有其他形式，例如 li sinioron，我們可以將其與德語的屈折形式 des herrn，des bären 等進行比較。在芬蘭語中，所有屬格都以 n 結尾。這種形式在以下情況中特別有用：men patron kontore，kel vu vidad yer 我的父親的辦公室，你昨天看到了。Li doktoron filio，kel es tre richi。Li filio del doktoro，kel es tre richi.
對於單數詞語，這些屬格的形成相當容易，因為 -n 在這裡總是在母音後面；在複數中，我們必須在複數標記 s 後面新增 -en：li homosen laboro 這些男人的工作。這會導致像 nusen 等的規則形式。我在下面列出一些代詞形式：men vun lon lan len sen nulon nulan nulen quon quan quen 我的你的他的她的他的或她的任何人的誰的（疑問）nusen vusen losen lasen lesen li altresen omnesen 我們的你們的（你們這些人）他們的其他人的所有人的。其他形式可以很容易地從各種代詞中形成；例如從關係代詞 kel：li profesoro kelen libres nule lekte 誰的書沒有人讀。
一位朋友寫道：“Nusen，vusen，lesen 不可能：為什麼不把 nor，vor，lor 當作 Occ？”我的回答是，我自己最初也覺得 nusen 等有點不愉快，但現在我越來越喜歡它們：它們至少有這樣一種優勢，即它們是規則地構建起來的，沒有任何新的元素，而且允許對 lesen，losen，lasen 進行區分；此外，nusen，vusen 比 Occ 的形式 nor，vor 更類似於 S nuestro，vuestro 和 P nosso，vosso。Lor 來自 I loro，F leur，但 nor，vor 是對羅曼語族形式的任意修改。這是個人口味起作用的方面之一。
與其他人工語言一樣，與介詞 a 的組合代替了與格：lo donad a me e a men fratres chokolate e kukes 他給了我（給）我和我的兄弟姐妹巧克力和蛋糕。
是否需要單獨的賓格形式？Occ 在人稱代詞中具有賓格形式：me（我把主格放在括號中：mi），te（tu），le（il），la（illa），les（illi），還有 quem（qui，誰），因此沒有任何系統化的嘗試；其他代詞沒有賓格，形容詞和名詞也是如此。Z 在所有地方都形成賓格，在形容詞和名詞以及代詞中（但在冠詞中除外），透過新增 -n：la bonan homon，la bonajn homajn，min，lin 等。只要一個詞是動詞的賓語（但在介詞之後除外），就需要使用賓格。無論如何，這比 Occ 的規則更加一致，但不可否認的是，扎門霍夫透過他的嚴格規則為他的追隨者創造了巨大的困難，他們必須隨時掌握每個句子的語法分析。在這方面，Esp 比拉丁語、德語或俄語等高度屈折的語言還要嚴格，因為在這些情況下，有很多形式不區分賓格和主格，因此總是中性，通常是複數等（L templum，montes，D das gesicht，die berge，eine frau），我認為這並沒有什麼大不了的，就像在 E F I P S Sc 和其他語言中，名詞、冠詞或形容詞沒有單獨的賓格形式一樣。在這方面，Esp 就像一個總是帶傘的人（甚至堅持要撐起來），無論天氣多麼晴朗。
然而，Z 必然有賓語本身沒有被標記的情況，例如在數字中，以及在他建議使用副詞形式以擺脫賓格的約束的奇怪用法中：mi konas multe da homoj 而不是 multajn homojn，我認識很多人。在 1894 年，扎門霍夫曾短暫地主張完全廢除賓格。
Ido 保留了賓格詞尾 -n，但並沒有強制其使用，特別是在倒裝的情況下推薦它：ilun me konocas，ne ilua spozino，我認識他，而不是他的妻子；mea amiko quan vu vidis 我認識的朋友，你見過他——因此，在疑問代詞和關係代詞中非常常見。但如果我們堅持對所有西歐人以及中國人來說最自然的詞序，即主語在動詞之前，並且儘可能靠近動詞，那麼是否真的需要單獨的格標誌，這一點可能是值得懷疑的。我在《語言》第 344 頁引用的英語句子中沒有出現歧義，例如： “米考伯先生有才華；米考伯先生沒有資本。”“即使是皇室也不完全擁有他們的光彩和光澤；你隨時都可以看到皇室開車、鞠躬、微笑。女王對每個人都報以微笑；但公爵夫人沒有人，即使是莉齊，也沒有人見過。”
因此，我毫不猶豫地建議在以下倒裝句中使用不變的形式：lo me konosa，ma non lon marita；men amiko kel vu ha vida；在疑問句中也是如此：Qui fema lo admira？他欣賞哪個女人？Qui fema admira lo？哪個女人欣賞他？
儘管如此，許多人仍然希望在可能出現歧義的那些罕見情況下使用賓格標誌，而最好的詞尾似乎是 -m，這是一個普通的拉丁語詞尾，在 E him，them 中有，在丹麥語 ham，dem 中也有（雖然它最初是與格，但現在也是“賓格”）：lon me konosa plu bonim kam vum，與 kam vu 不同。但應該注意的是，這個課堂示例存在許多人工示例的缺陷：它不太自然，因為如果對比的是兩個主語，那麼把 him 放在前面是不自然的（我比你更瞭解他，也就是說，比你瞭解他），而如果把賓語放在前面，那麼對比的就是兩個賓語：“我比你更瞭解他”將被理解為“比我瞭解你，也就是說，比你瞭解他”，而你處於普通格並沒有造成歧義。cp. 還與專有名詞一起使用：“你比米爾更瞭解史密斯。”在所有這些情況下，那些擔心歧義的人最好重複動詞或使用其他說法。
注意。——在先生 R. de Saussure（反 Ido）對他提出的眾多略微修改的 Esp 方案中，他設想了使用建議的 e 而不是賓格詞尾。這個想法並不差，但 e 的選擇不太好，em 更好，因為它與民族語言有一定的聯絡。這種介詞對專有名詞來說很方便，因為在專有名詞中，新增詞尾並不總是可能的；它甚至可以在賓語是一個完整的從句時使用（Antido 沒有提到）：Em quand lo sal veni me non sava 他來的時候，我不知道。雖然這個技巧在某些情況下對我很有吸引力，但我不敢向我的語言學同行推薦它。
Idists 設想了一種情況下，在一般被視為謂語的情況下，使用賓格會很方便：Quo divenas aquo per varmigo? Glacio. Quon divenas aquo per varmigo? Vaporo.（加熱後水會變成什麼？冰。加熱後水會變成什麼？蒸汽。）在這些情況下，使用介詞 en [E 變成 (JC)]（參見 D zu etwas werden）可能會更簡單明瞭：Aque deveni en vapore per varmiso，等等。類似地，從牛奶中做黃油。在這兩種情況下，從一種狀態到另一種狀態的轉變都是透過介詞來表示的，這些介詞主要表示空間中的運動。